Archivo | sobrepoblación RSS feed for this section

La sobrepoblación sigue siendo un MITO

13 Sep

Durante largos años, la matanza anual de millones de animales en los refugios de nuestra nación se ha justificado sobre la base de un desequilibrio entre oferta y demanda. Nos han dicho que hay “demasiados animales, pocos hogares.” En otras palabras, que existe una sobrepoblación de mascotas.

Es cierto que, cuando se trata de animales que necesitan viviendas en “refugios”, hay un desequilibrio entre oferta y demanda, pero se ejecuta en la otra dirección.

Con casi tres millones de animales que mueren cada año, por falta de un hogar y, con más de 23 millones de hogares disponibles anualmente. El cálculo no está ni siquiera cerca, y hay un gran número de comunidades No Kill para demostrarlo.

A pesar de los datos y la experiencia, algunas personas continúan aferrándose a la ficción de que la sobrepoblación de mascotas es real. Pero no tienen evidencia para sustentarlo. No tienen datos o análisis.
Hay tres millones de perros y gatos muertos, por falta de hogar. Mientras hay 23,5 millones de personas que buscan conseguir un nuevo perro o un gato cada año. ¿Qué hacer con esto? Ellos lo ignoran.


Hay más de 20 comunidades No Kill ¿Cómo sucedió esto si hay sobrepoblación de mascotas? Ellos lo ignoran.

Desde fábricas de cachorros a tiendas de mascotas que venden animales sólo por el dinero. No existirían si no fueran a ganar dinero mediante la venta de animales. Y la venta de los animales no sería posible si no hubiera un montón de hogares disponibles… Si la sobrepoblación de mascotas es real, ¿por qué existen fábricas de cachorros y tiendas de mascotas? Esto también es ignorado.

En su lugar, tenemos “yo sé lo que sé”, “yo veo lo que veo”, “Yo sé lo que veo”, “Es lo que es,” y otros supuestos que nublan la mente. La repetición de éstos permiten que el asesinato continúe, debido a que representan que matar sí es necesario e inevitable, aun cuando no lo es. Creer en la sobrepoblación de mascotas es aprobar y excusar la muerte de cuatro millones de animales inocentes cada año.

La buena noticia es que no necesitamos convencer a todos, sólo a las personas adecuadas. Y aquí, también, las noticias son buenas: Dado el éxito creciente del movimiento No Kill en todo el país, es evidente que lo estamos haciendo.

* Para organizaciones como PETA, HSUS , la ASPCA y los refugios que siguen matando en todo el país, el mito de la sobrepoblación de mascotas no es más que una excusa  para abrazar la matanza .

 

Anuncios

La Revolución No Kill Empieza con Usted!!!

21 Ago
  1. Armate tu mismo
  2. Preparate para la batalla
  3. Lucha inteligente:

  Sea profesional

Uno de los aspectos más importantes de la defensa No Kill es ser profesional en todo momento, incluso en su apariencia, preparación, presentaciones y comunicaciones. Cuando se reúna con funcionarios del gobierno, use un traje, luzca como si hubiese estado allí antes y como si estaría allí de nuevo. Vaya preparado con material cuando hable con los funcionarios, lleve sus papeles, en color, encuadernados profesionalmente.

Para ser eficaz, tendrá que hacer creer a los funcionarios que no va a estar lejos, no importa cuánto tiempo le tome o lo difícil que sea el viaje. Si usted pierde una batalla, alce la frente y siga adelante. Viva para luchar otro día. Y recuerde: esto es un maratón, no un sprint. Sea honesto, fuerte, y siempre diga la verdad. Si usted pierde la credibilidad, nunca podrá recuperarlo.

   Construya relaciones

Los defensores de cualquier tema puede quedar atrapado en las protestas, marchas, debates en Facebook, los intercambios de correo electrónico, y el discursos online, lo que es sin duda importante en la difusión de su mensaje al público. Pero la política es sobre las relaciones. Se trata de “dar la mano” y “besos de bebes” Si usted realmente quiere lograr un cambio, tendrá que hacerlo de la manera tradicional- conocer a quienes toman las decisiones y los que pueden influir en ellos de una manera personal. Las protestas y los blogs tienen su papel, pero el cambio real ocurre cuando la gente quiere ayudar, no cuando se sienten obligados  a hacer lo que hagan.

Entonces, ¿qué significa esto para usted? Esto significa que en lugar de lanzar un furioso correo electrónico o gritar en una reunión pública,  vease con un funcionario con poder de decisión o las partes interesadas para el almuerzo. Reúnase con ellos para una taza del café. Llegue a conócerlos y, quizás que es más importante déjeles llegar a conocerlo y que lo vean como una persona razonable con preocupaciones válidas. Las relaciones reales son mucho más valiosas que cualquier otra cosa en la política.
  Hágase Social

Además de la construcción de relaciones con los políticos responsables y las partes interesadas, hay muchos otros instrumentos de promoción a disposición de los defensores de No Kill. La clave es utilizar tantas herramientas como sea posible para defender con eficiencia y eficacia las reformas No Kill.

   Apoyo en línea

La herramienta más fácil y accesible para la promocióna de todo defensor de los animales es el Internet y el uso de la red será el centro de su campaña de comunicación No Kill. Primero, usted necesita un sitio web con su propio nombre de dominio ya que es donde la gente va a aprender acerca de usted. Al igual que con todas sus comunicaciones, asegúrese de que su sitio web sea profesional y fácil de usar. En su sitio web, asegúrese de incluir un “nosotros” en la página que describe su misión, un “contacto” de la página para que la gente se comunique con usted, una página de Preguntas más Frecuentes, un “cómo puedo ayudar” en la página, y un lugar para que la gente se registre, una lista de correo electrónico para mantenerse informado de los problemas actuales y eventos. Para fomentar las visitas frecuentes, mantenga sus “noticias”  y el contenido lo más actualizado posible.

Otro importante instrumento de sensibilización es un blog. Usted puede crear su propio blog a través de cualquier número de servicios de blogs gratuitos, como Blogger.com y WordPress.org. Estos sitios están diseñados para una actualización frecuente, así que asegúrese de agregar contenido a tiempo con frecuencia. Al crear un blog, asegúrese de agregar un punto en la página principal de su sitio web que enlace a su blog. Cada vez que actualice su blog, compartir con sus fans en Facebook y seguidores en Twitter.

Estas son sólo el comienzo. Manténgase al día y aprenda de los demás. Las nuevas herramientas de los medios sociales se están haciendo disponibles todo el tiempo y cada una puede ayudar a ampliar su mensaje y alcance.


    Los medios de comunicación tradicionales

Utilizar la prensa para dar a conocer su punto de vista y temas de conversación le ayudará a llegar a un público mucho mayor de lo que probablemente este en sus manos. Mire los noticieros de televisión, periódicos y revistas, medios de comunicación en línea, y las estaciones de radio.

Centrese primero en los miembros de los medios de comunicación que ya han informado sobre el bienestar animal, ya que es más probable que te ayudan a un periodista que nunca ha mostrado interés en los temas de los animales. En segundo lugar, también cuente con las direcciones de correo electrónico de todos los medios de comunicación locales enlazados en su sitio web.
Pero como la política, no se trata sólo de la identificación de los miembros de los medios de comunicación potencialmente interesados ​​y comprensivos, también se trata de llegar a conocerlos, y que ellos sepan de usted. Reúnase con ellos para tomar un café; llévelos a almorzar. Una vez que haya desarrollado una relación con un miembro de los medios de comunicación, no necesariamente espere que un periodista le entreviste por cada historia de bienestar animal, que puede ser igualmente-o tal vez más eficaz para el por ser un recurso de fondo para los periodistas cada vez que deseen informar sobre cuestiones de bienestar animal. Gane su confianza. Nunca exagere sobre usted o su historia, porque puede perder su credibilidad con  tan sólo un solo error. No sea emocional o irracional, ser apasionado significa estar tranquilo, informado y útil.

   Publicidad

Ademas de los comunicados de prensa, debe considerar la compra de anuncios en los periódicos locales. Espere hasta que pueda permitirse un anuncio grande, los pequeños anuncios no tienen un impacto muy significativo. Llame a los departamentos de los periódicos “publicidad” y pregunte por las tasas de descuento sin fines de lucro y políticos. Use el humor en sus anuncios cuando sea posible. La publicidad puede tanto hacer una declaración de fuerza y ​​profesionalidad, y difundir su mensaje de No Kill.

¡Una buena noticia!

14 Ago


Buenas nuevas de una organización que es un Refugio en el verdadero sentido de la palabra. Noticias que demuestran que se puede ser proactivo y llegar a salvar un 91% de todos los animales, a pesar de una tasa de consumo per cápita  siete veces mayor que la de Nueva York.

Este mes, la Sociedad Humanitaria de Nevada  expone, gracias al Museo de Nevada,  muestras de antigüedades del arte egipcio. Tienen shows de bailarines de la danza del vientre  que además,  enseñan su práctica a los visitantes del refugio, tienen mascotas disfrazadas, incluyendo a Bark Anthony, Cleopatra, Indiana Jones, y una momia. Por otro lado, Alimentos Whole Foods  está proporcionando comida gratis. El refugio se viste de gala con la decoración egipcia y la música de ambiente. Incluso construyeron una pirámide de cartón gigante fuera del lobby de la adopción. Y todos los meses, están teniendo un repunte en la tasa de adopción.
Es por eso que las éstas aumentaron de 4.000 a casi 10.000 por año. Es por eso, que son una comunidad No Kill a pesar de la elevada tasa de consumo. Es por eso, que están teniendo éxito, mientras que Memphis Servicios de Animales,  el refugio de Nueva York, Chesterfield, Condado de Davidson, GA, Miami-Dade, y el resto de ellos están fracasando miserablemente. Cuando suceden cosas en su comunidad,  ¿se encuentra respuesta en los refugios? No. ¿Su refugio se intensifica lejos de matar? ¿O el director se oculta detrás del mito de la sobrepoblación de mascotas, los clichés sobre el público irresponsable, y sobre la “necesidad” de matar?

No hay más excusas, no hay más compromisos, no más sacrificios. Es hora de actuar y luchar por lo que es correcto!!!

Winograd Nathan

(Texto traducido)

La visión errónea de HSUS

19 Jul

Muchos refugios funcionan bajo supuestos falsos que hacen que los animales sean asesinados. Si los directores de refugio reconsideraran las cosas, más bien que seguir escondiéndose  detrás de la sabiduría convencional, tendrían más éxito en salvar vidas. Uno de los más duraderos de estos dogmas tradicionales es que los refugios de animales matan porque en el público no se puede confiar, en lo referente a los animales.

Hace más de cuarenta años, Phyllis Wright de la HSUS, la matriarca del paradigma de la matanza hoy en día, escribió en Noticias HSUS: “He puesto 70.000 perros y gatos a dormir… Pero te digo una cosa: no te preocupes por uno de esos animales que se pusieron a dormir… Estar muerto no es crueldad con los animales.”

Luego describió cómo ella se preocupa por los animales para encontrarles hogares. Desde ese punto de vista inquietante, HSUS acuñó una máxima que dice que hay que preocuparse por salvar vidas, pero no del final de ellos y con éxito propagamos este punto de vista a los refugios en todo el país. Para muchas agencias, el estándar de HSUS es el patrón oro. No es raro que los refugios declaren que “corren en línea con las políticas de HSUS.” En consecuencia, es muy fácil rendir un animal a un refugio y muy difícil de adoptar, a causa de la desconfianza en el público. Y después de que se alejan los adoptantes, estos refugios a menudo matan a los mismos animales.

En realidad, la mayoría de las personas se preocupan profundamente por los animales y se puede confiar en ellos. La evidencia de este amor por los animales está en todos lados: gastamos $ 48 mil millones de dólares al año en nuestros compañeros, los parques para perros están llenos de personas, la medicina veterinaria está prosperando, y los libros y películas sobre animales son éxitos de taquilla, porque son las historias que tocan a las personas muy profundamente. Sin embargo, la HSUS culpa al público y como tiene una influencia significativa sobre las políticas de los refugios, promueven esta visión a través de las evaluaciones de los refugios, las conferencias nacionales, y la defensa local. Por lo tanto, no ha logrado educar a los refugios en tomar más responsabilidad con los animales confiados a su cuidado. Como resultado, HSUS ha impedido la innovación y la modernización en los refugios. El resultado: los refugios no son regulados, son regresivos al pie de la letra siguiendo los protocolos de HSUS basados en una idea de que no se puede confiar. Nos encontramos con una burocracia sin sentido.

¿Como es lógico matar a los gatos de hoy día con el fin de salvarlos de morir, posiblemente, en algún momento en el futuro? HSUS dice: “que con el fin de aumentar el número de adopciones, tenemos que reducir la calidad de los refugios”. Por desgracia, esta es una percepción errónea generalizada de la cultura de los refugios de animales, pero los hechos demuestran lo contrario.

La adopción cada vez mayor significa, eventos fuera de la oficina de adopción, horas de acceso público, la comercialización y mayor visibilidad en la comunidad, trabajo con los grupos de rescate en competencia con las tiendas de mascotas y fábricas de cachorros, incentivos de adopción, una buena imagen pública, y la investigación reflexiva, pero no burocrática. No tiene nada que ver con la disminución de la calidad. No tiene absolutamente nada que ver con poner los animales en peligro. De hecho, la matanza en los refugios es la principal causa de muerte de perros y gatos sanos en los Estados Unidos. ¡¡Las adopciones logran que los animales estén fuera de peligro!!.

La sobrepoblación de mascotas… ¡UN MITO

12 Jul

Nadie aguanta ya tanto descuido y falta de ética. La legislación en prácticamente todo el planeta tolera el asesinato de los animales que ingresan en las perreras. Estas dicen que no hay hogares humanos para tanto animal, y que la culpa es de la irresponsabilidad de la gente. El estadounidense Nathan Winograd ha demostrado que si hay un mercado para la venta de mascotas también lo hay para la adopción: la sobrepoblación es un mito. Lo que faltan son ganas de hacer las cosas bien. Le echa la culpa a la dejadez de las perreras y plantea en su lugar la ecuación No Kill que se está aplicando con éxito cada vez en más comunidades.

Valerie Hayes en el siguiente artículo nos habla acerca del concepto de No Kill o sacrificio cero: “La ciencia que estudia la dinámica de las poblaciones nos enseña que en realidad hay sólo cuatro factores que influyen en el tamaño de una población de animales o plantas, y son la tasa de natalidad, la tasa de mortalidad, la inmigración y la emigración:
– La tasa de natalidad es simplemente el número de animales nacidos en esa población en determinado período.
– La tasa de mortalidad es el número de muertes en ese mismo período.
– Inmigración es la tasa a la que los animales se unen a una población en cuestión desde otra población.
– Emigración es la tasa a la que los animales abandonan la población en cuestión y se trasladan a alguna otra población. El tamaño máximo sostenible de una población dada se rige por la capacidad de carga del hábitat. La capacidad de carga está determinada por factores limitantes (recursos como comida, agua y refugio).

Los biólogos poblacionales denominan a los grupos de poblaciones de una determinada especie que interactúan entre si metapoblación, básicamente una ´población de poblaciones´. Interactúan intercambiando miembros mediante la inmigración y la emigración. Cada una de estas poblaciones que interactúa dentro de una metapoblación es denominada subpoblación.

¿Que por qué esta clase de ciencia en un artículo sobre el trato ético a los animales? Simplemente porque considerar a las mascotas de una comunidad dada como una metapoblación puede ayudarnos a diseñar un plan para salvar a todas las mascotas sanas y tratables de dicha comunidad. Las mascotas de una comunidad pueden dividirse en tres subpoblaciones. Hay mascotas con hogar y mascotas sin hogar. Estas dos subpoblaciones interactúan e intercambian miembros. Las mascotas con hogar pueden pasar a la categoría de mascotas sin hogar cuando se pierden o son abandonadas. Las mascotas sin hogar pueden incorporarse a un hogar cuando son encontradas, rescatadas o adoptadas. Este proceso de intercambio a menudo conlleva la existencia de una tercera subpoblación de mascotas dentro de la comunidad: la subpoblación de los refugios o grupos de rescate.

Entrar a este tercer grupo subpoblacional tradicionalmente ha implicado la muerte de los animales, porque los refugios en gran medida han descansado en la tasa de mortalidad como un medio para controlar el tamaño de esta subpoblación. Aunque se ha hablado mucho de la esterilización y la castración (que frena la tasa de natalidad, sólo recientemente han empezado algunos refugios a castrar y esterilizar a todas sus mascotas. Muchos aún dan en adopción a los animales sin operar, a veces en base a contratos o depósitos monetarios para inducir a los adoptantes a que sean sus propios veterinarios quienes operen a las mascotas tras la adopción. Este lioso sistema garantiza un alto nivel de no conformidad, cuyo resultado es el fracaso del sistema. El modelo tradicional de refugios para animales ha fracasado miserablemente porque sencillamente no aborda los cuatro factores que influyen en la población de mascotas de un albergue de un modo exhaustivo y significativo.

“Pero espera un momento: hay un problema de sobrepoblación de mascotas“, me dirás tú. “Hay más mascotas que entran a un refugio que hogares que puedan adoptarlos. El número de mascotas excede la capacidad de carga. Sencillamente no hay hogares suficientes para todos ellos. El número de hogares es el factor limitante”.

“Nada que ver!”, te responderá sin embargo Nathan Winograd, autor de ´Redemption: the Myth of Pet Overpopulation and the No Kill Revolution in America´ (El Mito de la Sobrepoblación de Mascotas y la Revolución del Sacrificio Cero en Estados Unidos). “Nada que ver!”, dice Maddies´s Fund: los datos indican otra cosa. En Estados Unidos hay 17 millones de personas que tienen la intención de adquirir un perro o un gato este año, pero aún no han decidido de dónde (los ´votantes indecisos´). Alrededor de 8 millones de animales ingresan en refugios, y a 4 millones de estos los matarán. De estos 4 millones que matan, alrededor del 90% son animales sanos o salvables. Así que hay 17 millones de hogares potenciales para menos de 8 millones de animales. Los hogares no son un factor limitante. La sobrepoblación de mascotas, esa creencia popular, es de hecho un mito, y un mito fatal. Durante demasiado tiempo ya, ha funcionado como cortina de humo que oculta la verdadera razón de por qué la tasa de mortalidad es usada para controlar la población de mascotas de los refugios: y es esta la razón: la dejadez se institucionalizó como hábito en los refugios.”

Fragmento editado del post publicado en Teleperra: http://teleperra.com/blog/2010/04/15/prendio-la-revolucion-sacrificio-cero/

Share on Facebook Like this on Facebook