Archivo | sacrificio RSS feed for this section

Refugio Animal de Memphis : Abuso animal.

3 Mar

Gracias a la solicitud de la FOIA (solicitud de la ley de libre  información), hoy tenemos disponibles los DVD de la filmación de las cámaras de seguridad del 7 de febrero de 2012 en el MAS ( Memphis Animal Shelter). Hay alrededor de 150. En YesBiscuit, han hecho un post con algunos fragmentos de los videos que hasta ahora se han extraído, pues al parecer, la mayoría de los discos aparecen en una pantalla negra que titula: “SIN VIDEO”.

Es desgarrador ver como los perros son maltratados por el personal del refugio. Y esa es una de las razones por las que nosotros como No Kill Nation hacemos énfasis en que un refugio cuente con un director compasivo. ¿Cómo es posible que una persona que no valore la vida de un animal, tenga lugar en un refugio?

No queremos ver más abuso para con nuestras mascotas. No queremos más muertes en los refugios. No queremos que las falsas “organizaciones humanas” como PETA, HSUS y la ASPCA se sigan lucrando de éstas.

Aquí les anexamos el vídeo. Para aquellos que eligen no ver, el clip muestra como el personal del Memphis Animal Shelter arrastra un perro, que se niega a caminar. El cachorro está aterrorizado y lo arrastran hasta una báscula hasta que es llevado fuera de nuestra vista.

El audio se ha omitido. Entendamos que es una labor difícil el revisar estos archivos. Los perros que vemos están, en su mayoría, enfermitos  y muy asustados. Y aquí, en su trato, nos encontramos con la negligencia, la crueldad y la miseria humana.

Seamos la VOZ de nuestros animales. Luchemos por un trato digno para con nuestras mascotas y una reforma en nuestros refugios.

Anuncios

PETA: El Matadero

2 Mar

Matadero (slôtr-vivienda). N  Un lugar donde los animales son masacrados .

Por fin están publicadas las cifras autenticas de muertes por PETA . En 2011, Gente por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) incautó 760 perros. Mataron a 713 de ellos. Sólo 19 fueron adoptados. Un adicional de 36 de ellos fueron trasladados a “refugios” que matan, donde su paradero y el destino de esos animales que desplazaron son desconocidos. En 2011, incautaron 1.211 gatos. De los cuales ,1.198 fueron condenados a muerte. Un ínfimo 5 de ellos fueron adoptados y otros 8 fueron trasladados a “refugios” que matan, donde el destino de esos animales que desplazaron es desconocido. También se tomaron 58 animales de compañía, incluyendo conejos. 54 fueron condenados a muerte. Sólo 4 fueron adoptados. En total, 2.029 animales de compañía fueron confiscados. 1.965 fueron condenados a muerte. Sólo 28 fueron colocados en hogares.

Esa es una tasa de 97% de matanza. Si los animales trasladados a refugios que matan, hubiesen sido asesinados por ellos mismos  luego  ser  tomados, la cifra de muertos de PETA podría ser tan alta como un 99% (2.009 de los 2.029 animales que  fueron incautados). Sólo el 1%  de los animales fueron adoptados en hogares.

Mientras que el movimiento No Kill está teniendo un éxito sin precedentes y con las comunidades No Kill, que ahora salpican el paisaje en América California, Nevada, Michigan, Kentucky, Nueva York, Texas, Virginia, y en otras partes, PETA-sigue siendo poco más que un matadero.

Por Nathan Winograd, 23 de febrero 2012.

 

 

Problemas en el refugio animal Healdsburg

1 Mar

El 5 de enero, se  informó sobre el  Refugio de Animales de Healdsburg , que era No Kill en el año 2011 . En ese momento se señaló:

El refugio ha experimentado una cierta controversia en el 2011, incluyendo una controversia sobre un perro que un voluntario quería adoptar. La controversia se resolvió finalmente a satisfacción de todos. También ha habido controversia sobre un edificio, un nuevo albergue que está en construcción. Esperemos que el refugio sea capaz de trabajar a través de ese tema y continuar con su éxito sin muertes en 2012.

Desafortunadamente, la controversia no ha desaparecido y nuevos alegatos han surgido. A la publicación del Condado de Sonoma informes de que el consejo del refugio tenía una reunión abierta en enero, del cual  los ciudadanos criticaron la junta, a continuación, la junta anunció que las reuniones ya no sería abiertas al público. Lo que es peor (en mi opinión) es una nueva norma que prohíbe a los voluntarios del refugio hablar con los medios de comunicación sin un permiso escrito. El informe dice que los voluntarios también están molestos por la exigencia de que se permita al refugio llevar a cabo revisiones de antecedentes.

Por lo general, hay muy poco que criticar acerca del  “logro No Kill”  que los refugios ofrecen. Un refugio no llega a una velocidad de liberación en vida de un 90%,  a menos de que la  gestión del refugio  sea capaz de atraer una gran cantidad de apoyo de la comunidad;  y usted no puede atraer el apoyo de la comunidad con  políticas de miedo e intimidación. Cuando escuché por primera vez las críticas sobre el manejo de los albergues Healdsburg, pensé que podría ser simplemente  cuestión de un nuevo director  Progresista que deba limpiar su territorio. Sin embargo, es difícil pensar en cualquier posible justificación para tratar de amordazar a los voluntarios. Tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla esta situación.

28 de febrero 201, No Kill News.

Documentos: PETA mata a más del 95 por ciento de las mascotas a su cuidado.

26 Feb

Documentos publicados en línea este mes revelan que  PETA (Gente por el Tratamiento Ético de los Animales), una organización conocida por sus intransigentes posiciones hacia los derechos de los animales, mató a más del 95 por ciento de los animales a su cargo en 2011.

Los documentos, obtenidos del Departamento de Agricultura de Virginia y Servicios al Consumidor, fueron publicados en línea por el Center for Consumer Freedom, una organización sin fines de lucro que lleva a cabo campañas en línea dirigidas a los grupos que antagonizan los productores de alimentos.

Vale la penamencionar que, de quince años de registros similares, los resultados muestran que desde 1998 PETA ha matado a más de 27.000 animales en su sede en Norfolk, Virginia.

En una declaración el 16 de febrero, el centro dijo que  PETA mató a 1.911 perros y gatos el año pasado, y llevo a cabo la búsqueda de hogares para sólo 24 de los animales domésticos.

“PETA no ha disminuido su funcionamiento como matadero”, dijo Rick Berman, director ejecutivo de la CCF. “Al parecer, PETA está más preocupado por la financiación de sus medios de comunicación y publicidad,  y otras payasadas que en encontrar hogares adecuados para estos perros y gatos.”

En un comunicado, Berman agregó que PETA tiene un presupuesto de US $ 37 millones anuales.

Las publicaciones de  PETAkillsAnimals.com,  informan que en 2010 un residente de Virginia llamó a PETA y le preguntó si había un refugio de animales en la sede del grupo. PETA respondió que no lo había.

El ciudadano, los informes del sitio web, hicieron un llamadoal  departamento de agricultura de su Estado. El Dr. Daniel Kovich , y realizaron una inspección de la sede de PETA.

“La instalación no contiene suficientes recintos para albergar a los animales, habitualmente al número de animales,  al año reportados como detenidos”, concluyó Kovich en su informe.

Kovich también determinó que los empleados de PETA matan al 84 por ciento de los animales bajo su custodia dentro de las 24 horas de su recepción.

“[PETA] objetivo principal”, escribió Kovich, “no es encontrar hogares adoptivos permanentes para los animales.”

PETA enlazada con los medios Dollinger Jane le dijo a The Daily Caller en un correo electrónico que “la mayoría de los animales que tomamos  son  rechazados por la sociedad;. Agresivos, en el borde de la muerte, o inadoptables de alguna manera”

Dollinger no disputó su organización por las nubes al tipo de eutanasia, pero insistió en que PETA sólo mata a los perros y gatos a causa de “lesiones, enfermedades, edad, agresividad, o porque no existen buenos hogares para ellos.”

Pero, la propia historia de PETA, sin embargo, muestra que esto no siempre ha sido el caso.

En 2005, dos empleados de PETA describen como “adorables” y “perfectos” algunos de los perros y gatos que murieron en la parte trasera de una camioneta de propiedad de PETA. Los dos fueron arrestados después de que la policía fue testigo de ellos arrojando los cuerpos de los animales muertos en un contenedor de basura de Carolina del Norte.

PETA no hizo comentarios cuando el DailyCaller le preguntó qué clase de esfuerzo hacían  habitualmente para encontrar hogares adoptivos para los animales a su cuidado.

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

Resumen Semanal “No Kill”

5 Feb

Resumen semanal

LassoEsto ha sido un infierno de semana, con noticias importantes que salen de Ohio y Florida, que podría tener con la ley de Ohio, el derrotar la declaración de  todos los pit bulls como “viciosos” y la prohibición de  del  ‘pit bull’  en Miami-Dade.  Esto sería un giro sorprendente de los acontecimientos. Algunas otras noticias también fueron protagonistas esta semana, así que siéntese, relájese y deje de mirar hacia atrás en la semana que era.

Las ciudades y los Estados y las leyes

HB Florida 997 y SB 1322 (los dos proyectos de ley complementarios que eliminan la prohibición de razas en  Miami-Dade ) son a la vez programados para ser escuchados en la comisión del martes, 7 de febrero. Dedos y Patas cruzadas!

Del Condado de Terrell, GA desafortunadamente fueron en la dirección opuesta de esta semana al aprobar una ordenanza de perros peligrosos que llama a los pit bulls “peligrosos” y exige que se les amordace cuando no estén en su recinto de 10×10.

Seguimiento de Ohio Noticias

HB 14 aprobada por el Senado esta semana y ahora vuelve a la Cámara para aprobar un par de enmiendas – y un montón de agencias de noticias cubren el cambio:

Ley podría dar a los pit bulls una mejor reputación – WJW en Cleveland

Estado: Los pit bulls ya no son viciosos por defecto –  Lakewood, OH –  ha tenido más que su parte justa  en problemas para hacer cumplir la prohibición de su raza, probablemente mantenga su ley de raza específica  a pesar del cambio en la la ley estatal.

HB 14 – algo más que un proyecto de ley boxes – un post anterior sobre la HB 14 de Perro Blog Central de Ohio

No Kill noticias

  • Taylorsville, UT está haciendo un esfuerzo para convertirse en una comunidad No Kill – lo que parece desde el artículo como si su falta de un programa de TNR en la comunidad de gatos callejeros es lo que les impide avanzar.

Georgetown, TX logró el éxito No Kill en 2011. ¡Felicitaciones!

Milwaukee, WI también ha logrado el éxito No Kill para el año 2011.

Definición de No Kill para todos – una columna bien escrita por Kris Weiskopf,   Director de Servicios para Animales, Manatee (Florida), en la definición de No Kill en el centro de la Florida.

Condado de Salt Lake, UT está celebrando después de 2011 marcar su primer año como una instalación de No Kill. “La gente no quiere quedar detrás de todo lo que implica la matanza de animales, pero van a conseguir estar al tanto de los programas que salvan vidas”, dijo April Harris, director adjunto de los Servicios de Salt Lake County Animal.

Fuente: KC BLOG

¡Austin sigue dando ejemplo!

28 Ene

El refugio de animales Austin logró una tasa del 91% de liberación en vida en el año 2011, pero eso no fue suficiente para Austin! Todavía había animales salvables que eran asesinados, incluidos los perros grandes e inquietos y los pit bulls. Austin Pets Alive! (APA!) acaba de dar un gran paso en la dirección de salvar a estos perros, gracias a la apertura de un nuevo centro de formación. El centro está ubicado en el sitio de Town Lake, donde se encontraba el refugio de la ciudad de Austin antes de que se mudara a su nuevo edificio el año pasado. El nuevo centro cuenta con “cuatro salas (una cocina, 2 salas de estar y un dormitorio) que simulan habitaciones en una casa, una vivienda particular estilo condominio de larga estancia para perros del comportamiento de rehabilitación, un gran espacio interior para el grupo de entrenamiento, y un oficina para perros amistosos “.

APA! señala que en el año  2011, sacó 2.774 animales de la lista de la eutanasia del refugio de Austin, pero todavía hay 1.969 animales que murieron en el refugio de la ciudad. Muchos de estos animales habrían requerido refugio o cuidado intensivo, pero la mayoría de ellos eran perros que podrían ser adoptables con el entrenamiento. APA! describe a estos perros como ” perros de razas grandes con problemas de comportamiento” que son “el último grupo de perros adoptables que siguen muriendo en grandes cantidades en el refugio de la ciudad.” Algunos de los retos en que el  nuevo centro de formación se ocupará.”

El programa de formación está  financiado por el Fondo de Louie, e incluye TTouch, Clase de capacitación en Grupo y Doga (yoga con perros), así como la capacitación en las salas de vida. Un aspecto innovador del programa es un día de evaluación del grupo, donde los perros son evaluados en sus interacciones con otros perros, gatos y niños, y expuestos a una variedad de problemas ambientales. Este programa permite a la APA! proporcionar información detallada a los posibles adoptantes sobre qué tan bien un perro encajaría en su hogar y estilo de vida.


APA! ha anunciado que Aimee Sadler, quien ha sido un líder en el desarrollo de programas de vivienda-refugio para los perros que necesitan capacitación en comportamiento, aparecerá en el seminario de American Pets Alive en febrero. APA! afirma: “Estamos encantados de contar con los conocimientos de Aimee para llevar esta discusión a medida que trabajamos hacia la última pieza de un Austin-No Kill”.

 

Este es un programa inspirador que deja ver cómo una comunidad puede llegar más alto que un 90% de tasa de salvar vidas sin depender de  fondos de los contribuyentes. Es una prueba más de que la comunidad apoyará lo que se necesite para salvar a los animales que no se han salvado en el pasado.