Archivo | Rescue Five-O RSS feed for this section

El abandono de una mascota es condenarla a muerte

27 Dic

Cuando un perro o gato es abandonado por su irresponsable familia, es decir, expulsado del lugar al que creyó pertenecer, rechazado por aquellos a los que amo y a los que ofreció su lealtad de forma incondicional, ocurre algo tremendamente injusto y cruel: ES CONDENADO A MUERTE.

Paga con su vida la irresponsabilidad de quienes lo abandonaron. En las perreras municipales se sacrifica a los animales abandonados diez días después de su recogida. ¿PORQUE SE CASTIGA A LA VÍCTIMA? ¿PORQUE LOS AYUNTAMIENTOS GASTAN NUESTRO DINERO EN FINANCIAR PERRERAS MUNICIPALES QUE SACRIFICAN A LOS ANIMALES QUE HAN SIDO ABANDONADOS?

Desde un análisis ético y práctico, es inadmisible legalizar la muerte existiendo métodos eficientes para evitar la procreación. Antes de matar, es conveniente evitar que nazcan. Es la prevención por medio de la esterilización.

En realidad la muerte sólo actúa sobre las consecuencias del problema pero no sobre las causas. La matanza ofrece sólo una solución aritmética al problema que hay con el abandono de los animales: cada animal sacrificado reduce sólo en un ejemplar la población. Pero un perro o un gato se reproducen geométricamente.
De este modo, mientras por un lado se mata a los animales abandonados, el conjunto de la población animal (con o sin dueño), continúa aumentando geométricamente. Y por eso, cuando la “eutanasia” es el método adoptado para controlar la población animal, resulta una carrera inútil: la muerte avanza a marchas forzadas, el sacrificio de tanta vida es innecesario.

Aquellos municipios que han adoptado el sacrificio como método de control poblacional, no solo han visto aumentar año a año la cantidad de animales abandonados sino también el presupuesto destinado a “resolver” el problema. Debemos administrar con racionalidad los fondos públicos. Es labor de todos encontrar soluciones efectivas y alternativas al sacrificio para optar a ser una Sociedad progresista que trate a sus animales de la forma que merecen.

Anuncios

Ley de Protección de Animales de Compañía

3 Dic

A fin de lograr una No Kill Nation, tenemos que dejar atrás el sistema donde la vida de los animales está sujeta a la discreción y los caprichos de los líderes de refugio o los burócratas del departamento de salud. En la actualidad, No Kill está teniendo éxito en las comunidades con los líderes individuales que se han comprometido a alcanzarlo y dirigen los refugios con programas y servicios compatibles que lo hacen posible.

Desafortunadamente, los líderes son todavía pocos y distantes entre sí. Los refugios tradicionales, por el contrario, se han institucionalizado. En un refugio dependiente de la muerte, los directores pueden ir y venir y el refugio sigue matando, el gobierno local sigue haciendo caso omiso de ese fracaso, y el público sigue creyendo que “no hay otra manera.” Por el contrario, el éxito de una organización con las políticas No Kill depende del compromiso y la visión de su líder. Cuando ese líder deja la organización, la visión puede ser rápidamente condenada. Es por eso que una Sociedad Protectora de Animales puede ser progresiva, un día, y se mueve en la dirección opuesta al día siguiente.

Para que el éxito de No Kill sea una práctica generalizada y duradera, debemos ir más allá de las personalidades y enfocarnos en la institucionalización de No Kill dando a los animales en los refugios los derechos y protecciones otorgados por la ley. Todos los resultados exitosos de los movimientos sociales dan como resultado las protecciones legales que codifican la conducta esperada y proporcionan la protección contra la conducta futura que viole los valores normativos. Necesitamos regular los refugios de la misma manera en que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen el poder sobre la vida y la muerte.

La respuesta está en que pase y hacer cumplir la legislación de reforma de los refugios que confiere por mandato como un refugio debe funcionar. La ley animal ideal prohibiría la matanza de perros y gatos, y la confiscación de los gatos callejeros, salvo con fines de esterilización/castración y liberación. Dado que los gobiernos locales no pueden pasar leyes tan radicales en este momento en la historia, la Ley de Protección de Animales de Compañía (CAPA) fue escrita como “modelo” de la legislación para ofrecer a los animales el máximo de oportunidades para salvar sus vidas. Ninguna ley puede prever todas las contingencias y CAPA no es una excepción. No se pretende ser exhaustivo ni eliminar la necesidad de otras leyes de protección animal. Ni tiene la intención de reducir las protecciones más fuertes que los animales pueden tener en una determinada jurisdicción. La legislación puede y debe ser modificada en tales circunstancias. Como tal, se considera un trabajo en progreso.

Pero ya que muchos refugios no ejecutan voluntariamente los programas y servicios y la cultura de salvar vidas que hace posible No Kill, los animales están siendo asesinados innecesariamente. Para combatir esto, CAPA confiere por mandato los programas y servicios que han tenido tanto éxito en salvar vidas en los refugios en que se han realizado, sigue el modelo único que en realidad ha creado una comunidad No Kill, y, centra sus esfuerzos en los mismos refugios que están haciendo la matanza. De esta manera, el liderazgo de los refugios se ve obligado a adoptar No Kill y operar sus refugios en forma progresiva, afirmando así la vida y eliminando la discrecionalidad que durante mucho tiempo ha permitido a los líderes de los refugios ignorar lo que está en el mejor interés de los animales y matarlos innecesariamente.

Para obtener más información acerca de CAPA, visite el sitio web de Rescue Five-O haciendo clic aquí.

Hablando al Publico

1 Dic

Por Nathan J. Winograd: “Construyendo una Comunidad No Kill 2012” 

Ven al seminario que se ha llamado “un requisito previo para los amantes de los animales, los grupos de rescate y las organizaciones que son serios en el cambio de sus comunidades a No Kill”.

La construcción de una Comunidad No Kill Gira Mundial

En los últimos tres años, he viajado por todo los EE.UU., a más de 50 comunidades, hablando a miles de personas de todos los sectores sociales y con la esperanza de inspirarlos a unirse a la lucha de una No Kill Nation. En algunas comunidades, más de 500 personas llenaron la sala. En otros casos, fue más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en el seminario de la construcción de una No Kill Nation y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Pero tan gratificante como lo ha sido, la gira de la redención y Diferencias irreconciliables  ha llegado a su fin. Obtenga más información haciendo clic aquí .

Futuras Apariciones:

♦ Ciudad de Nueva York, 21 de enero, todo el día un taller de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

♦ Tampa, FL, 04 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Phoenix, AZ, 18 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Para más información, haga clic aquí .

♦ Los Ángeles, CA, 13 de marzo en la “Reforma de Control de Animales.” Más información próximamente.

♦ Albuquerque, NM, 24 de marzo en la “Western States Conference”. Para más información,  haga clic aquí .

♦ Toronto, Canadá, 14 de abril en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Topeka, KS, 05 de mayo en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Washington, DC, 11-12 de agosto en la Conferencia Nacional de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

Más fechas del 2012 y ciudades (como Buffalo, Cincinnati, y Maui) serán anunciados próximamente.

No Kill Advocacy Center: Proyectos y Campañas

23 Nov

“A partir de un modelo de legislación, las políticas del modelo,  estudios pioneros, apoyo a los activistas, la defensa, conferencias y seminarios, la asistencia directa,  la acción legal, el No Kill Advocacy Center está trabajando para poner fin a la matanza sistemática de animales en los refugios de EE.UU.”

Pero no podemos hacerlo sin su apoyo. Conviértase en un miembro del No Kill Advocacy Center hoy. Juntos, no sólo vamos a salvar vidas, también vamos a crear un futuro en el que cada animal sea respetado y querido, y donde la vida individual será protegida y venerada.

La legislación de Reforma de Los Refugios. Todos los resultados exitosos de los movimientos sociales causan las protecciones legales que codifican la política esperada y proporcionan consecuencias para la futura conducta que viola valores normativos. Tenemos que regular los refugios de la misma manera que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen poder sobre la vida y la muerte. Aprenda sobre nuestra campaña de Rescue Five-O haciendo clic aquí.

Impacto de los litigios. Desde demandas para proteger a los gatos salvajes, la defensa de los derechos civiles de los voluntarios, la garantía de un tratamiento humano de los animales, el No Kill Advocacy Center ha acudido a los tribunales para asegurar que los animales no se vean perjudicados por los que se supone que son sus protectores. Hemos demandado refugios que matan a los animales sanos y tratables; la matanza de animales perdidos sin hacer esfuerzos razonables para encontrar a los dueños de los animales; el no proporcionan atención veterinaria adecuada a los animales incautados causando la muerte de los mismos; fallan en proporcionar una nutrición adecuada, agua, refugio y el ejercicio para los animales incautados y en tratar a los animales con humanidad y amabilidad, y toman represalias contra los equipos de rescate de animales y los voluntarios que dan a conocer su tratamiento ilegal de animales.

Estudios innovadores. ¿Cuál es el costo de salvar vidas? ¿Qué derechos tienen los voluntarios? ¿Qué leyes son necesarias? ¿Cómo se logra No Kill? Obtenga los datos y análisis que necesita para comprender los problemas y ejercer presión para un cambio efectivo en su comunidad.

“Un estudio de la financiación de los refugios de animales y las tasas de salvamento realizado por el No Kill Advocacy Center encuentra que si las comunidades quieren salvar las vidas con éxito, deben invertir en el liderazgo. Haga clic aquí para conocer más.”

No Kill la iniciativa mundial. La Ecuación No Kill del No Kill Advocacy Center es global. Aprenda acerca de nuestros esfuerzos y nuestro éxito en Canadá, Australia y Nueva Zelanda. La carrera es sobre cual sera  la primera No Kill Nation.

Asistencia directa. Los grupos de rescate y defensores de No Kill son el alma del movimiento No Kill. El No Kill Advocacy Center está ahí para ayudar. Haga clic aquí para conocer más.

Conferencias y Seminarios. Venga al seminario que ha sido llamado “un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias sobre el cambio de sus comunidades a No Kill.” Haga clic aquí para conocer más.

El rescate animal: Una labor de solidaridad!

5 Nov

En la última época se han difundido en la red, numerosos grupos de personas que dicen llamarse “animalistas” o “activistas” con la excusa de recoger fondos para socorrer a mascotas abandonadas y enfermas. Sin lugar a dudas, muchas de éstas, en realidad, si llevan a cabo su labor por verdadero altruismo, pero debemos recordar que no todos los seres humanos tenemos las mismas intenciones y lo que para algunos es una labor de solidaridad, para otros es un negocio en potencia.

En primer lugar aclaremos los conceptos de animalista y activista. Un Animalista es aquel ser humano que tiene una especial sensibilidad hacia los animales, al igual que el activista quién dedica parte de su vida a luchar por sus derechos y su bienestar. Los diferentes campos de acción para un activista incluyen entre otras cosas, el Rescate de animales abandonados y/o maltratados, su traslado, atención y seguimiento. Acompañado frecuentemente, de campañas virtuales en las redes sociales donde se recogen donaciones de alimentos, insumos y principalmente dinero.

Lamentablemente es allí donde muchas organizaciones sin escrúpulos se aprovechan del sufrimiento de los animales, de sus precarias condiciones de vida y por consiguiente de la buena fe de los donantes dispuestos a dar todo su dinero para favorecer las vidas de estas criaturas.

En realidad, los animales necesitan de nuestra ayuda ahora más que nunca. Y desgraciadamente muchos grupos de falsos activistas han ensuciado la imagen de quienes realmente laboran para dar una mejor vida a estos seres vivos. La solución no es entonces, retirar la ayuda que se le brinda a las mascotas a través de este medio, sino más bien, percatarse de cuál es la organización a la que usted va a entregar su aporte. Usted está en todo el derecho de exigir rendiciones.

Tenga cuidado con las páginas amarillistas que se complacen en subir imágenes degradantes de perros y gatos en sus peores condiciones.Recuerde que un verdadero animalista es sensible hacia los animales y no se complace de exhibir su dolor. Por el contrario, intenta preservar al máximo la ética y moral en todas sus prácticas. Un animalista no pretende llegar a usted por lástima sino por el amor que ambos sienten hacia las mismas criaturas.

Identifique los límites éticos en el desarrollo de estas actividades y DENUNCIE si es el caso, a los grupos que estén dañando el prestigio de los verdaderos animalistas y activistas.

No Más Falsos Refugios, Necesitamos CAPA Ahora!

23 Oct

Anteriormente hablamos de los refugios diseñados para matar a los animales, y planteamos lo siguiente:

No podemos seguir permitiendo que las organizaciones que se hacen llamar “humanitarias”  estén llenas de personas mal intencionadas y que, además no exista  transparencia en las operaciones de refugio. ¿Cuál es la solución?  ….

Ahora bien, aquí esta la respuesta al interrogante.

La única manera de saber que organizaciones “humanitarias”  desempeñan su labor correctamente, es mediante el análisis de sus palabras y hechos. La única manera de hacerse efectivos, es a través de un sistema de apertura y transparencia en las operaciones de refugio… el mismo tipo de transparencia que sería necesario si  la  CAPA (Companion Animal Protection Act) se convirtiera en ley.

No es sorprendente que la Sociedad Protectora de Animales de animales – la cuál describen como el sistema de refugios menos transparente en nuestro Estado – se opone a esta importante propuesta de la legislación. El hecho de que se opongan a una ley que ha tenido éxito en salvar  la vidas de los animales, en otros lugares, merece ser estudiado. Necesitamos una mayor transparencia en los refugios de animales.
AHS continúa la distribución de una cadena de mentiras, desinformación y fraude, francamente con el fin de oponerse a MN CAPA.

Lo que quiero hablar hoy es lo que creo que son unas palabras muy elocuentes acerca de MN CAPA , impresas en el sitio web Animal Humano Sociedad.

Cuando las personas entregan animales a Humane Society, o cualquier otro refugio, y firman lo que comúnmente se conoce como una “forma de entrega”. Este formulario es un contrato legalmente vinculante entre el refugio de animales y la persona que entrega la mascota.

De acuerdo a la ley actual del Estado de Minnesota a una persona que entra en un contrato con cualquier persona o agencia, se supone que tiene un plazo de 3 días durante los cuales puede retroceder el contrato. A pesar de esto, se ha convertido en una práctica común para los refugios de animales, tomar  a los animales directamente de la zona de entrada a la  habitación de “eutanasia” y matarlos. Esta práctica se hace cada vez peor, la muerte como “último recurso”  se ubicó en primer plano.

A veces las personas cambian de opinión y vuelven al refugio para recuperar a sus mascotas – incluso en el mismo día – y todo para descubrir que su amada mascota ya está muerta.

MN CAPA aborda esta cuestión de forma explícita. Reconoce que el hacinamiento en los refugios a veces puede ser un problema, y ​​porque la mayoría de la gente no volver a recuperar animales de compañía, CAPA prevé una excepción a la ley de contrato en vigencia de tres días. Además permite que los refugios luego de la transferencia de propietario, entreguen a los animales a los grupos de rescate, permite la adopción de los mismos y retira la muerte como primera opción, enviándola a los casos extremos

A pesar de ello,  Animal Humane Society, escribió en su página web:
Si MNCAPA fuera promulgada, se requeriría permanencia  prolongada de todos los animales, retrasar innecesariamente la adopción y multiplicar el costo de albergar a más de los 30.000 animales que Humane Society recibe cada año.

Esta afirmación es totalmente falsa, y las siguientes son aún más reveladoras.

“… sólo un puñado de propietarios regresan al refugio  para recuperar a sus mascotas después de entregarlos”

“Sólo un puñado”? ¿En serio? Se utilizan esas palabras para describir al número de personas que pueden volver a AHS refugios para llegar por sus mascotas y sólo encontrar que AHS las ha matado sin dar al pueblo la oportunidad de cambiar de opinión? El desprecio por los animales y las personas que llevan ellos, es desalentador. Sus palabras me recuerdan a otra declaración de la AHS recientemente escrita.

A través de sus palabras y hechos, la Sociedad Protectora de Animales de animales, y algunos otros refugios en Minnesota y más allá, han demostrado que no son verdaderos defensores de los animales. Son algo más, lejanos a las supuestas organizaciones de bienestar animal.

 Todo esto nos sigue  demostrando exactamente por qué necesitamos MN CAPA ahora.

Necesitamos apertura y transparencia en nuestro sistema de refugio. ¡Actúe!

Más información sobre CAPA:

Descripción general de CAPA MN

MN CAPA es el modelo de una ley similar, que fue aprobada por unanimidad en Delaware en 2010.

MN CAPA se basa en la Ley de Hayden en California, que ha sido acreditado con la salvación de decenas de miles de animales cada año durante los últimos 12 años.

MN CAPA ahorrará dinero de los contribuyentes mediante la mejora de la eficiencia de los refugios animales a nivel municipal.

Necesitamos un Cambio ¡AHORA!

21 Oct

Uno de los errores más comunes  en los que caemos, es creer que los refugios de animales están formados universalmente por personas que aman a los animales. Este mito, sale con frecuencia a la superficie durante los debates No Kill.
“Todos queremos lo mismo” “nadie quiere matar a los animales.”- dice la gente.

Pero el problema es el siguiente: Con base en toda la evidencia que nos rodea, esas declaraciones son falsas. El hecho, es que hay personas deseosas de matar a los animales, que trabajan en los refugios. Historias de abandono, abuso y tortura de animales en los refugios de animales por los empleados del refugio están a la orden. Van desde simplemente no alimentar a los animales o no limpiar sus jaulas, hasta  los casos más extremos, como los empleados que fueron sorprendidos arrojando cachorros vivos a un incinerador.

Cuando Animal Ark llegó a cerrar la Sociedad Protectora de Animales del Condado de Polk en Crookston, Minnesota años atrás, eran las 5 PM, y  aún no se había alimentado a los animales ese día. Encontramos animales muertos no muy lejos uno de otro, y los demás animales en jaulas que no habían sido limpiadas al menos durante semanas. Al personal simplemente no le importaban lo suficiente la vida de estos animales, como para preocuparse por su alimentación o la limpieza.

Durante un taller  de compasión celebrado por trabajadores de los refugios en Minnesota, el moderador se refería a la tensión de llevar a cabo la llamada “eutanasia” en animales. En ese instante, un “técnico” levantó la mano y anunció ante la sala que “le gustaba hacerlo.”

¿Entonces de que está compuesto un refugio? ¿Cómo es posible que en el mismo lugar, diseñado para proteger la vida de los animales, trabajen individuos que disfrutan de  provocar su muerte?

Y luego estaba la conversación que tuve con un consultor, que trabaja sobre la reorganización de una de nuestras operaciones de refugio más grande del estado. Cuando el tema de no matar se acercó, el dijo que no quería hablar de ello y que,  el jefe de la organización tenía “trabajos más importantes que hacer que preocuparse de si se mataba o no a los animales.”
No podemos seguir permitiendo que las organizaciones que se hacen llamar “humanitarias”  estén llenas de personas mal intencionadas y que, además no exista  transparencia en las operaciones de refugio.

¿Cuál es la solución?  ….

Texto original: ¿Por qué necesitamos la Ley de Protección de Animales de Compañía?, Animal Ark Shelter