Archivo | No Kill Nation en Español, Sacrificio Cero RSS feed for this section

DÍA HISTORICO!!! MIAMI- DADE = COMUNIDAD NO KILL!!!!

4 Jul

HOY 3 DE JULIO ES UN DÍA HISTÓRICO: MIAMI DADE SE CONVIERTE EN UNA COMUNIDAD NO KILL

Informe: Comisionados de Miami-Dade votaron  hoy por la resolución histórica de hacer de Miami-Dade una comunidad no Kill.

Por: No Kill Nación, Inc. a través de PR Newswire

MIAMI, 3 de julio, 2012 / PRNewswire-HISPANIC PR WIRE / – Miami-Dade  Los Comisionados del Condado consideraron hoy una resolución para  autorizar a los programas y servicios de Miami Dade como los mejores centros de refugio animal en el país. La esperanza es que Miami-Dade se unirá a más de 40 comunidades que representan a cientos de ciudades y pueblos a través de los EE.UU. con los albergues municipales de admisión abierta, y de ahorro de todos los animales sanos y tratables. No sólo es ético hacerlo, también es rentable. Muchos de los programas identificados en el proyecto No Kill a la resolución de Servicios de Animales de Miami-Dade son más costo-efectivos que la captación, almacenamiento, y luego muerte de los animales. Algunos dependen de la filantropía privada, como en el uso de grupos de rescate, que traslada los costos de la atención de los contribuyentes públicos a particulares y otros grupos. Otros, como el uso de voluntarios, aumenta el personal remunerado. Y otros, como las adopciones, genera ingresos. Y, por último, algunos, como la esterilización en vez de matar a los gatos callejeros, son simplemente más baratos, con ahorros exponenciales en términos de reducción de los nacimientos.

¿Tiene más sentido económico adoptar a los animales, trasladarlos a organizaciones privadas sin fines de lucro de rescate, y aumentar el número de animales callejeros reclamados por sus familias, tienen más sentido todas las actividades de ingresos positivos que ahorran los costos de la matanza y otros ingrsos? Por supuesto que sí.

La  diferencia entre los centros de acogida que han tenido éxito y los que no, no ha sido el tamaño del presupuesto, sino el esfuerzo programático de su liderazgo: el compromiso de los administradores del refugio para poder aplicar plenamente una serie de  programas y servicios claves- de los mismos programas de Miami-Dade que están siendo considerados por la Junta de Comisionados del Condado en la resolución N º Kill.

Aunque los costos varían un poco, la incautación, el cuidado y en última instancia, matar a un animal y disponer de su / su cuerpo cuesta aproximadamente $ 106.00 ($ 66 para el embalse y $ 40 para matanza y eliminación). El proceso es totalmente ingresos negativos para el municipio, en contraste con el enfoque de no matar (No Kill), que transfiere los costos a la filantropía privada, trae la adopción de los ingresos y otros gastos del usuario, y apoya a las empresas locales.

En tan sólo una comunidad, una iniciativa No Kill dio 250.000 dólares en mayores ingresos provenientes de las adopciones, en un momento en el que también se redujo significativamente los gastos asociados a la matanza y la eliminación de los animales en el refugio. Además, el impacto económico positivo para las empresas debido a los gastos posteriores por los adoptantes de estos animales ascendió a más de $ 12 millones en ventas anuales. En el transcurso de la vida de los animales y las adopciones posteriores, se estima que estos animales van a generar $ 300 millones, más de $ 20.000.000 en ingresos de impuestos de ventas.

La gente de Miami-Dade es cariñosa, compasiva y generosa. Ellos merecen un programa de servicios de los animales que refleja estos valores.

 

Visita http://www.nokilladvocacycenter.org / refugio de la reforma / no-kill-ecuación para obtener más información.

La construcción de una Comunidad No Kill World Tour

29 Feb

Por: Nathan Winograd
Ven al seminario que se ha llamado “un requisito indispensable para los amantes de los animales, grupos de rescate y las organizaciones que son serias, para cambiar sus comunidades a No Kill”.


En los últimos cuatro años, he viajado por todo los EE.UU., he hablado  a miles de personas de todos los ámbitos ocupacionales  y espero inspirar a muchos a que se unan a la lucha por una nación No Kill. En algunas comunidades, hasta 500 personas llenaron la sala. En otros casos, ha sido más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en un edificio de un seminario de la Comunidad No Kill y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Obtenga más información haciendo clic aquí.
Futuros encuentros:

 

  • Dallas, TX, 10 de marzo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo de “Reforma del Control de Animales.” Para más información, haga clic aquí.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo, Conferencia de los Estados del Oeste.Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Toronto, Canadá, 14 de abril para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Topeka, KS, 05 de mayo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Washington, DC, 11-12 de agosto para la  Conferencia nacional No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Cincinnati, OH, 15 de septiembre para un día entero,  taller No Kill. Más información próximamente.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre para la Conferencia de Michigan No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Bloomington, IL, 16 de octubre para “Construir una comunidad no Kill”. Más información en breve.

Este verano espera: Friendly Fire.

22 Feb

Cuando los amantes de los animales aprenden acerca de la trágica realidad de crueldad y matanza que es endémica en los “refugios” de nuestra nación, y que las organizaciones nacionales como la Humane Society de Estados Unidos, gente por el tratamiento ético de los animales y la ASPCA defienden la muerte y frustran los esfuerzos de la reforma, la primera — y  más lógica— pregunta que inevitablemente sigue es: ¿Por qué?¿Por qué las organizaciones que se supone que se han fundado en los más altosideales de compasión, se convierten en los mayores defensores de la explotación animal y la matanza que se produce a diario en los llamados “refugios” de nuestro país?  Explorando las motivaciones históricas, psicológicas y financieras que el apoyo poco probable que estos refugios reciben de HSUS, ASPCA y PETA, entre otros, Friendly Fire responde a esta pregunta que a menudo genera confusión, mientras que las historias de animales se convierten en catalizadores para el cambio: Oreo, Ace, Patrick, Kapone, Hope, Scruffy, Jeri & Murray, y otros.

Friendly Fire es el cuarto libro de Nathan y el segundo de Jennifer. Obtenga más información haciendo clic aquí.

Un refugio No Kill es capaz de transformar una comunidad entera.

20 Feb

Hace dos décadas, el concepto de una comunidad No Kill era poco más que un sueño. Hoy en día, es una realidad en muchas ciudades y condados en todo el país y los números siguen creciendo. Y el primer paso es una decisión, un compromiso de rechazo a todas las formas de matar orientado a los negocios. No Kill como hemos mencionado anteriormente, comienza como un acto de voluntad. El siguiente paso consiste en colocar en su lugar la infraestructura necesaria para salvar vidas.

Tras el compromiso de No Kill está la necesidad de la rendición de cuentas. La responsabilidad significa tener definiciones claras y un plan de salvamento, y los protocolos y procedimientos orientados a preservar la vida. Pero la responsabilidad también permite, de hecho requiere, la flexibilidad. Demasiados refugios pierden de vista este principio, manteniéndose rígidos con los protocolos del refugio, creyendo que se trata de grabados en piedra. Ellos no lo son. Los protocolos son importantes porque garantizan la rendición de cuentas del personal. Sin embargo, los protocolos sin flexibilidad pueden tener el efecto contrario: frenar la innovación, haciendo que las vidas se pierdan innecesariamente, y permitir a los empleados del refugio que fallan en salvar vidas ocultarse detrás de un rastro de papel.

La decisión de acabar con la vida de un animal es extremadamente grave, y siempre debe ser tratado como tal. No importa cuántos animales mata un refugio, todos y cada animal es un individuo, y cada uno merece una consideración individual.

Y, por último, hacer frente al desafío No Kill implica, el liderazgo necesario en el refugio para motivar a la comunidad, animar a la gente para la tarea a mano. Al trabajar con la gente, la ejecución de programas que salvan vidas, y el tratamiento de cada vida como algo precioso, un refugio puede transformar una comunidad entera.!!!

Construcción de una comunidad NO KILL

20 Ene

Por: Nathan Winograd

Me voy a Nueva York el 21 de enero para un largo día en el seminario sobre la creación de una comunidad No Kill. Una vez más, pido disculpas a todos los que no pude atender antes de que se agotaran. Sin embargo, también se venderán en Tampa el 4 de febrero, los organizadores han logrado obtener un lugar más grande y ya hay más plazas disponibles.

Por favor regístrese antes haciendo clic aquí.

Aquí están las fechas y ciudades adicionales para el año 2012:

  • Phoenix, AZ, 18 de febrero.
  • Dallas, TX, 10 de marzo.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo
  • Toronto, Canadá, 14 de abril.
  • Topeka, KS, 5 de mayo.
  • Washington, D.C., 11-12 de agosto.(Conferencia No Kill) 
  • Cincinnati, OH, 14 de septiembre.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre.

Para más información, haga clic aquí.

Ven al seminario llamado “Un requisito previo para los amantes de animales, grupos de rescate y las organizaciones serias sobre el cambio de sus comunidades a un estado No Kill”.

—— Únete a la conversación en Facebook en facebook.com / nathanwinograd:

Una No Kill Nation está a nuestro alcance.

16 Ene

Ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la ciudad de Nueva York: http://bit.ly/y3Pday. Incluso ahora, Julie BanK en Nueva York está en una caza de Brujas, no para los abusadores, sino para los denunciantes.


También ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la Florida con la presentación de la ley de Rescate de Animales de la Florida, un proyecto de ley para que sea ilegal para los refugios matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos a salvarlos: http://bit.ly/tPn28M. Un defensor en la audiencia lo describió así:

“Finalmente ellos se agruparon en el pasillo riendo y dándose palmadas entre sí sobre sus espaldas a su ‘éxito’ de conseguir este proyecto de ley presentado. Fue nauseabundos pensar que su celebración fue a costa de las vidas de los animales de compañía inocentes que merecen algo mucho mejor”.

Y, por supuesto, sin duda ha sido una semana larga y difícil para otros promotores luchando una batalla cuesta arriba por la compasión y la decencia en sus propias comunidades contra fuerzas arraigadas que tienen la intención de mantener este movimiento envuelto en la oscuridad.

De ninguna manera estamos intentando minimizar el dolor de lo que los animales y amantes de los animales deben soportar a manos de los directores regresivos, orientados a matar en estos “refugios” y las organizaciones nacionales que los protegen y defienden.  Pero recuerde que es una maratón y no un sprint. Hace once años no habían exactamente comunidades No Kill. Hoy, tenemos comunidades con tasas de salvamento por encima del 90% en todo el país y nuestro éxito y la influencia sigue creciendo. Estamos definiendo la agenda y poniendo a todas y cada una de las organizaciones de bienestar pseudo-animal a la defensiva. Al final, se impondrá. Es sólo una cuestión de tiempo.
Somos la generación que cuestiona la matanza. Somos la generación que ha averiguado cómo detenerla. Y seremos la generación que lo hace. Una No Kill Nation está a nuestro alcance… 

Gato que ayudó a un hombre a superar la heroína fue asesinado por la Arizona Humane Society.

30 Dic

Un gato que ayudó a un hombre de Phoenix a superar su adicción a la heroína fue sacrificado sólo unas horas después de que él lo llevó a la Arizona Humane Society  para el tratamiento de una laceracion.

Funcionarios de la Humane Society confirmaron que el martes, el gato de 9 meses de edad, llamado Scruffy, fue dejado no a causa de sus heridas, sino porque su dueño no pudo pagar por su cuidado inmediatamente.

El propietario de  Scruffy, Daniel Dockery, dijo que estaba devastado.  “Ahora tengo que pensar en cómo le fallé a ese animal hermoso,” Dockery, de 49 años, dijo. “Yo le fallé. … Eso es lo malo. No había ninguna razón para que ella no se tratara”.

Dockery dijo que entregó la propiedad de  Scruffy el 8 de diciembre después de que funcionarios de la clínica se negaran a tomar una tarjeta de crédito de su madre por teléfono o esperar 24 horas para el efectivo. Él afirma que el personal le dijo que  Scruffy se trataría sólo si firmaba por la propiedad.

La historia sobre la búsqueda de Dockery para Scruffy, el sábado en La República de Arizona llevo a un gran apoyo. En más de 150 correos electrónicos y llamadas telefónicas, los residentes ofrecieron ayuda financiera  a Dockery, nuevos gatitos y servicios gratuitos de veterinario.

“El tratamiento al señor Dockery  y su gato,  Scruffy, me dejo muy triste y me hizo enojar mucho por la falta de compasión que él recibió,” Andrea Peterssen escribió en un e-mail. “Este tipo de situación empaña la reputación de toda la gente buena que trabaja y los voluntarios (en la Sociedad Protectora de Animales).”

Los residentes también expresaron su indignación en la página de Facebook de la Sociedad Protectora de Animales , que fue inundado con mensajes de los donantes amenazando con quitar las donaciones y exigiendo que Dockery se reuniera con  Scruffy.

Una portavoz de la Sociedad Protectora de Animales, dijo el martes que la falta de recursos llevó a la suerte de  Scruffy. Ella dijo que los miembros del personal no querían hablar públicamente sobre el asunto hasta ahora porque no tenían forma de llegar a Dockery.

“La Sociedad Protectora de Animales llevó el gato con toda la intención de tratarlo y su puesta en cuidado de crianza”, dijo Stacy Pearson. “Nunca fue nuestra intención que el gato fuera sacrificado.”

Pearson dijo, que  Scruffy fue trasladado a una segunda oportunidad en la clínica de la Sociedad Protectora de Animales, junto con otros tres gatos, los médicos estaban disponibles para el tratamiento de sólo dos.

“Este realmente es el peor de los casos … y es uno al que  la Arizona Humane Society debe hacer frente todos los días”, dijo Pearson.

Dijo que si Dockery hubiera pagado por el tratamiento o la clínica hubiera aceptado la tarjeta de crédito por teléfono, Scruffy, no habría ido a la clínica de segunda oportunidad.

El viernes, la Sociedad Protectora de Animales dijo que revisará su política de tarjetas de crédito.

Eso fue poco consuelo para Dockery, quien reconoce que Scruffy le ayudó a mantener la sobriedad tras una vida de adicción a la heroína. Dockery, que tiene antecedentes penales extensos, dijo que cuido de Scruffy desde el nacimiento.

A pesar de su enojo, Dockery, anima a la gente de no quitar la financiación a la Sociedad Protectora de Animales.

“No quiero apartar a la gente de la Sociedad Protectora de Animales”, dijo. “Ellos hacen buenas obras.”

El abandono de una mascota es condenarla a muerte

27 Dic

Cuando un perro o gato es abandonado por su irresponsable familia, es decir, expulsado del lugar al que creyó pertenecer, rechazado por aquellos a los que amo y a los que ofreció su lealtad de forma incondicional, ocurre algo tremendamente injusto y cruel: ES CONDENADO A MUERTE.

Paga con su vida la irresponsabilidad de quienes lo abandonaron. En las perreras municipales se sacrifica a los animales abandonados diez días después de su recogida. ¿PORQUE SE CASTIGA A LA VÍCTIMA? ¿PORQUE LOS AYUNTAMIENTOS GASTAN NUESTRO DINERO EN FINANCIAR PERRERAS MUNICIPALES QUE SACRIFICAN A LOS ANIMALES QUE HAN SIDO ABANDONADOS?

Desde un análisis ético y práctico, es inadmisible legalizar la muerte existiendo métodos eficientes para evitar la procreación. Antes de matar, es conveniente evitar que nazcan. Es la prevención por medio de la esterilización.

En realidad la muerte sólo actúa sobre las consecuencias del problema pero no sobre las causas. La matanza ofrece sólo una solución aritmética al problema que hay con el abandono de los animales: cada animal sacrificado reduce sólo en un ejemplar la población. Pero un perro o un gato se reproducen geométricamente.
De este modo, mientras por un lado se mata a los animales abandonados, el conjunto de la población animal (con o sin dueño), continúa aumentando geométricamente. Y por eso, cuando la “eutanasia” es el método adoptado para controlar la población animal, resulta una carrera inútil: la muerte avanza a marchas forzadas, el sacrificio de tanta vida es innecesario.

Aquellos municipios que han adoptado el sacrificio como método de control poblacional, no solo han visto aumentar año a año la cantidad de animales abandonados sino también el presupuesto destinado a “resolver” el problema. Debemos administrar con racionalidad los fondos públicos. Es labor de todos encontrar soluciones efectivas y alternativas al sacrificio para optar a ser una Sociedad progresista que trate a sus animales de la forma que merecen.

¿Qué es la verdadera Eutanasia?

21 Dic

Acabo de recibir una llamada de una amante de los perros en todo el país. Ella tiene un perro de 16 años de edad, que tiene un daño en los nervios y perdió la  capacidad para utilizar sus patas traseras. Durante el último año, el perrito caminaba con una silla de ruedas, pero ya no tiene la fuerza. Ella no puede salir de casa durante largos períodos debido a que el perro no se puede dejar solo. Ella no ha ido de vacaciones en años. Cada dos semanas, el cachorro tiene problemas  y ella  tiene que ayudarle a defecar, una prueba que la mantiene despierta toda la noche con él y le hace gritar (gritar?)  del dolor. Pero casi todos los días, simplemente se va. Sonando avergonzada, me dijo que su casa huele a pis. … Pero él tiene un buen apetito, tiene más días buenos que malos, y está realmente entusiasmado y contento de verla. Él todavía tiene la chispa. Pero el día en que él ya no pueda venir. El día en que tenga un montón de horas malas. El día en que ya no encuentre consuelo en su mirada o una caricia. ¿Es cuando se sabe a ciencia cierta si es el momento, me preguntó?

A esta pregunta no sé si  tendré una respuesta. Y como ella me contó su historia, yo le conté la mía.

Este ensayo apareció por primera vez en Diferencias irreconciliables: La batalla por el corazón y alma de Refugios de Animales de Estados Unidos .

Para obtener más información y / o comprar una copia, haga clic aquí .

Dos miembros de nuestra familia murieron este año de cáncer. Hemos perdido a nuestra gata, Gina, por un carcinoma de células escamosas en la piel. Y mi esposa perdió a su tío Steve, debido a un cáncer de pulmón. Ambos estuvieron rodeados por personas comprometidas a reducir al mínimo cualquier dolor o molestia durante las últimas semanas de su vida. Ambos estuvieron rodeados por la gente que  amaban y que los amaba, cuando murieron. Pero, sus muertes no podrían haber sido más diferentes. Nosotros aplicamos la “eutanasia” a  Gina.  A Steve se le dejó morir de forma natural. Y esta diferencia ha planteado importantes cuestiones éticas, que estoy tratando de resolver.

En el pasado, nunca he tenido un dilema ético con la eutanasia para el  final de la vida de mis compañeros animales irremediablemente en sufrimiento. Nunca tomé rápidamente esta decisión, siempre he esperado hasta el último momento  para determinar el uso de “eutanasia”, para evitar que mis animales de compañía, experimenten  lo que espero, son sólo las últimas horas o, a lo sumo, uno o dos días de sufrimiento antes de morir de forma natural. ¿Creen que es aceptable matar a un animal en el momento de un diagnóstico grave o cuando la muerte no es inminente?, la pregunta se encuentra abierta en las etapas finales de una enfermedad terminal, cuando el animal sufre profundamente. Sólo en estas circunstancias he creído en la moralidad de tal decisión. En otras palabras, sólo cuando he tenido la certeza de que la muerte es inminente, realmente he optado por  la “eutanasia” , para no herir  a mis animales en sus  últimos momentos, en el doloroso cierre de sus órganos.Y en mi defensa a una nación  No Kill , he dicho muchas veces que nuestro objetivo en el refugio es llevar a la “eutanasia” de nuevo, a la definición del diccionario: “el acto o la práctica de matar o permitir la muerte de personas desesperadamente enfermas o heridas en una  relativa manera sin dolor, por razones de piedad . “He tendido a centrarme en la primera parte:”.. el acto de matar “, en contraposición a la segunda,” permitir la muerte “, pero el vivo contraste entre las muertes de dos miembros de mi familia, a causa de la misma enfermedad simultáneamente, ha  agudizado este problema para mí.Eso no quiere decir que yo sea el segundo en  adivinar los objetivos del movimiento No Kill en este momento en la historia.

Hoy, el movimiento  No Kill  trata de salvar a todos los animales sanos y tratables, incluyendo  a los gatos callejeros. Juntos, constituyen aproximadamente el 95 por ciento del ingreso a los refugios en los Estados Unidos. Pero, el hecho de que los otros estén  enfermos sin esperanza, irremediablemente en sufrimiento, o perros rabiosos,  no significa que su muerte no es éticamente problemática. A decir verdad, algunas de ellas, en el pequeño porcentaje restante, no están sufriendo, por lo que su muerte plantea una serie de cuestiones éticas. Algunos de estos animales viven sin dolor, y puede seguir haciéndolo, al menos por un tiempo.

Texto traducido

Autor: Nathan Winograd

Seminario sobre Reforma al Control de Animales de Nueva York

9 Dic

Image

Si alguna vez has visto las “urgentes”  páginas de Facebook para perros y gatos en refugios de Nueva York, entonces debe saber que Nueva York mata a muchos animales adoptables, incluso los que tienen enfermedades leves o enfermedades tratables o no son agresivos, pero necesitan un poco de entrenamiento . Hay mucha más información sobre el sistema de refugio de Nueva York  en la página Urgente Web Part 2 .

El 21 de enero de 2012, habrá un importante seminario en Nueva York, para hacer frente a las alternativas viables para reformar el sistema de refugios de la ciudad.El seminario está siendo montado por  Friends of Animals en colaboración con  Save Our Shelter Animals, y cuenta con la primera aparición de Nathan Winograd 2012. Es necesario registrarse (haga clic en este enlace para más información) y el cupo  es limitado, así que regístrese temprano si desea asistir.

El seminario está programado de  9:00 am a 4:00 pm, con una recepción (vegana) después. El seminario abordará los siguientes temas:

· ¿Cómo transformar el problema del sistema de refugio de Nueva York, en una realidad No Kill.
· ¿Cómo Doblar las Adopciones de forma segura, a través de técnicas de marketing innovadoras y creativas campañas?
· Iniciativas TNR y gatos silvestres de Nueva York y más allá.
· Formación de coaliciones entre los Derechos de  Refugio y defensores de animales por una causa común.
Liderazgo;  el futuro de no matar