Archive | No Kill Advocacy Center RSS feed for this section

” Los Grandes Entrometidos ” de 2011

18 Dic

De No Kill Advocaty Center: Cinco personas fueron galardonadas hoy con el Henry Bergh, Premio al Liderazgo, por su  inquebrantable compromiso para acabar con la matanza sistemática de animales en los refugios. Los ganadores fueron:

  • Dr. Ellen Jefferson, Austin Pets Alive, cuyos esfuerzos para poner fin a la matanza sistemática de animales tuvieron como resultado una de las más altas tasas de ahorro de la nación y la comunidad más grande en los EE.UU. con tasas de salvar vidas de alrededor del 90%. También ha trabajado para ampliar el esfuerzo a las comunidades vecinas. (Leer más por hacer clic aquí .)
  • Larry Tucker, de Austin Animal Advisory Commission, no sólo fue uno de los fundadores iniciales del éxito del movimiento No Kill en Austin, también fue uno de los principales arquitectos y principal defensor legislativo del  Austin No Kill Plan, que dio lugar a tasas de salvar  en torno a un 90%, la comunidad más grande de la nación en hacerlo. (Leer más por hacer clic aquí .)
  • Aimee Sadler,de Longmont Humane Society, está cambiando el concepto de “adoptable” para incluir a más de 98% de todos los perros, la redefinición de nuestra relación con las razas más calumniadas de Estados Unidos, y trabaja para terminar con la muerte en los “refugios” de todo el país. Su tasa de ahorro del 97% para perros continúa estableciendo el estándar en todo el país. (Obtenga más información haciendo clic aquí .)
  • Peter Masloch, No Kill  del Condado de Allegany, encabezó el movimiento No Kill en el Condado de Allegany, MD, caminando y anunciando “No habrá más muerte en los refugios”. Masloch ha  trabajado diligentemente para reformar una refugio que estaba matando al 85% de sus animales, resultando en una tasa de ahorro de cerca del 94%. Gracias a su defensa inquebrantable, el refugio celebra su primer año No Kill( Sin muertes). (Leer más porhacer clic aquí .)
  • Michael Kitkoski, mascotas Rockwall, encabezó un esfuerzo de No Kill en Rockwall, Texas. A pesar de la intensa oposición y la hostilidad abierta del refugio y el liderazgo personal, convenció al Consejo para aprobar una resolución unánime de no matar y ha visto aumentar drásticamente las tasas de ahorro, en un momento dado golpes del 97%. (Leer más por hacer clic aquí .)

 

Los anuncios fueron hechos en un especial de dos horas en el programa de radio nacional  Animal Wise radio.

Henry Bergh , un defensor de los animales del siglo 19, fue quién puso en marcha el movimiento humano en América del Norte. Dio el primer discurso sobre la protección animal en los EE.UU., incorporó el primer SPCA (Sociedad para la Prevención de Crueldad a los Animales) de la nación, y puso sus esfuerzos en hacer cumplir las leyes contra la crueldad con pasión. Cada noche, Bergh patrullaba en  las calles de su ciudad natal, Nueva York, en busca de animales que necesitaban protección. A su muerte, el poeta Henry Wadsworth Longfellow escribió de él:

Entre los más nobles de la tierra; A pesar de contar  sólo con él mismo; Aquel hombre honrado y admirado, que, sin favor, sin miedo, en la gran ciudad se atrevió a estar de pie, el amigo de todos los animales sin amigos.

Para quienes se oponían a los intentos de Bergh, en salvar la vida de los animales, Bergh era conocido como “El Gran entrometido.” Los ganadores personifican el compromiso inquebrantable de Bergh para salvar vidas, incluso en la faz de la crítica y la oposición.

Entre los ganadores anteriores  se incluyen: Bonney Brown,de la Sociedad Protectora de Animales Nevada, Ryan Clinton de FixAustin y Robyn Kippenberger de la Real Sociedad  Protectora de Animales de Nueva Zelanda.

The “Great Meddlers” of 2011 (Nathan Winograd)

Condado de Cumberland rechazo una propuesta de prohibición sobre las adopciones de ciertas razas, pero planea implementar duras restricciones.

8 Dic

El Martes por la noche, los defensores de los animales en el Condado de Cumberland llegaron en masa para oponerse a la propuesta de las restricciones de adopción para las llamadas razas “agresivas” .

El Dr. John Lauby, Director de Control de Animales, afirma que su trabajo es proteger a la gente de estos perros “viciosos”. El afirma que ha habido 89 ataques de perros pit bull en su región en los últimos tres a cinco meses. No he podido encontrar otra fuente para aquellos números, y, francamente, son altamente cuestionables.

Como director, su trabajo principal debe ser salvar vidas. La seguridad pública es sin duda un elemento de su posición, pero el riesgo que representan los perros callejeros se ha exagerado mucho. Su mentalidad de la vieja escuela sobre el control de los animales es que tenemos que rechazar de plano, como nuestra sociedad se mueve hacia adelante en el nuevo paradigma.

En lugar de una prohibición, el Condado de Cumberland se encuentra actualmente discutiendo la imposición de restricciones más onerosas a los posibles adoptantes de estas razas. Esto ciertamente no es una solución ideal. La limitación a adoptantes de estas razas llevan a tasas más altas de matanza de estos animales en particular. Menos casas = más asesinatos.

La selección de adopción es muy importante, sin duda, pero el sentido común debe descartar este tipo de políticas. Algunos asistentes a la reunión del condado de Cumberland fueron incluso a proponer revisar los antecedentes de los posibles adoptantes – no es una idea sabia. Por lo que es imposible que la gente a adoptar ayude a salvar la vida de estos animales.

En cambio, el condado debe centrarse en tratar con las personas que son dueños irresponsables, abusivos. Ellos son el verdadero problema. No las razas. No de los adoptantes potenciales. Colocar la responsabilidad donde realmente pertenece, y enfocarse en una misión para salvar vidas.

Miles de perros están contando con usted, el Condado de Cumberland. No los defraude.

Para los lectores que quieren animar al condado a que haga lo correcto cuando se trata de las adopciones y de dueños irresponsables, puede enviar un correo a los funcionarios de la ciudad en las siguientes direcciones:

mayor@ci.fay.nc.us, jlauby@co.cumberland.nc.us, kedge@co.cumberland.nc.us, wmfaircloth@co.cumberland.nc.us, jcouncil@co.cumberland.nc.us, cevans@co.cumberland.nc.us, jkeefe@co.cumberland.nc.us, bking@co.cumberland.nc.us, emelvin@co.cumberland.nc.us

 

Ley de Protección de Animales de Compañía

3 Dic

A fin de lograr una No Kill Nation, tenemos que dejar atrás el sistema donde la vida de los animales está sujeta a la discreción y los caprichos de los líderes de refugio o los burócratas del departamento de salud. En la actualidad, No Kill está teniendo éxito en las comunidades con los líderes individuales que se han comprometido a alcanzarlo y dirigen los refugios con programas y servicios compatibles que lo hacen posible.

Desafortunadamente, los líderes son todavía pocos y distantes entre sí. Los refugios tradicionales, por el contrario, se han institucionalizado. En un refugio dependiente de la muerte, los directores pueden ir y venir y el refugio sigue matando, el gobierno local sigue haciendo caso omiso de ese fracaso, y el público sigue creyendo que “no hay otra manera.” Por el contrario, el éxito de una organización con las políticas No Kill depende del compromiso y la visión de su líder. Cuando ese líder deja la organización, la visión puede ser rápidamente condenada. Es por eso que una Sociedad Protectora de Animales puede ser progresiva, un día, y se mueve en la dirección opuesta al día siguiente.

Para que el éxito de No Kill sea una práctica generalizada y duradera, debemos ir más allá de las personalidades y enfocarnos en la institucionalización de No Kill dando a los animales en los refugios los derechos y protecciones otorgados por la ley. Todos los resultados exitosos de los movimientos sociales dan como resultado las protecciones legales que codifican la conducta esperada y proporcionan la protección contra la conducta futura que viole los valores normativos. Necesitamos regular los refugios de la misma manera en que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen el poder sobre la vida y la muerte.

La respuesta está en que pase y hacer cumplir la legislación de reforma de los refugios que confiere por mandato como un refugio debe funcionar. La ley animal ideal prohibiría la matanza de perros y gatos, y la confiscación de los gatos callejeros, salvo con fines de esterilización/castración y liberación. Dado que los gobiernos locales no pueden pasar leyes tan radicales en este momento en la historia, la Ley de Protección de Animales de Compañía (CAPA) fue escrita como “modelo” de la legislación para ofrecer a los animales el máximo de oportunidades para salvar sus vidas. Ninguna ley puede prever todas las contingencias y CAPA no es una excepción. No se pretende ser exhaustivo ni eliminar la necesidad de otras leyes de protección animal. Ni tiene la intención de reducir las protecciones más fuertes que los animales pueden tener en una determinada jurisdicción. La legislación puede y debe ser modificada en tales circunstancias. Como tal, se considera un trabajo en progreso.

Pero ya que muchos refugios no ejecutan voluntariamente los programas y servicios y la cultura de salvar vidas que hace posible No Kill, los animales están siendo asesinados innecesariamente. Para combatir esto, CAPA confiere por mandato los programas y servicios que han tenido tanto éxito en salvar vidas en los refugios en que se han realizado, sigue el modelo único que en realidad ha creado una comunidad No Kill, y, centra sus esfuerzos en los mismos refugios que están haciendo la matanza. De esta manera, el liderazgo de los refugios se ve obligado a adoptar No Kill y operar sus refugios en forma progresiva, afirmando así la vida y eliminando la discrecionalidad que durante mucho tiempo ha permitido a los líderes de los refugios ignorar lo que está en el mejor interés de los animales y matarlos innecesariamente.

Para obtener más información acerca de CAPA, visite el sitio web de Rescue Five-O haciendo clic aquí.

Hablando al Publico

1 Dic

Por Nathan J. Winograd: “Construyendo una Comunidad No Kill 2012” 

Ven al seminario que se ha llamado “un requisito previo para los amantes de los animales, los grupos de rescate y las organizaciones que son serios en el cambio de sus comunidades a No Kill”.

La construcción de una Comunidad No Kill Gira Mundial

En los últimos tres años, he viajado por todo los EE.UU., a más de 50 comunidades, hablando a miles de personas de todos los sectores sociales y con la esperanza de inspirarlos a unirse a la lucha de una No Kill Nation. En algunas comunidades, más de 500 personas llenaron la sala. En otros casos, fue más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en el seminario de la construcción de una No Kill Nation y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Pero tan gratificante como lo ha sido, la gira de la redención y Diferencias irreconciliables  ha llegado a su fin. Obtenga más información haciendo clic aquí .

Futuras Apariciones:

♦ Ciudad de Nueva York, 21 de enero, todo el día un taller de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

♦ Tampa, FL, 04 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Phoenix, AZ, 18 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Para más información, haga clic aquí .

♦ Los Ángeles, CA, 13 de marzo en la “Reforma de Control de Animales.” Más información próximamente.

♦ Albuquerque, NM, 24 de marzo en la “Western States Conference”. Para más información,  haga clic aquí .

♦ Toronto, Canadá, 14 de abril en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Topeka, KS, 05 de mayo en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Washington, DC, 11-12 de agosto en la Conferencia Nacional de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

Más fechas del 2012 y ciudades (como Buffalo, Cincinnati, y Maui) serán anunciados próximamente.

Ley de Rescate de Animales de la Florida (FARA)

29 Nov

Para que el éxito de No Kill sea generalizado y duradero, debemos centrarnos en la institucionalización de los derechos y protecciones No Kill, otorgadas por la ley, para dar refugio a los animales.

Necesitamos regular los refugios de la misma manera en que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen el poder sobre la vida y la muerte. La respuesta está en pasar y hacer cumplir la legislación que exige la reforma de los refugios y la manera como deben operar. Esto es FARA:

  • FARA reduce la carga de los refugios.

FARA reduce el número de animales que se matan. Esto reduce los costos en matanza. Se producen ingresos, a través de las tasas de adopción y se transfieren los costos de los contribuyentes a organizaciones privadas, financiadas a través de dinero filantrópico. Actúa Abajo!

  • FARA pone la Ley de Florida a la par con las mejores prácticas.

FARA se basa en una ley en California que fue aprobada en 1998 con el apoyo abrumador de ambos partidos (96-12), y aprobada por unanimidad en Delaware. Una legislación similar está pendiente en Minnesota y Nueva York. Actúa Abajo!

  • FARA brinda protección a los denunciantes.

La misma encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate en el estado de la Florida también encontró que el 45% de los encuestados tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios del Estado de la Florida porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales, permitiendo así que las condiciones inhumanas continuen. Actúa Abajo!

  • FARA salva vidas.

Una encuesta del 2011 de los grupos de rescate en todo el estado de la Florida encontró que el 63% de los grupos no lucrativos de rescate de animales han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niegan a colaborar con ellos y luego dan la vuelta y matan a los animales que ellos estaban muy dispuestos a salvar. Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando estas leyes son aprobadas, salvar vidas aumenta. En tan solo un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 al año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate. Actúa Abajo!

  • FARA ahorra dinero de los contribuyentes.

FARA sigue el modelo de una ley similar que ha estado en vigor en California desde 1998. Un análisis de la ley determinó que el envío de animales a las organizaciones no lucrativas de rescate de animales en lugar de matarlos, ahorro de la Ciudad y el Condado de San Francisco $ 486.480 en fondos públicos de los costes de control de animales. Actúa Abajo!

  • FARA mejora el bienestar del personal del refugio.

Los estudios demuestran que los funcionarios responsables de la matanza de animales en refugios son vulnerables a un trauma emocional, el cansancio y el agotamiento. FARA ahorraría al personal de la matanza de animales cuando aquellos animales tienen las opciones disponibles para salvar sus vidas.

  • FARA nivela el terreno de juego.

Todas las organizaciones sin fines de lucro tienen los mismos derechos y responsabilidades ante la ley. FARA tiene por objeto proteger los derechos de la igualdad de condiciones entre las grandes organizaciones no lucrativas que tienen todo el poder y las pequeñas organizaciones no lucrativas que se les impide cumplir con su misión de salvar vidas cuando estas organizaciones más grandes se niegan a colaborar con ellos con el fin de salvar más vidas.

  • FARA protege la salud pública y la seguridad.
  • FARA excluye específicamente a los perros peligrosos, y los animales que están sufriendo irremediablemente

No Kill Advocacy Center: Proyectos y Campañas

23 Nov

“A partir de un modelo de legislación, las políticas del modelo,  estudios pioneros, apoyo a los activistas, la defensa, conferencias y seminarios, la asistencia directa,  la acción legal, el No Kill Advocacy Center está trabajando para poner fin a la matanza sistemática de animales en los refugios de EE.UU.”

Pero no podemos hacerlo sin su apoyo. Conviértase en un miembro del No Kill Advocacy Center hoy. Juntos, no sólo vamos a salvar vidas, también vamos a crear un futuro en el que cada animal sea respetado y querido, y donde la vida individual será protegida y venerada.

La legislación de Reforma de Los Refugios. Todos los resultados exitosos de los movimientos sociales causan las protecciones legales que codifican la política esperada y proporcionan consecuencias para la futura conducta que viola valores normativos. Tenemos que regular los refugios de la misma manera que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen poder sobre la vida y la muerte. Aprenda sobre nuestra campaña de Rescue Five-O haciendo clic aquí.

Impacto de los litigios. Desde demandas para proteger a los gatos salvajes, la defensa de los derechos civiles de los voluntarios, la garantía de un tratamiento humano de los animales, el No Kill Advocacy Center ha acudido a los tribunales para asegurar que los animales no se vean perjudicados por los que se supone que son sus protectores. Hemos demandado refugios que matan a los animales sanos y tratables; la matanza de animales perdidos sin hacer esfuerzos razonables para encontrar a los dueños de los animales; el no proporcionan atención veterinaria adecuada a los animales incautados causando la muerte de los mismos; fallan en proporcionar una nutrición adecuada, agua, refugio y el ejercicio para los animales incautados y en tratar a los animales con humanidad y amabilidad, y toman represalias contra los equipos de rescate de animales y los voluntarios que dan a conocer su tratamiento ilegal de animales.

Estudios innovadores. ¿Cuál es el costo de salvar vidas? ¿Qué derechos tienen los voluntarios? ¿Qué leyes son necesarias? ¿Cómo se logra No Kill? Obtenga los datos y análisis que necesita para comprender los problemas y ejercer presión para un cambio efectivo en su comunidad.

“Un estudio de la financiación de los refugios de animales y las tasas de salvamento realizado por el No Kill Advocacy Center encuentra que si las comunidades quieren salvar las vidas con éxito, deben invertir en el liderazgo. Haga clic aquí para conocer más.”

No Kill la iniciativa mundial. La Ecuación No Kill del No Kill Advocacy Center es global. Aprenda acerca de nuestros esfuerzos y nuestro éxito en Canadá, Australia y Nueva Zelanda. La carrera es sobre cual sera  la primera No Kill Nation.

Asistencia directa. Los grupos de rescate y defensores de No Kill son el alma del movimiento No Kill. El No Kill Advocacy Center está ahí para ayudar. Haga clic aquí para conocer más.

Conferencias y Seminarios. Venga al seminario que ha sido llamado “un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias sobre el cambio de sus comunidades a No Kill.” Haga clic aquí para conocer más.

La verdad sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida

21 Nov

Hay algo de desinformación que circula sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida. Pese a las afirmaciones, la SB 597 / HB 818 no obliga a la transferencia de “perros callejeros no deseados” para las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales.

La ley requiere simplemente que los refugios mantengan un registro de los grupos de rescate de animales que están dispuestos a aceptar a los animales que de otro modo serían asesinados, proporciona criterios de elegibilidad para los grupos de rescate que quieren estar en el registro, establece los criterios en virtud de los cuales una agencia de control animal o refugio de animales puede rechazar a un solicitante del registro o eliminar a un participante en el Registro, y establece los requisitos de informes.

En ninguna parte del proyecto de ley se menciona que los grupos de rescate deben tomar los animales en un refugio y tampoco declara que los refugios deben dar a los animales a cualquier grupo de rescate en particular.

Este simplemente confiere por mandato la colaboración.

En lugar de apoyar por sentido común una ley que salvará vidas, ahorrará dinero de los contribuyentes y que confiere por mandato las asociaciones público-privadas, algunos “opositores” están tergiversando el contenido de la ley y el propósito.

He aquí por qué.

Una encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate encontraron que el 63% de las organizaciones de rescate sin fines de lucro han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niega a trabajar en colaboración con ellos, entonces les dan la vuelta y matan a los animales que las organizaciones estaban dispuestos a salvar.

La razón más común fue que los refugios no tenían una política de trabajar con grupos de rescate o son abiertamente hostiles a hacerlo.

Además, el 45% de los encuestados dijo que tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios de la Florida, porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales.

Y el 81% de los grupos de rescate que han tratado de trabajar con más de un refugio, dijo que los refugios tienen diferentes políticas de acceso de rescate, creando la ineficiencia y la limitación del número de animales que pueden y deben ser salvados.

Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando las leyes de rescate de animales son aprobadas, las vidas salvadas aumentan.

Justamente en un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 por año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate.

De hecho, un análisis de aquella ley encontró que el envío de animales a las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales en lugar de matarlos ahorro de la Ciudad y Condado de San Francisco $ 480.480 en costos de control de animales financiados por fondos públicos.

No tiene ningún sentido para los contribuyentes gastar dinero para matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos y son capaces de salvar con capital privado.

Si es aprobada, esta legislación establece las normas a nivel estatal para el acceso de los grupos de rescate y hace que sea ilegal que un refugio mate a un animal cuando una organización calificada de rescate sin fines de lucro está dispuesta a salvar a ese animal.

El Sen. Michael Bennet y el Rep. Joseph Abruzzo deberían ser felicitados, y ellos deberían ser apoyados con la introducción de esta legislación tan importante, salvando vidas sobre la base de las mejores prácticas de todo el país.

Y si los animales pudieran hablar, eso es exactamente lo que dirían, también!

Bill LeFeuvre, J.D.

Director of Program Development

No Kill Nation Inc.

Deerfield Beach