Archivo | No Kill 2012 RSS feed for this section

DÍA HISTORICO!!! MIAMI- DADE = COMUNIDAD NO KILL!!!!

4 Jul

HOY 3 DE JULIO ES UN DÍA HISTÓRICO: MIAMI DADE SE CONVIERTE EN UNA COMUNIDAD NO KILL

Informe: Comisionados de Miami-Dade votaron  hoy por la resolución histórica de hacer de Miami-Dade una comunidad no Kill.

Por: No Kill Nación, Inc. a través de PR Newswire

MIAMI, 3 de julio, 2012 / PRNewswire-HISPANIC PR WIRE / – Miami-Dade  Los Comisionados del Condado consideraron hoy una resolución para  autorizar a los programas y servicios de Miami Dade como los mejores centros de refugio animal en el país. La esperanza es que Miami-Dade se unirá a más de 40 comunidades que representan a cientos de ciudades y pueblos a través de los EE.UU. con los albergues municipales de admisión abierta, y de ahorro de todos los animales sanos y tratables. No sólo es ético hacerlo, también es rentable. Muchos de los programas identificados en el proyecto No Kill a la resolución de Servicios de Animales de Miami-Dade son más costo-efectivos que la captación, almacenamiento, y luego muerte de los animales. Algunos dependen de la filantropía privada, como en el uso de grupos de rescate, que traslada los costos de la atención de los contribuyentes públicos a particulares y otros grupos. Otros, como el uso de voluntarios, aumenta el personal remunerado. Y otros, como las adopciones, genera ingresos. Y, por último, algunos, como la esterilización en vez de matar a los gatos callejeros, son simplemente más baratos, con ahorros exponenciales en términos de reducción de los nacimientos.

¿Tiene más sentido económico adoptar a los animales, trasladarlos a organizaciones privadas sin fines de lucro de rescate, y aumentar el número de animales callejeros reclamados por sus familias, tienen más sentido todas las actividades de ingresos positivos que ahorran los costos de la matanza y otros ingrsos? Por supuesto que sí.

La  diferencia entre los centros de acogida que han tenido éxito y los que no, no ha sido el tamaño del presupuesto, sino el esfuerzo programático de su liderazgo: el compromiso de los administradores del refugio para poder aplicar plenamente una serie de  programas y servicios claves- de los mismos programas de Miami-Dade que están siendo considerados por la Junta de Comisionados del Condado en la resolución N º Kill.

Aunque los costos varían un poco, la incautación, el cuidado y en última instancia, matar a un animal y disponer de su / su cuerpo cuesta aproximadamente $ 106.00 ($ 66 para el embalse y $ 40 para matanza y eliminación). El proceso es totalmente ingresos negativos para el municipio, en contraste con el enfoque de no matar (No Kill), que transfiere los costos a la filantropía privada, trae la adopción de los ingresos y otros gastos del usuario, y apoya a las empresas locales.

En tan sólo una comunidad, una iniciativa No Kill dio 250.000 dólares en mayores ingresos provenientes de las adopciones, en un momento en el que también se redujo significativamente los gastos asociados a la matanza y la eliminación de los animales en el refugio. Además, el impacto económico positivo para las empresas debido a los gastos posteriores por los adoptantes de estos animales ascendió a más de $ 12 millones en ventas anuales. En el transcurso de la vida de los animales y las adopciones posteriores, se estima que estos animales van a generar $ 300 millones, más de $ 20.000.000 en ingresos de impuestos de ventas.

La gente de Miami-Dade es cariñosa, compasiva y generosa. Ellos merecen un programa de servicios de los animales que refleja estos valores.

 

Visita http://www.nokilladvocacycenter.org / refugio de la reforma / no-kill-ecuación para obtener más información.

Problemas en el refugio animal Healdsburg

1 Mar

El 5 de enero, se  informó sobre el  Refugio de Animales de Healdsburg , que era No Kill en el año 2011 . En ese momento se señaló:

El refugio ha experimentado una cierta controversia en el 2011, incluyendo una controversia sobre un perro que un voluntario quería adoptar. La controversia se resolvió finalmente a satisfacción de todos. También ha habido controversia sobre un edificio, un nuevo albergue que está en construcción. Esperemos que el refugio sea capaz de trabajar a través de ese tema y continuar con su éxito sin muertes en 2012.

Desafortunadamente, la controversia no ha desaparecido y nuevos alegatos han surgido. A la publicación del Condado de Sonoma informes de que el consejo del refugio tenía una reunión abierta en enero, del cual  los ciudadanos criticaron la junta, a continuación, la junta anunció que las reuniones ya no sería abiertas al público. Lo que es peor (en mi opinión) es una nueva norma que prohíbe a los voluntarios del refugio hablar con los medios de comunicación sin un permiso escrito. El informe dice que los voluntarios también están molestos por la exigencia de que se permita al refugio llevar a cabo revisiones de antecedentes.

Por lo general, hay muy poco que criticar acerca del  “logro No Kill”  que los refugios ofrecen. Un refugio no llega a una velocidad de liberación en vida de un 90%,  a menos de que la  gestión del refugio  sea capaz de atraer una gran cantidad de apoyo de la comunidad;  y usted no puede atraer el apoyo de la comunidad con  políticas de miedo e intimidación. Cuando escuché por primera vez las críticas sobre el manejo de los albergues Healdsburg, pensé que podría ser simplemente  cuestión de un nuevo director  Progresista que deba limpiar su territorio. Sin embargo, es difícil pensar en cualquier posible justificación para tratar de amordazar a los voluntarios. Tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla esta situación.

28 de febrero 201, No Kill News.

La construcción de una Comunidad No Kill World Tour

29 Feb

Por: Nathan Winograd
Ven al seminario que se ha llamado “un requisito indispensable para los amantes de los animales, grupos de rescate y las organizaciones que son serias, para cambiar sus comunidades a No Kill”.


En los últimos cuatro años, he viajado por todo los EE.UU., he hablado  a miles de personas de todos los ámbitos ocupacionales  y espero inspirar a muchos a que se unan a la lucha por una nación No Kill. En algunas comunidades, hasta 500 personas llenaron la sala. En otros casos, ha sido más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en un edificio de un seminario de la Comunidad No Kill y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Obtenga más información haciendo clic aquí.
Futuros encuentros:

 

  • Dallas, TX, 10 de marzo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo de “Reforma del Control de Animales.” Para más información, haga clic aquí.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo, Conferencia de los Estados del Oeste.Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Toronto, Canadá, 14 de abril para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Topeka, KS, 05 de mayo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Washington, DC, 11-12 de agosto para la  Conferencia nacional No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Cincinnati, OH, 15 de septiembre para un día entero,  taller No Kill. Más información próximamente.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre para la Conferencia de Michigan No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Bloomington, IL, 16 de octubre para “Construir una comunidad no Kill”. Más información en breve.

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

Este verano espera: Friendly Fire.

22 Feb

Cuando los amantes de los animales aprenden acerca de la trágica realidad de crueldad y matanza que es endémica en los “refugios” de nuestra nación, y que las organizaciones nacionales como la Humane Society de Estados Unidos, gente por el tratamiento ético de los animales y la ASPCA defienden la muerte y frustran los esfuerzos de la reforma, la primera — y  más lógica— pregunta que inevitablemente sigue es: ¿Por qué?¿Por qué las organizaciones que se supone que se han fundado en los más altosideales de compasión, se convierten en los mayores defensores de la explotación animal y la matanza que se produce a diario en los llamados “refugios” de nuestro país?  Explorando las motivaciones históricas, psicológicas y financieras que el apoyo poco probable que estos refugios reciben de HSUS, ASPCA y PETA, entre otros, Friendly Fire responde a esta pregunta que a menudo genera confusión, mientras que las historias de animales se convierten en catalizadores para el cambio: Oreo, Ace, Patrick, Kapone, Hope, Scruffy, Jeri & Murray, y otros.

Friendly Fire es el cuarto libro de Nathan y el segundo de Jennifer. Obtenga más información haciendo clic aquí.

Un refugio No Kill es capaz de transformar una comunidad entera.

20 Feb

Hace dos décadas, el concepto de una comunidad No Kill era poco más que un sueño. Hoy en día, es una realidad en muchas ciudades y condados en todo el país y los números siguen creciendo. Y el primer paso es una decisión, un compromiso de rechazo a todas las formas de matar orientado a los negocios. No Kill como hemos mencionado anteriormente, comienza como un acto de voluntad. El siguiente paso consiste en colocar en su lugar la infraestructura necesaria para salvar vidas.

Tras el compromiso de No Kill está la necesidad de la rendición de cuentas. La responsabilidad significa tener definiciones claras y un plan de salvamento, y los protocolos y procedimientos orientados a preservar la vida. Pero la responsabilidad también permite, de hecho requiere, la flexibilidad. Demasiados refugios pierden de vista este principio, manteniéndose rígidos con los protocolos del refugio, creyendo que se trata de grabados en piedra. Ellos no lo son. Los protocolos son importantes porque garantizan la rendición de cuentas del personal. Sin embargo, los protocolos sin flexibilidad pueden tener el efecto contrario: frenar la innovación, haciendo que las vidas se pierdan innecesariamente, y permitir a los empleados del refugio que fallan en salvar vidas ocultarse detrás de un rastro de papel.

La decisión de acabar con la vida de un animal es extremadamente grave, y siempre debe ser tratado como tal. No importa cuántos animales mata un refugio, todos y cada animal es un individuo, y cada uno merece una consideración individual.

Y, por último, hacer frente al desafío No Kill implica, el liderazgo necesario en el refugio para motivar a la comunidad, animar a la gente para la tarea a mano. Al trabajar con la gente, la ejecución de programas que salvan vidas, y el tratamiento de cada vida como algo precioso, un refugio puede transformar una comunidad entera.!!!

Actualización sobre el Quick Kill Bill : Esto era el mejor de los tiempos,ahora lo peor de todos los tiempos.

16 Feb

Con respecto al Quick Kill Bill en la actualidad: fue votado en el Estado de Nueva York, durante la Asamblea del Comité de Agricultura de ayer Miércoles 15 de 2012, y  siento decirles que pasó por una votación de 16-6.

Nuestra lucha sin embargo,  no está perdida. También hay buenas noticias. Este ha sido sólo el primer paso, para que proyecto de ley en Nueva York pueda pasar a convertirse en una ley y  nosotros ya tenemos aliados poderosos en fila que se oponen a este proyecto de ley, incluyendo  Best Friends Animal Society  (su director general, Gregorio Castillo, también escribió este blog sobre el tema ), Alley Cat Allies y Michael Montaña de Zoe , y No Kill Nation , entre otros. Cada día vamos creciendo con fuerza, y juntos hemos enviado cerca de 15.000 correos electrónicos de oposición, con menos de 1 semana de aviso previo. El patrocinador del proyecto de ley, del  Estado de Nueva York ASW. Amy Paulin, ha visto  su página de Facebook completamente aplastada por la oposición y  se ha originado parodia de la página que tiene casi la misma cantidad de “me gusta” como si fuera la suya.

Ahora pasará al Comité de Códigos, en donde tendría que pasar para ir a una votación en el recinto de la Asamblea -, pero en el Comité de Códigos es donde tenemos un aliado poderoso y amante de los animales,  Presidente José Lentol, quien ha anunciado su intención de no permitir que el proyecto de ley expida un informe de su comité , lo que  dejaría en frío al proceso.

Con el Presidente del Comité de Códigos de nuestro lado, no hay más que una ruta a la izquierda: la única manera de mover hacia adelante el proyecto de ley sería si el Presidente de la Asamblea, Sheldon Silver, obligara al proyecto de ley para el suelo de un voto, y esta es sin duda la ruta que la oposición intentará tomar. Con todos los demás progresos bloqueado,  el presidente de la Asamblea es el único hombre que podría permitir que el proyecto de ley  siga  adelante … y por lo tanto él debe saber de nosotros.

Si – y sólo si – usted es un residente de Nueva York, póngase en contacto con el Presidente de la Asamblea del Estado de Nueva York, Sheldon Silver,  a través de este enlace de correo electrónico y pídale que no permita que este proyecto de ley llegue al recinto de la Asamblea. En el enlace encontrará el texto, pero como siempre le aconsejamos añadir su propio mensaje sincero y educado,  que siempre resulta más eficaz. También puede llamar a la oficina del Presidente (y es una opción muy potente) para registrar su opinión sobre el proyecto de ley A05449 en el 212-312-1420 – por favor hacer esto sólo si usted es un residente de Nueva York, como saben la legislatura en Nueva York parece ser sensible a la interferencia de “extraños”.

Los neoyorquinos, te necesitamos. Este proyecto de ley tiene el poder para hacer retroceder la causa del bienestar animal en el Estado de Nueva York por 40 años, pero sólo tenemos que convencer a una persona para que se oponga a ella y darla por acabada. Vamos a darle a conocer nuestra opinión.

Publicado el 16 de febrero 2012 por jbsibley