Archivo | nkc2011 RSS feed for this section

Problemas en el refugio animal Healdsburg

1 Mar

El 5 de enero, se  informó sobre el  Refugio de Animales de Healdsburg , que era No Kill en el año 2011 . En ese momento se señaló:

El refugio ha experimentado una cierta controversia en el 2011, incluyendo una controversia sobre un perro que un voluntario quería adoptar. La controversia se resolvió finalmente a satisfacción de todos. También ha habido controversia sobre un edificio, un nuevo albergue que está en construcción. Esperemos que el refugio sea capaz de trabajar a través de ese tema y continuar con su éxito sin muertes en 2012.

Desafortunadamente, la controversia no ha desaparecido y nuevos alegatos han surgido. A la publicación del Condado de Sonoma informes de que el consejo del refugio tenía una reunión abierta en enero, del cual  los ciudadanos criticaron la junta, a continuación, la junta anunció que las reuniones ya no sería abiertas al público. Lo que es peor (en mi opinión) es una nueva norma que prohíbe a los voluntarios del refugio hablar con los medios de comunicación sin un permiso escrito. El informe dice que los voluntarios también están molestos por la exigencia de que se permita al refugio llevar a cabo revisiones de antecedentes.

Por lo general, hay muy poco que criticar acerca del  “logro No Kill”  que los refugios ofrecen. Un refugio no llega a una velocidad de liberación en vida de un 90%,  a menos de que la  gestión del refugio  sea capaz de atraer una gran cantidad de apoyo de la comunidad;  y usted no puede atraer el apoyo de la comunidad con  políticas de miedo e intimidación. Cuando escuché por primera vez las críticas sobre el manejo de los albergues Healdsburg, pensé que podría ser simplemente  cuestión de un nuevo director  Progresista que deba limpiar su territorio. Sin embargo, es difícil pensar en cualquier posible justificación para tratar de amordazar a los voluntarios. Tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla esta situación.

28 de febrero 201, No Kill News.

Anuncios

Hablando al Publico

1 Dic

Por Nathan J. Winograd: “Construyendo una Comunidad No Kill 2012” 

Ven al seminario que se ha llamado “un requisito previo para los amantes de los animales, los grupos de rescate y las organizaciones que son serios en el cambio de sus comunidades a No Kill”.

La construcción de una Comunidad No Kill Gira Mundial

En los últimos tres años, he viajado por todo los EE.UU., a más de 50 comunidades, hablando a miles de personas de todos los sectores sociales y con la esperanza de inspirarlos a unirse a la lucha de una No Kill Nation. En algunas comunidades, más de 500 personas llenaron la sala. En otros casos, fue más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en el seminario de la construcción de una No Kill Nation y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Pero tan gratificante como lo ha sido, la gira de la redención y Diferencias irreconciliables  ha llegado a su fin. Obtenga más información haciendo clic aquí .

Futuras Apariciones:

♦ Ciudad de Nueva York, 21 de enero, todo el día un taller de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

♦ Tampa, FL, 04 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Phoenix, AZ, 18 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Para más información, haga clic aquí .

♦ Los Ángeles, CA, 13 de marzo en la “Reforma de Control de Animales.” Más información próximamente.

♦ Albuquerque, NM, 24 de marzo en la “Western States Conference”. Para más información,  haga clic aquí .

♦ Toronto, Canadá, 14 de abril en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Topeka, KS, 05 de mayo en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Washington, DC, 11-12 de agosto en la Conferencia Nacional de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

Más fechas del 2012 y ciudades (como Buffalo, Cincinnati, y Maui) serán anunciados próximamente.

Ley de Rescate de Animales de la Florida (FARA)

29 Nov

Para que el éxito de No Kill sea generalizado y duradero, debemos centrarnos en la institucionalización de los derechos y protecciones No Kill, otorgadas por la ley, para dar refugio a los animales.

Necesitamos regular los refugios de la misma manera en que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen el poder sobre la vida y la muerte. La respuesta está en pasar y hacer cumplir la legislación que exige la reforma de los refugios y la manera como deben operar. Esto es FARA:

  • FARA reduce la carga de los refugios.

FARA reduce el número de animales que se matan. Esto reduce los costos en matanza. Se producen ingresos, a través de las tasas de adopción y se transfieren los costos de los contribuyentes a organizaciones privadas, financiadas a través de dinero filantrópico. Actúa Abajo!

  • FARA pone la Ley de Florida a la par con las mejores prácticas.

FARA se basa en una ley en California que fue aprobada en 1998 con el apoyo abrumador de ambos partidos (96-12), y aprobada por unanimidad en Delaware. Una legislación similar está pendiente en Minnesota y Nueva York. Actúa Abajo!

  • FARA brinda protección a los denunciantes.

La misma encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate en el estado de la Florida también encontró que el 45% de los encuestados tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios del Estado de la Florida porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales, permitiendo así que las condiciones inhumanas continuen. Actúa Abajo!

  • FARA salva vidas.

Una encuesta del 2011 de los grupos de rescate en todo el estado de la Florida encontró que el 63% de los grupos no lucrativos de rescate de animales han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niegan a colaborar con ellos y luego dan la vuelta y matan a los animales que ellos estaban muy dispuestos a salvar. Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando estas leyes son aprobadas, salvar vidas aumenta. En tan solo un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 al año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate. Actúa Abajo!

  • FARA ahorra dinero de los contribuyentes.

FARA sigue el modelo de una ley similar que ha estado en vigor en California desde 1998. Un análisis de la ley determinó que el envío de animales a las organizaciones no lucrativas de rescate de animales en lugar de matarlos, ahorro de la Ciudad y el Condado de San Francisco $ 486.480 en fondos públicos de los costes de control de animales. Actúa Abajo!

  • FARA mejora el bienestar del personal del refugio.

Los estudios demuestran que los funcionarios responsables de la matanza de animales en refugios son vulnerables a un trauma emocional, el cansancio y el agotamiento. FARA ahorraría al personal de la matanza de animales cuando aquellos animales tienen las opciones disponibles para salvar sus vidas.

  • FARA nivela el terreno de juego.

Todas las organizaciones sin fines de lucro tienen los mismos derechos y responsabilidades ante la ley. FARA tiene por objeto proteger los derechos de la igualdad de condiciones entre las grandes organizaciones no lucrativas que tienen todo el poder y las pequeñas organizaciones no lucrativas que se les impide cumplir con su misión de salvar vidas cuando estas organizaciones más grandes se niegan a colaborar con ellos con el fin de salvar más vidas.

  • FARA protege la salud pública y la seguridad.
  • FARA excluye específicamente a los perros peligrosos, y los animales que están sufriendo irremediablemente

Empecemos el cambio, TU tienes el poder: ¡No mas silencio!

8 Nov

Como el movimiento No Kill continúa extendiéndose, como nuevos líderes surgen, como las comunidades de todo Estados Unidos y el del mundo ponen fin a la matanza de animales sanos y se puede tratar en lugares que la gente nunca ha oído hablar, por directores de refugio que la gente no conoce, cualquier intento de ataque no tendrá ningún impacto en el éxito cada vez mayor de nuestro movimiento.

El movimiento No Kill es mucho más grande de lo que algunas personas piensan y el atacarnos o atacar a otros que hacen parte del movimiento, no nos hará desistir de nuestros objetivos. Como Ryan Clinton señaló durante su presentación en la Conferencia No Kill: “usted sabe que es ganar cuando el movimiento que ayudó a impulsar  se hace más grande que tú.”

El éxito de salvar la vida sólo se logrará cuando todos los refugios y todos los grupos de protección animal abracen el paradigma de No Kill que dice que la matanza en los refugios debe terminar. En la medida en que muchas personas se oponen a la filosofía de No Kill, los animales siguen muriendo innecesariamente. En la medida en que los animales siguen muriendo innecesariamente, estamos moralmente obligados a hablar en su nombre. Ahora que sabemos que la clave para acabar con la muerte es la aplicación de la Ecuacion No Kill, es nuestra cantidad de silencio en cierta forma traición. El movimiento humano debe reconocer que los animales en los refugios tienen derecho a vivir. Y eso ocurrirá sólo cuando se hable en voz alta y claramente en su defensa, y se rechacen los puntos de vista que históricamente han bloqueado la aplicación generalizada de No Kill.

En cada uno de nosotros esta el poder para construir un nuevo consenso, en el cual fundamentalmente  se rechace el asesinato como un método para la obtención de resultados. Y podemos esperar a  que llegue el momento en que la masacre al por mayor de animales en los refugios se ha vista como una aberración cruel del pasado. Para ello tenemos una opción,  estamos plena y completamente, apoyando la filosofía de No Kill como nuestro futuro. O sencillamente podemos seguir para legitimar la estrategia de dos vertientes del fracaso: la adopción de unos pocos y matar al resto. Es una opción que la historia ha puesto sobre nosotros. Somos la generación que puso en duda la muerte. Somos la generación que ha descubierto la manera de detenerlo. ¿Seremos la generación que lo hace?

Los muertos caminan sobre la Tierra!

2 Nov

Los muertos caminan sobre la Tierra! No estoy hablando de niños con disfraces de Halloween, estoy hablando de los planes incompletos que han muerto al llegar, pero no se quedan muertos: Imagine Humane, Mission Orange, the Asilomar Accords, No Harm No Kill, Recipe for Lifesavin’, the Five Freedoms, “no kill”, con letras minúsculas, y ahora la National Federation of Humane Societies. Ellos mueren y se levantan de nuevo con un nuevo nombre. Sin embargo, sus atributos como zombis son una buena noticia para el movimiento No Kill: que indican que estamos ganando.

la National Federation of Humane Societies afirma que se han comprometido a crear una No Kill Nation, que están liderando el esfuerzo por crear una No Kill Nation, y redoble de tambores por favor, que la llevarán a cabo en el 2020. Ninguno de ellos ha tenido éxito en la creación de una comunidad No Kill entonces ellos no tienen idea de cómo hacerlo, pero ese no es el punto. Al menos no para ellos. En realidad, no importa de una forma u otra. De hecho, muchos de ellos realmente matan a la mayoría de los animales en sus instalaciones, mientras se niegan a poner en práctica alternativas de sentido común para aquella matanza. Por otra parte, ellos continúan predicando el código de: “Usted no puede criticarnos, pero podemos atacarle.” Y, por supuesto, no tienen un plan viable. En otras palabras, su última encarnación es sólo un cambio de nombre y cambio de marcacion de todos sus otros fallidos y cínicos “(no) esfuerzos”:

  • Imagine Humane, que carecía de imaginación y fallo en la creación de una sola comunidad No Kill;
  • Mission Orange que causó más daño que bien y en realidad hizo que la matanza subiera en Austin cuando fue puesto en práctica;
  • The Asilomar Accords, que prohibió el término “No Kill”, pero permitió que los refugios rechazaran los programas que salvan vidas como el de cuidado de crianza, TNR, las adopciones fuera de las instalaciones, e incluso les permitió seguir matando basados en la raza, edad y color;
  • No Harm No Kill, que era una redundancia tonta (que también podría llamarse “No Kill No Kill” como el principio central de la filosofía de No Kill que es no hacer daño);
  • Wayne Pacelle confundió las mentes en la distinción entre “no kill” con letras minúsculas y “No Kill”, con mayúsculas, que nadie podía imaginar, incluso, sospechar, de el mismo;
  • The Five Freedoms que reclaman que los animales del refugio tienen derecho a la libertad de: el hambre/sed, incomodidad, angustia, dolor/enfermedad, y la libertad de expresar un comportamiento normal, pero convenientemente ignoraron la libertad más importante de todas: la libertad de ser asesinados (porque ellos no la apoyaban), y,
  • Recipe for Lifesavin’  un intento apenas velado, para distinguirla de la ecuación de No Kill, y un intento torpe de hacer que parezca fresco al dejar caer la “g” en lifesaving.

Ninguno de estos esfuerzos estuvo cerca de poner fin a la matanza. Cada uno de estos esfuerzos era y es sobre la tentativa de recuperar el control del movimiento humano que pasa por ellos. Se trata de tratar de restaurar su hegemonía sobre el idioma y la dirección de un movimiento que se está transformando y está dominado por el creciente éxito y difusión del movimiento No Kill que rechazan.

La clave para acabar con la matanza se ha conocido durante 15 años y ninguna de las organizaciones detrás de la  Imagine Humane, Mission Orange, Asilomar Accords, o cualquiera de los otros esquemas incompletos se ha interesado en él. De hecho, cada uno de estos esfuerzos de forma específica dice que los refugios que matan no están obligados a hacer nada. Ellos no tienen que tener un programa de cuidado de crianza, a pesar de que necesita uno para salvar la vida de los animales recién nacidos. Ellos no tienen que trabajar con los voluntarios, a pesar de que son la clave para socializar los animales. Ellos no tienen que hacer las adopciones fuera del sitio o cualquiera de los otros programas y servicios de la ecuación de No Kill, a pesar de  que poner fin a la matanza es imposible sin ellos. Todo lo que dicen es que no se les puede criticar por no hacerlo y que ellos tarde o temprano terminaran con la matanza en algún momento en el futuro mítico.

El punto es que significa que estamos ganando. El hecho es que están bajo tanta presión que no tienen más opción que “abrazar” No Kill. Ya no pueden salirse con la despectiva a ello.

Y cuanto más éxito, y el más rechazamos sus propuestas incompletas, y cuanto más decimos NO a las migas y demandamos toda el pastel entero, mayor será la presión bajo la que los ponemos hasta que sea sólo una cuestión de tiempo y uno de ellos se rompa, y se una a nosotros en serio. En ese momento, si se trata de una post-Pacelle HSUS, una post-Sayre  ASPCA, o AHA tratando de rescatarse de la irrelevancia y la bancarrota, el resto no tendrá ningún lugar para ocultarse. Y ellos lo saben.

Por lo tanto, aun cuando hemos rechazado la falta de visión de Imagine Humane, la alfombra de activistas de la reforma de Mission Orange, the Asilomar Accords a favor de matar, la indescifrable no kill con letras minúsculas, y todo el resto de regímenes muertos a la llegada que ponen, e incluso como rechazamos la National Federation of inHumane Societies y su visión igualmente a medias que nos pide que esperemos ocho años para que puedan retirarse y dejar el verdadero trabajo de salvar vidas a otras personas, debemos deleitarnos con el hecho de que les hemos empujado a una esquina y, tarde o temprano, vamos a ganarles por completo.

Hasta entonces, vamos a mantener la presión y mantener éxito en todo el país, sin ellos y a pesar de ellos y haciendo caso omiso de ellos, sabiendo muy bien que a la larga no tienen otra opción que abrazarnos. Porque cuando logremos una No Kill Nation, ellos nos van a decir que era su idea y su visión desde el principio. Y sabiendo que los animales están a salvo, y que nuestra lucha ha terminado, sólo tendremos que asentir y sonreír y tratar de frenar al que este tratando de hacer su camino de regreso. Pero hasta entonces, vamos a continuar la lucha y como esta apestando a desesperación, vamos a ver a la National Federation como lo que es: una señal de nuestra segura, y esperemos que no demasiado distante, VICTORIA.

AUTOR: Nathan J. Winograd

La Conferencia No Kill 2012 , Más Cerca!

28 Oct

La Conferencia Nacional No Kill 2012 apoyada por No Kill Advocaty Center, se ​​llevará a cabo en el Distrito de Columbia el próximo 11 y 12 de agosto. Se ha comunicado que, el lugar, el tema, y el logotipo se darán a conocer muy pronto. En facebook se ha creado la página No Kill Conference con el fin de promover las actividades a realizar y convocar a la comunidad para que se haga partícipe. Varios de los oradores ya han sido establecidos.

Michael Kitkowsi de mascotas Rockwall, el grupo que se ha tomado Rockwall, Texas, para No Kill, y Larry Tucker, Presidente de la Comisión Asesora de Austin Animal, serán parte de un panel sobre la reforma de Refugios. Señaló el escritor de mascotas, Keith Christie, quién presentará su popular seminario dejando huellas en  más medios de comunicación.

Se perfila que uno de los temas de la conferencia, sea, cómo los refugios  pueden ayudar a salvar a ese 5- 10% de los animales que tienen problemas graves de salud o de comportamiento – a lo que Nathan Winograd se ha referido como “No Kill 2.0”. Kerry Clair de  Pets Alive Animal Sanctuary  también discutirá el tema, cada vez más importante, de la atención del  santuario, y el Dr. Robin Downing, del Downing Center for Animal Pain Management presentará un taller sobre el cuidado hospitalario para los animales del refugio.

Mantenga un ojo en la página No Kill Conference, de Facebook para las actualizaciones. Y si te perdiste la conferencia de 2011, la página de Facebook tiene enlaces para descargar los materiales de la conferencia y escuchar la transmisión por radio de Animal Wise.

Conversación con la comunidad en AUSTIN (TEXAS)

19 Sep

American Pets Alive informa que todavía tiene varios puntos  abiertos para su taller No Kill en Austin, Texas, el 26 de septiembre y el 27. Este taller abarca, entre otras cosas, las técnicas probadas que se pueden utilizar para mejorar los resultados en los refugio. Aquí les presentamos el calendario actualizado de eventos.

!VAMOS A HABLARLO! una campaña que se está trabajando para No Kill en San Antonio, Texas, abrirá un evento especial el 27 de septiembre de 2011, llamado “Reno alcanza No Kill: San Antonio también PUEDE!”. Los oradores en este evento serán Bonney Brown, director ejecutivo de la Sociedad Protectora de Animales de Nevada, y Mitch Schneider, director de los Servicios de Animales del Condado de Washoe Regional. El alcalde de San Antonio también va a intervenir.

     El evento es GRATUITO, pero el cupo es limitado y las reservas  se están tomando en renoachievednokillsacantoo.eventbrite.com.

Martes 27 Septiembre, 2011
6:00 p.m. a  8:30 p.m.

REGISTRESE! y PREPÁRESE! Porque en este otoño, dos expertos de Reno, Nevada, compartirán sus estrategias de cómo se construyó una ciudad No Kill en Reno  y las medidas que San Antonio debe tomar para convertirse en una Ciudad No Kill, también.