Archivo | Nathan Winograd RSS feed for this section

PETA: El Matadero

2 Mar

Matadero (slôtr-vivienda). N  Un lugar donde los animales son masacrados .

Por fin están publicadas las cifras autenticas de muertes por PETA . En 2011, Gente por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) incautó 760 perros. Mataron a 713 de ellos. Sólo 19 fueron adoptados. Un adicional de 36 de ellos fueron trasladados a “refugios” que matan, donde su paradero y el destino de esos animales que desplazaron son desconocidos. En 2011, incautaron 1.211 gatos. De los cuales ,1.198 fueron condenados a muerte. Un ínfimo 5 de ellos fueron adoptados y otros 8 fueron trasladados a “refugios” que matan, donde el destino de esos animales que desplazaron es desconocido. También se tomaron 58 animales de compañía, incluyendo conejos. 54 fueron condenados a muerte. Sólo 4 fueron adoptados. En total, 2.029 animales de compañía fueron confiscados. 1.965 fueron condenados a muerte. Sólo 28 fueron colocados en hogares.

Esa es una tasa de 97% de matanza. Si los animales trasladados a refugios que matan, hubiesen sido asesinados por ellos mismos  luego  ser  tomados, la cifra de muertos de PETA podría ser tan alta como un 99% (2.009 de los 2.029 animales que  fueron incautados). Sólo el 1%  de los animales fueron adoptados en hogares.

Mientras que el movimiento No Kill está teniendo un éxito sin precedentes y con las comunidades No Kill, que ahora salpican el paisaje en América California, Nevada, Michigan, Kentucky, Nueva York, Texas, Virginia, y en otras partes, PETA-sigue siendo poco más que un matadero.

Por Nathan Winograd, 23 de febrero 2012.

 

 

Anuncios

La construcción de una Comunidad No Kill World Tour

29 Feb

Por: Nathan Winograd
Ven al seminario que se ha llamado “un requisito indispensable para los amantes de los animales, grupos de rescate y las organizaciones que son serias, para cambiar sus comunidades a No Kill”.


En los últimos cuatro años, he viajado por todo los EE.UU., he hablado  a miles de personas de todos los ámbitos ocupacionales  y espero inspirar a muchos a que se unan a la lucha por una nación No Kill. En algunas comunidades, hasta 500 personas llenaron la sala. En otros casos, ha sido más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en un edificio de un seminario de la Comunidad No Kill y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Obtenga más información haciendo clic aquí.
Futuros encuentros:

 

  • Dallas, TX, 10 de marzo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo de “Reforma del Control de Animales.” Para más información, haga clic aquí.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo, Conferencia de los Estados del Oeste.Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Toronto, Canadá, 14 de abril para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Topeka, KS, 05 de mayo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Washington, DC, 11-12 de agosto para la  Conferencia nacional No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Cincinnati, OH, 15 de septiembre para un día entero,  taller No Kill. Más información próximamente.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre para la Conferencia de Michigan No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Bloomington, IL, 16 de octubre para “Construir una comunidad no Kill”. Más información en breve.

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

LLAMADO A LA ACCIÓN EN CALIFORNIA.

12 Feb

Por favor, únase a los amantes de los animales a través de California, escribiendo a los responsables de la Legislatura de California que tienen el poder de la vida y la muerte de los animales del refugio. El Gobernador está pidiendo a la Legislatura para derogar diversas disposiciones de la Ley Animal Shelter 1998 . Si el Gobernador tiene éxito en lo deroga, no sólo hacer retroceder el reloj casi 15 años, también va a robar a estos animales de cualquier esperanza de un futuro más brillante. Pero lo detuvo una vez antes, cuando el ex gobernador trató de hacerlo y podemos hacerlo de nuevo. En 2004, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger solicitó la derogación de las disposiciones, pero se vio obligado a ceder, cuando un coro unido de amantes de los animales a través de California le convenció para cambiar su postura . Ese es el poder del pueblo. Sigue los enlaces en la parte inferior para enviar una copia de la carta adjunta por correo electrónico a los legisladores clave en el Senado y la Asamblea.

Estimado senador / Miembro de la Asamblea:

El Gobernador está pidiendo a la Legislatura, para derogar diversas disposiciones de la Ley de Animales 1998 Shelter, que aumentó el  período de tenencia para perros y gatos de los refugios de Califronia, de unas 72 horas a unos cuatro días, hizo necesario para los refugios  dar espacio a otras especies como conejos, y las mismas protecciones que los gatos y perros ; obligó la  publicación de las listas de animales perdidos y encontrados, de manera que los animales puedan llegar a casa para sus familias, y proporcionar atención veterinaria inmediata y pertinente  para los animales enfermos y heridos.

Si el Gobernador tiene éxito en la derogación de dichas disposiciones, los animales se mueren y los costos asociados con la muerte de ellos aumenta.

Estas disposiciones han ayudado a reducir la matanza de perros y gatos en casi 250.000 en sólo un año, después de que las disposiciones entraron en vigor. Dado que estas disposiciones fueron suspendidas en 2009, el número de animales sacrificados en California refugios ha aumentado vertiginosamente. Esto no sólo es inhumano, es caro.Cuando los animales mueren, los refugios pierden  los ingresos procedentes de la adopción o el propietario, e incurren en los costos de la matanza y eliminación.

El gobernador afirma que la ley estatal crea un incentivo perverso ya que los refugios serán reembolsados ​​por un período más largo de explotación, sólo si el animal está muerto y no si el animal es adoptado o reunido con su familia. La razón por la que la fórmula de reembolso funciona de esa manera es que los refugios tienen la autoridad para capturar cuota de los costos, cuando un animal es adoptado o reunido con  su familia. De hecho, nunca es en el mejor interés de los refugios por mantener a un animal, matarlo  y luego solicitar el reembolso por el período de más larga explotación. El estado no reembolsa los costos de la matanza, y el refugio ha renunciado a la adopción y gastos de amortización por el propietario que pudo haber obtenido, al salvar la vida del animal. Por lo tanto, los refugios por “incentivos financieros” siempre están alineados con el ahorro de vidas de los animales.

A pesar de los períodos más largos de retención, California, aún está lejos de ser generoso. Sólo un estado cuenta con un período de retención más corto para los animales abandonados. Y a pesar de los problemas económicos en otros estados, los estados están trabajando para aumentar su protección, no destriparlos. Nueva Jersey, detuvo a un esfuerzo legislativo para limitar los períodos de interrupción en ese estado este mes de agosto. Y Minnesota, Nueva York, Florida y Georgia están considerando una legislación para aumentar la atención y el tratamiento de los animales en los refugios.

Nos damos cuenta de que estos, son tiempos económicos difíciles. Y mientras seguimos creyendo que la financiación de las disposiciones será salvar las vidas de los animales y ahorrar dinero para los gobiernos locales, debe ser restaurada, por lo que es preferible ver a las disposiciones de mantenerse la suspensión, en lugar de derogar. Este último podría eliminar cualquier posibilidad de que los animales protegidos de California alguna vez tendrán la mejora de la atención y sus condiciones, incluso cuando la economía mejore. Eliminar de forma permanente la capacidad de los animales para  participar en futuros más brillantes con mejores momentos económicos en California es simplemente inconcebible.

Gracias.

Para enviar una copia de esta carta por e-mail en el Senado, haga clic aquí .

Para enviar una copia de esta carta por correo electrónico a la Asamblea, haga clic aquí .

(Nota: Esto es para residentes de California!)

Lo que la derogación haría es lo siguiente:

  1. Eliminar todas las protecciones para los conejos y otros animales pequeños, incluyendo el derecho de los grupos de rescate para salvarlos, lo que resulta en el asesinato en masa.
  2. Reducir el período de espera de 4 días a 72 horas dando como resultado la matanza de los animales abandonados antes de que sus familias puedan reclamarlos y el asesinato de los animales entregados por propietarios,  antes de que puedan ser adoptados o transferidos a grupos de rescate.
  3. Eliminar las listas que resulten de los animales perdidos = el aumento de asesinatos.
  4. Eliminar la atención veterinaria inmediata y necesaria, el sufrimiento cada vez mayor.

Para mayor información:

Volver atrás el reloj en California

Únete a la comunidad de Facebook:

http://www.facebook.com/suttersfriends

Vía: Nathan Winograd.

La construcción de una comunidad No Kill en el Condado de Maricopa

11 Feb

                          La siguiente parada en la gira de  una Comunidad No Kill : Phoenix, AZ.

Durante años, una serie de directores de  refugios se han comprometido con los amantes de los animales del Condado de Maricopa, Arizona, a construir una comunidad No Kill y durante años, han fracasado. A pesar de su afirmación de que ahora se ahorran todos los animales “sanos”, sabemos que eso es una mentira. ¿Cómo lo sabemos?

  • Del Condado de Maricopa se mató el 51% de todos los animales, sobre el promedio nacional.
  • El refugio del condado de Maricopa  comenzó a cobrar al Control de animales por tomar a los gatos callejeros (tan alto como $ 96 por gato),  y gracias a ello, redujo el número de gatos que tomó en más de 3.000. Sin embargo, la Sociedad Humanitaria de Arizona registró un aumento correspondiente en el asesinato. No importa quién los está matando, lo importante es que siguen siendo asesinados;
  • Cuando el número de animales muertos que son reclamados para estar sanos se redujo a cero, el número de los animales  llamados “intratables”, muertos, aumentó.Por ejemplo, el número de animales muertos considerados “incurables” se incrementó de 576 a la friolera de 3.486. Del mismo modo, el número de “tratables” también murieron y aumentaron  de 31.568 a 37.888. Los funcionarios del condado de Maricopa también se excluyen de 4.107 animales que según ellos, fueron asesinados, a petición de las personas que los llevaron. Sus vidas no fueron contadas a la hora de informar de los resultados, las estadísticas de los animales- la barrieron bajo la alfombra, y,
  • Maricopa County refugio considera que la “inmensa mayoría” de perros tipo pit bull y mezcla-pitbull como “no adoptables” con el fin de justificar la muerte de ellos, a pesar de los índices de aprobación predecibles son de un 90% en los refugios progresistas.

De hecho,

  • Matar es por encima del  19% en la Arizona Humane Society , un aumento de más de 4.000 animales;
  • La matanza de animales que afirman, son tratables ser tratable ha aumentado a un 42%, y
  • La matanza de animales, objeto de solicitud para ser intratables, aumentó en un 13% en AHS y el 9% en la perrera.

El hecho de que los funcionarios del refugio están engañando al público y no han logrado cumplir los objetivos de salvar vidas no significa que No Kill no sea posible.Simplemente quiere decir que lo están haciendo mal, van por el mismo camino roto que aqueja a otras comunidades fracasadas como Nueva York .

Únete a mí en Phoenix, AZ, el Sábado, 18 de febrero de 2012 para  un seminario de la Construcción de una Comunidad No Kill, a ver lo que No Kill en  las comunidades  han logrado, ¿cómo lo lograron, y lo que los reformadores de refugio tienen que hacer para que esto ocurra en su propia comunidad. El taller ha sido llamado “Un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias acerca de cómo cambiar  sus comunidades a No Kill”. Lea la crítica de mi seminario reciente en Tampa, FL haciendo clic aquí .

Es gratuito y abierto al público, y será seguido por una firma de libros, tanto para la Redención y Diferencias irreconciliables . Patrocinado por No Kill Maricopa.

Para registrarse, haga clic aquí .

También voy a estar haciendo una entrevista para la NBC 96.1 FM el martes, 14 de febrero a las 10:30 am MT. Escuche en vivo por clic aquí .

10 de febrero 2012, Nathan Winograd.

LA VERDAD SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE RESCATE ANIMAL DE FLORIDA SB-818 HB-597.

22 Ene

Querida Tallahassee Animal Control,

¿por qué se oponen a probar la legislación? Estoy hablando de la propuesta ley de rescate animal de Florida SB-818 HB-597.

Reclamo: “El proyecto de ley pondrá una carga sobre las Organizaciones De rescate Sin Fines de Lucro”

Hecho: para derrotar el proyecto de ley, los opositores alegan que el proyecto de ley requerirá a las organizaciones de rescate a tener animales, obligándolos a gastar dinero que no tienen y a inundarlos con animales que no quieren. Realmente, el proyecto de ley NO hace ninguna de estas cosas. De hecho, hacerlo así sería ilegal e inconstitucional. El proyecto de ley dice simplemente que si las organizaciones de rescate sin fines de lucro salvan la vida de los animales en los refugios, estos últimos no pueden matar a los animales que ellos se están ofreciendo a adoptar. Una encuesta estatal realizada a los grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos se han ofrecido a salvar a los animales y los refugios, por su parte, les han dado la espalda y han matado a todos los perros y gatos que ellos estaban dispuestos a adoptar.
Los contribuyentes no deberían tener su dinero invertido en la matanza de los animales cuando las organizaciones privadas sin fines de lucro están listas, dispuestas y capaces de salvarlos. Es una mala política fiscal y es un acto inhumano. Por otra parte, estas afirmaciones falsas muestran cuán desesperados son algunos refugios para encontrar algo mal con el proyecto de ley, con el cual ellos están dispuestos a falsificar sus provisiones a fondo.

Reclamo: El proyecto de ley no contempla el hecho de la causa de la superpoblación de mascota”
HECHO:este argumento es una distracción. Esta ley es una solución simple, de sentido común, fiscalmente prudente al problema de los refugios de matar a los animales cuando tienen un lugar inmediato a donde ir. Y lo hace también por salvar a los contribuyentes de los costos asociados con la matanza de los animales y la eliminación de sus cuerpos. Es poco deshonesto que los refugios sigan matando a sus animales cuando las organizaciones de rescate están dispuestas a salvar la vida de estos animales en específico. Lamentablemente, esto es un hecho que se repite en los refugios de animales en Florida. Una encuesta estatal de grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos han sido rechazados por los refugios en su intento de salvar a los animales, que ellos matarían minutos después. El proyecto de ley no terminará inmediatamente con la matanza, no es el objetivo del proyecto de ley. Su objetivo es dar un paso importante en esa dirección de manera neutral en ingresos. El Estado puede abordar estos problemas, uno a la vez. Este proyecto de ley hace justamente eso. Salvar vidas, ahorrar dinero y conferir por mandato sociedades públicas y privadas.. Es bueno para los animales, bueno para los contribuyentes y parte de un buen gobierno.

 Debi Day, Director, co-fundador No Kill Nation, Inc. Deerfield Beach, FL

Construcción de una comunidad NO KILL

20 Ene

Por: Nathan Winograd

Me voy a Nueva York el 21 de enero para un largo día en el seminario sobre la creación de una comunidad No Kill. Una vez más, pido disculpas a todos los que no pude atender antes de que se agotaran. Sin embargo, también se venderán en Tampa el 4 de febrero, los organizadores han logrado obtener un lugar más grande y ya hay más plazas disponibles.

Por favor regístrese antes haciendo clic aquí.

Aquí están las fechas y ciudades adicionales para el año 2012:

  • Phoenix, AZ, 18 de febrero.
  • Dallas, TX, 10 de marzo.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo
  • Toronto, Canadá, 14 de abril.
  • Topeka, KS, 5 de mayo.
  • Washington, D.C., 11-12 de agosto.(Conferencia No Kill) 
  • Cincinnati, OH, 14 de septiembre.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre.

Para más información, haga clic aquí.

Ven al seminario llamado “Un requisito previo para los amantes de animales, grupos de rescate y las organizaciones serias sobre el cambio de sus comunidades a un estado No Kill”.

—— Únete a la conversación en Facebook en facebook.com / nathanwinograd: