Archivo | Nación No Kill RSS feed for this section

DÍA HISTORICO!!! MIAMI- DADE = COMUNIDAD NO KILL!!!!

4 Jul

HOY 3 DE JULIO ES UN DÍA HISTÓRICO: MIAMI DADE SE CONVIERTE EN UNA COMUNIDAD NO KILL

Informe: Comisionados de Miami-Dade votaron  hoy por la resolución histórica de hacer de Miami-Dade una comunidad no Kill.

Por: No Kill Nación, Inc. a través de PR Newswire

MIAMI, 3 de julio, 2012 / PRNewswire-HISPANIC PR WIRE / – Miami-Dade  Los Comisionados del Condado consideraron hoy una resolución para  autorizar a los programas y servicios de Miami Dade como los mejores centros de refugio animal en el país. La esperanza es que Miami-Dade se unirá a más de 40 comunidades que representan a cientos de ciudades y pueblos a través de los EE.UU. con los albergues municipales de admisión abierta, y de ahorro de todos los animales sanos y tratables. No sólo es ético hacerlo, también es rentable. Muchos de los programas identificados en el proyecto No Kill a la resolución de Servicios de Animales de Miami-Dade son más costo-efectivos que la captación, almacenamiento, y luego muerte de los animales. Algunos dependen de la filantropía privada, como en el uso de grupos de rescate, que traslada los costos de la atención de los contribuyentes públicos a particulares y otros grupos. Otros, como el uso de voluntarios, aumenta el personal remunerado. Y otros, como las adopciones, genera ingresos. Y, por último, algunos, como la esterilización en vez de matar a los gatos callejeros, son simplemente más baratos, con ahorros exponenciales en términos de reducción de los nacimientos.

¿Tiene más sentido económico adoptar a los animales, trasladarlos a organizaciones privadas sin fines de lucro de rescate, y aumentar el número de animales callejeros reclamados por sus familias, tienen más sentido todas las actividades de ingresos positivos que ahorran los costos de la matanza y otros ingrsos? Por supuesto que sí.

La  diferencia entre los centros de acogida que han tenido éxito y los que no, no ha sido el tamaño del presupuesto, sino el esfuerzo programático de su liderazgo: el compromiso de los administradores del refugio para poder aplicar plenamente una serie de  programas y servicios claves- de los mismos programas de Miami-Dade que están siendo considerados por la Junta de Comisionados del Condado en la resolución N º Kill.

Aunque los costos varían un poco, la incautación, el cuidado y en última instancia, matar a un animal y disponer de su / su cuerpo cuesta aproximadamente $ 106.00 ($ 66 para el embalse y $ 40 para matanza y eliminación). El proceso es totalmente ingresos negativos para el municipio, en contraste con el enfoque de no matar (No Kill), que transfiere los costos a la filantropía privada, trae la adopción de los ingresos y otros gastos del usuario, y apoya a las empresas locales.

En tan sólo una comunidad, una iniciativa No Kill dio 250.000 dólares en mayores ingresos provenientes de las adopciones, en un momento en el que también se redujo significativamente los gastos asociados a la matanza y la eliminación de los animales en el refugio. Además, el impacto económico positivo para las empresas debido a los gastos posteriores por los adoptantes de estos animales ascendió a más de $ 12 millones en ventas anuales. En el transcurso de la vida de los animales y las adopciones posteriores, se estima que estos animales van a generar $ 300 millones, más de $ 20.000.000 en ingresos de impuestos de ventas.

La gente de Miami-Dade es cariñosa, compasiva y generosa. Ellos merecen un programa de servicios de los animales que refleja estos valores.

 

Visita http://www.nokilladvocacycenter.org / refugio de la reforma / no-kill-ecuación para obtener más información.

Amy Paulin Modifica el proyecto de ley “Matar Rápido” … a Proyecto de ley “muerte tranquila”

18 Mar

Mientras que el proyecto de ley de Amy Paulin, ha eliminado de su premisa el “matar rápido”, por generar un paisaje enormemente destructivo, las nuevas revisiones nos dejan con la Quiet Kill Bill (Proyecto de ley Muerte Tranquila). Se trata de una legislación disfrazada de una ley de reforma de refugio, donde éstos ceden un poco para conseguir mucho. El comportamiento poco ético de Amy Paulin le ha costado el apoyo de 11  patrocinadores hasta ahora y del patrocinador de legislación del Senado. Presumiblemente, ahora que ella ha cambiado su lenguaje “Matar rápido”, ella piensa que puede reconstruir su apoyo y conseguir la aprobación de esta legislación, específicamente diseñada para bloquear la real reforma de refugios, muy significativa en el estado de Nueva York.

Este proyecto de ley sigue siendo una amenaza muy grave para el bienestar de los animales en el estado de Nueva York, y no debemos dejar de ponernos en contacto con los patrocinadores – y de paso, hacerles saber lo que este proyecto de ley realmente hace. Hay una lista permanentemente actualizada de los patrocinadores actuales aquí con números de teléfono y un vínculo de correo electrónico para enviarles nuestra opinión a todos ellos. Por favor, no dejen de comunicarse con los legisladores que apoyan este proyecto de ley y hacerles saber lo que realmente significa – un negocio en silencio que se propaga como de costumbre, mientras se bloquea la significativa legislación de reforma a los refugios. Sea siempre cortés cuando se dirija a los legisladores – que no son el enemigo y muchos de ellos creen que están haciendo lo correcto, por ignorancia… Simplemente necesitan educación. Recuerde, además, hacer mención de su apoyo a  ley superior, CAARA Miqueas Kellner, no estaría nada mal.

Muchas gracias.

Post In Dog We Trust

Seagoville, refugio de animales, se fija meta ‘No Kill’

12 Mar

 

Seagoville – Cuando usted escucha  el término “control de animales,” probablemente piense en jaulas saturadas de perros y gatos, para quienes el tiempo se está agotando.

Pero eso no es lo que está sucediendo en Seagoville, y el sargento, Karl Bailey recibe el crédito por eso. Bailey admite que es algo así como  “blandengue” cuando se trata de animales. Cuando el Departamento de Policía de Seagoville se hizo cargo del refugio de animales de la ciudad en enero, Bailey  se hizo en el cargo de jefe.

¿Su prioridad? Dejar de utilizar una cámara de gas para matar a los gatos y perros que nadie quiere adoptar.

“No puedo en conciencia abandonar a los animales saludables”, dijo. “No podría dormir por la noche si hiciera eso.”

Y eso nos llamó la atención.

El sargento Bailey, cambió su coche patrulla por un camión de control de animales. Él aprendió a administrar las vacunas gracias un veterinario local. Y ordenó al personal del refugio detener la eutanasia de perros y gatos que no pueden encontrar casa.

“No se duerme muy bien en  la noche sabiendo que  se tiene que hacer esto, y a veces uno se pregunta si es que Dios te va a perdonar por ello”, dijo el oficial de policía de Seagoville Brenda Stevens.

Apenas el mes pasado, la Ciudad de Austin se comprometió a adoptar o liberar el 90% de los animales que entran en su refugio en lugar de practicar la eutanasia a ellos.

Seagoville tiene una operación mucho más pequeña, pero está tratando de convertirse en el primer refugio 100% No Kill de la ciudad en el Estado.

“El sargento Bailey se ha hecho muy conocido a lo largo y ancho -… Que quiere ayuda. Quiere socios de rescate. Él quiere  voluntarios”, dijoJonnie England of the Metroplex Animal Coalition.”Él quiere salvar la vida de aquí, y eso es digno de elogio.”

Seagoville ha puesto en adopción fuera del refugio o dado a los grupos de rescate más de 75 perros y gatos.

Incluso los ha ofrecido en Facebook, intentando cambiar la percepción de los refugios municipales  como Seagoville, refugios que ya no deben ser lugares donde los animales van a morir.

Texto traducido. Autor JASON Whitely

PETA: El Matadero

2 Mar

Matadero (slôtr-vivienda). N  Un lugar donde los animales son masacrados .

Por fin están publicadas las cifras autenticas de muertes por PETA . En 2011, Gente por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) incautó 760 perros. Mataron a 713 de ellos. Sólo 19 fueron adoptados. Un adicional de 36 de ellos fueron trasladados a “refugios” que matan, donde su paradero y el destino de esos animales que desplazaron son desconocidos. En 2011, incautaron 1.211 gatos. De los cuales ,1.198 fueron condenados a muerte. Un ínfimo 5 de ellos fueron adoptados y otros 8 fueron trasladados a “refugios” que matan, donde el destino de esos animales que desplazaron es desconocido. También se tomaron 58 animales de compañía, incluyendo conejos. 54 fueron condenados a muerte. Sólo 4 fueron adoptados. En total, 2.029 animales de compañía fueron confiscados. 1.965 fueron condenados a muerte. Sólo 28 fueron colocados en hogares.

Esa es una tasa de 97% de matanza. Si los animales trasladados a refugios que matan, hubiesen sido asesinados por ellos mismos  luego  ser  tomados, la cifra de muertos de PETA podría ser tan alta como un 99% (2.009 de los 2.029 animales que  fueron incautados). Sólo el 1%  de los animales fueron adoptados en hogares.

Mientras que el movimiento No Kill está teniendo un éxito sin precedentes y con las comunidades No Kill, que ahora salpican el paisaje en América California, Nevada, Michigan, Kentucky, Nueva York, Texas, Virginia, y en otras partes, PETA-sigue siendo poco más que un matadero.

Por Nathan Winograd, 23 de febrero 2012.

 

 

Problemas en el refugio animal Healdsburg

1 Mar

El 5 de enero, se  informó sobre el  Refugio de Animales de Healdsburg , que era No Kill en el año 2011 . En ese momento se señaló:

El refugio ha experimentado una cierta controversia en el 2011, incluyendo una controversia sobre un perro que un voluntario quería adoptar. La controversia se resolvió finalmente a satisfacción de todos. También ha habido controversia sobre un edificio, un nuevo albergue que está en construcción. Esperemos que el refugio sea capaz de trabajar a través de ese tema y continuar con su éxito sin muertes en 2012.

Desafortunadamente, la controversia no ha desaparecido y nuevos alegatos han surgido. A la publicación del Condado de Sonoma informes de que el consejo del refugio tenía una reunión abierta en enero, del cual  los ciudadanos criticaron la junta, a continuación, la junta anunció que las reuniones ya no sería abiertas al público. Lo que es peor (en mi opinión) es una nueva norma que prohíbe a los voluntarios del refugio hablar con los medios de comunicación sin un permiso escrito. El informe dice que los voluntarios también están molestos por la exigencia de que se permita al refugio llevar a cabo revisiones de antecedentes.

Por lo general, hay muy poco que criticar acerca del  “logro No Kill”  que los refugios ofrecen. Un refugio no llega a una velocidad de liberación en vida de un 90%,  a menos de que la  gestión del refugio  sea capaz de atraer una gran cantidad de apoyo de la comunidad;  y usted no puede atraer el apoyo de la comunidad con  políticas de miedo e intimidación. Cuando escuché por primera vez las críticas sobre el manejo de los albergues Healdsburg, pensé que podría ser simplemente  cuestión de un nuevo director  Progresista que deba limpiar su territorio. Sin embargo, es difícil pensar en cualquier posible justificación para tratar de amordazar a los voluntarios. Tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla esta situación.

28 de febrero 201, No Kill News.

La construcción de una Comunidad No Kill World Tour

29 Feb

Por: Nathan Winograd
Ven al seminario que se ha llamado “un requisito indispensable para los amantes de los animales, grupos de rescate y las organizaciones que son serias, para cambiar sus comunidades a No Kill”.


En los últimos cuatro años, he viajado por todo los EE.UU., he hablado  a miles de personas de todos los ámbitos ocupacionales  y espero inspirar a muchos a que se unan a la lucha por una nación No Kill. En algunas comunidades, hasta 500 personas llenaron la sala. En otros casos, ha sido más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en un edificio de un seminario de la Comunidad No Kill y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Obtenga más información haciendo clic aquí.
Futuros encuentros:

 

  • Dallas, TX, 10 de marzo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo de “Reforma del Control de Animales.” Para más información, haga clic aquí.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo, Conferencia de los Estados del Oeste.Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Toronto, Canadá, 14 de abril para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Topeka, KS, 05 de mayo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Washington, DC, 11-12 de agosto para la  Conferencia nacional No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Cincinnati, OH, 15 de septiembre para un día entero,  taller No Kill. Más información próximamente.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre para la Conferencia de Michigan No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Bloomington, IL, 16 de octubre para “Construir una comunidad no Kill”. Más información en breve.

Actualización sobre el Quick Kill Bill : Esto era el mejor de los tiempos,ahora lo peor de todos los tiempos.

16 Feb

Con respecto al Quick Kill Bill en la actualidad: fue votado en el Estado de Nueva York, durante la Asamblea del Comité de Agricultura de ayer Miércoles 15 de 2012, y  siento decirles que pasó por una votación de 16-6.

Nuestra lucha sin embargo,  no está perdida. También hay buenas noticias. Este ha sido sólo el primer paso, para que proyecto de ley en Nueva York pueda pasar a convertirse en una ley y  nosotros ya tenemos aliados poderosos en fila que se oponen a este proyecto de ley, incluyendo  Best Friends Animal Society  (su director general, Gregorio Castillo, también escribió este blog sobre el tema ), Alley Cat Allies y Michael Montaña de Zoe , y No Kill Nation , entre otros. Cada día vamos creciendo con fuerza, y juntos hemos enviado cerca de 15.000 correos electrónicos de oposición, con menos de 1 semana de aviso previo. El patrocinador del proyecto de ley, del  Estado de Nueva York ASW. Amy Paulin, ha visto  su página de Facebook completamente aplastada por la oposición y  se ha originado parodia de la página que tiene casi la misma cantidad de “me gusta” como si fuera la suya.

Ahora pasará al Comité de Códigos, en donde tendría que pasar para ir a una votación en el recinto de la Asamblea -, pero en el Comité de Códigos es donde tenemos un aliado poderoso y amante de los animales,  Presidente José Lentol, quien ha anunciado su intención de no permitir que el proyecto de ley expida un informe de su comité , lo que  dejaría en frío al proceso.

Con el Presidente del Comité de Códigos de nuestro lado, no hay más que una ruta a la izquierda: la única manera de mover hacia adelante el proyecto de ley sería si el Presidente de la Asamblea, Sheldon Silver, obligara al proyecto de ley para el suelo de un voto, y esta es sin duda la ruta que la oposición intentará tomar. Con todos los demás progresos bloqueado,  el presidente de la Asamblea es el único hombre que podría permitir que el proyecto de ley  siga  adelante … y por lo tanto él debe saber de nosotros.

Si – y sólo si – usted es un residente de Nueva York, póngase en contacto con el Presidente de la Asamblea del Estado de Nueva York, Sheldon Silver,  a través de este enlace de correo electrónico y pídale que no permita que este proyecto de ley llegue al recinto de la Asamblea. En el enlace encontrará el texto, pero como siempre le aconsejamos añadir su propio mensaje sincero y educado,  que siempre resulta más eficaz. También puede llamar a la oficina del Presidente (y es una opción muy potente) para registrar su opinión sobre el proyecto de ley A05449 en el 212-312-1420 – por favor hacer esto sólo si usted es un residente de Nueva York, como saben la legislatura en Nueva York parece ser sensible a la interferencia de “extraños”.

Los neoyorquinos, te necesitamos. Este proyecto de ley tiene el poder para hacer retroceder la causa del bienestar animal en el Estado de Nueva York por 40 años, pero sólo tenemos que convencer a una persona para que se oponga a ella y darla por acabada. Vamos a darle a conocer nuestra opinión.

Publicado el 16 de febrero 2012 por jbsibley

LLAMADO A LA ACCIÓN EN CALIFORNIA.

12 Feb

Por favor, únase a los amantes de los animales a través de California, escribiendo a los responsables de la Legislatura de California que tienen el poder de la vida y la muerte de los animales del refugio. El Gobernador está pidiendo a la Legislatura para derogar diversas disposiciones de la Ley Animal Shelter 1998 . Si el Gobernador tiene éxito en lo deroga, no sólo hacer retroceder el reloj casi 15 años, también va a robar a estos animales de cualquier esperanza de un futuro más brillante. Pero lo detuvo una vez antes, cuando el ex gobernador trató de hacerlo y podemos hacerlo de nuevo. En 2004, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger solicitó la derogación de las disposiciones, pero se vio obligado a ceder, cuando un coro unido de amantes de los animales a través de California le convenció para cambiar su postura . Ese es el poder del pueblo. Sigue los enlaces en la parte inferior para enviar una copia de la carta adjunta por correo electrónico a los legisladores clave en el Senado y la Asamblea.

Estimado senador / Miembro de la Asamblea:

El Gobernador está pidiendo a la Legislatura, para derogar diversas disposiciones de la Ley de Animales 1998 Shelter, que aumentó el  período de tenencia para perros y gatos de los refugios de Califronia, de unas 72 horas a unos cuatro días, hizo necesario para los refugios  dar espacio a otras especies como conejos, y las mismas protecciones que los gatos y perros ; obligó la  publicación de las listas de animales perdidos y encontrados, de manera que los animales puedan llegar a casa para sus familias, y proporcionar atención veterinaria inmediata y pertinente  para los animales enfermos y heridos.

Si el Gobernador tiene éxito en la derogación de dichas disposiciones, los animales se mueren y los costos asociados con la muerte de ellos aumenta.

Estas disposiciones han ayudado a reducir la matanza de perros y gatos en casi 250.000 en sólo un año, después de que las disposiciones entraron en vigor. Dado que estas disposiciones fueron suspendidas en 2009, el número de animales sacrificados en California refugios ha aumentado vertiginosamente. Esto no sólo es inhumano, es caro.Cuando los animales mueren, los refugios pierden  los ingresos procedentes de la adopción o el propietario, e incurren en los costos de la matanza y eliminación.

El gobernador afirma que la ley estatal crea un incentivo perverso ya que los refugios serán reembolsados ​​por un período más largo de explotación, sólo si el animal está muerto y no si el animal es adoptado o reunido con su familia. La razón por la que la fórmula de reembolso funciona de esa manera es que los refugios tienen la autoridad para capturar cuota de los costos, cuando un animal es adoptado o reunido con  su familia. De hecho, nunca es en el mejor interés de los refugios por mantener a un animal, matarlo  y luego solicitar el reembolso por el período de más larga explotación. El estado no reembolsa los costos de la matanza, y el refugio ha renunciado a la adopción y gastos de amortización por el propietario que pudo haber obtenido, al salvar la vida del animal. Por lo tanto, los refugios por “incentivos financieros” siempre están alineados con el ahorro de vidas de los animales.

A pesar de los períodos más largos de retención, California, aún está lejos de ser generoso. Sólo un estado cuenta con un período de retención más corto para los animales abandonados. Y a pesar de los problemas económicos en otros estados, los estados están trabajando para aumentar su protección, no destriparlos. Nueva Jersey, detuvo a un esfuerzo legislativo para limitar los períodos de interrupción en ese estado este mes de agosto. Y Minnesota, Nueva York, Florida y Georgia están considerando una legislación para aumentar la atención y el tratamiento de los animales en los refugios.

Nos damos cuenta de que estos, son tiempos económicos difíciles. Y mientras seguimos creyendo que la financiación de las disposiciones será salvar las vidas de los animales y ahorrar dinero para los gobiernos locales, debe ser restaurada, por lo que es preferible ver a las disposiciones de mantenerse la suspensión, en lugar de derogar. Este último podría eliminar cualquier posibilidad de que los animales protegidos de California alguna vez tendrán la mejora de la atención y sus condiciones, incluso cuando la economía mejore. Eliminar de forma permanente la capacidad de los animales para  participar en futuros más brillantes con mejores momentos económicos en California es simplemente inconcebible.

Gracias.

Para enviar una copia de esta carta por e-mail en el Senado, haga clic aquí .

Para enviar una copia de esta carta por correo electrónico a la Asamblea, haga clic aquí .

(Nota: Esto es para residentes de California!)

Lo que la derogación haría es lo siguiente:

  1. Eliminar todas las protecciones para los conejos y otros animales pequeños, incluyendo el derecho de los grupos de rescate para salvarlos, lo que resulta en el asesinato en masa.
  2. Reducir el período de espera de 4 días a 72 horas dando como resultado la matanza de los animales abandonados antes de que sus familias puedan reclamarlos y el asesinato de los animales entregados por propietarios,  antes de que puedan ser adoptados o transferidos a grupos de rescate.
  3. Eliminar las listas que resulten de los animales perdidos = el aumento de asesinatos.
  4. Eliminar la atención veterinaria inmediata y necesaria, el sufrimiento cada vez mayor.

Para mayor información:

Volver atrás el reloj en California

Únete a la comunidad de Facebook:

http://www.facebook.com/suttersfriends

Vía: Nathan Winograd.

La construcción de una comunidad No Kill en el Condado de Maricopa

11 Feb

                          La siguiente parada en la gira de  una Comunidad No Kill : Phoenix, AZ.

Durante años, una serie de directores de  refugios se han comprometido con los amantes de los animales del Condado de Maricopa, Arizona, a construir una comunidad No Kill y durante años, han fracasado. A pesar de su afirmación de que ahora se ahorran todos los animales “sanos”, sabemos que eso es una mentira. ¿Cómo lo sabemos?

  • Del Condado de Maricopa se mató el 51% de todos los animales, sobre el promedio nacional.
  • El refugio del condado de Maricopa  comenzó a cobrar al Control de animales por tomar a los gatos callejeros (tan alto como $ 96 por gato),  y gracias a ello, redujo el número de gatos que tomó en más de 3.000. Sin embargo, la Sociedad Humanitaria de Arizona registró un aumento correspondiente en el asesinato. No importa quién los está matando, lo importante es que siguen siendo asesinados;
  • Cuando el número de animales muertos que son reclamados para estar sanos se redujo a cero, el número de los animales  llamados “intratables”, muertos, aumentó.Por ejemplo, el número de animales muertos considerados “incurables” se incrementó de 576 a la friolera de 3.486. Del mismo modo, el número de “tratables” también murieron y aumentaron  de 31.568 a 37.888. Los funcionarios del condado de Maricopa también se excluyen de 4.107 animales que según ellos, fueron asesinados, a petición de las personas que los llevaron. Sus vidas no fueron contadas a la hora de informar de los resultados, las estadísticas de los animales- la barrieron bajo la alfombra, y,
  • Maricopa County refugio considera que la “inmensa mayoría” de perros tipo pit bull y mezcla-pitbull como “no adoptables” con el fin de justificar la muerte de ellos, a pesar de los índices de aprobación predecibles son de un 90% en los refugios progresistas.

De hecho,

  • Matar es por encima del  19% en la Arizona Humane Society , un aumento de más de 4.000 animales;
  • La matanza de animales que afirman, son tratables ser tratable ha aumentado a un 42%, y
  • La matanza de animales, objeto de solicitud para ser intratables, aumentó en un 13% en AHS y el 9% en la perrera.

El hecho de que los funcionarios del refugio están engañando al público y no han logrado cumplir los objetivos de salvar vidas no significa que No Kill no sea posible.Simplemente quiere decir que lo están haciendo mal, van por el mismo camino roto que aqueja a otras comunidades fracasadas como Nueva York .

Únete a mí en Phoenix, AZ, el Sábado, 18 de febrero de 2012 para  un seminario de la Construcción de una Comunidad No Kill, a ver lo que No Kill en  las comunidades  han logrado, ¿cómo lo lograron, y lo que los reformadores de refugio tienen que hacer para que esto ocurra en su propia comunidad. El taller ha sido llamado “Un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias acerca de cómo cambiar  sus comunidades a No Kill”. Lea la crítica de mi seminario reciente en Tampa, FL haciendo clic aquí .

Es gratuito y abierto al público, y será seguido por una firma de libros, tanto para la Redención y Diferencias irreconciliables . Patrocinado por No Kill Maricopa.

Para registrarse, haga clic aquí .

También voy a estar haciendo una entrevista para la NBC 96.1 FM el martes, 14 de febrero a las 10:30 am MT. Escuche en vivo por clic aquí .

10 de febrero 2012, Nathan Winograd.

Resumen Semanal “No Kill”

5 Feb

Resumen semanal

LassoEsto ha sido un infierno de semana, con noticias importantes que salen de Ohio y Florida, que podría tener con la ley de Ohio, el derrotar la declaración de  todos los pit bulls como “viciosos” y la prohibición de  del  ‘pit bull’  en Miami-Dade.  Esto sería un giro sorprendente de los acontecimientos. Algunas otras noticias también fueron protagonistas esta semana, así que siéntese, relájese y deje de mirar hacia atrás en la semana que era.

Las ciudades y los Estados y las leyes

HB Florida 997 y SB 1322 (los dos proyectos de ley complementarios que eliminan la prohibición de razas en  Miami-Dade ) son a la vez programados para ser escuchados en la comisión del martes, 7 de febrero. Dedos y Patas cruzadas!

Del Condado de Terrell, GA desafortunadamente fueron en la dirección opuesta de esta semana al aprobar una ordenanza de perros peligrosos que llama a los pit bulls “peligrosos” y exige que se les amordace cuando no estén en su recinto de 10×10.

Seguimiento de Ohio Noticias

HB 14 aprobada por el Senado esta semana y ahora vuelve a la Cámara para aprobar un par de enmiendas – y un montón de agencias de noticias cubren el cambio:

Ley podría dar a los pit bulls una mejor reputación – WJW en Cleveland

Estado: Los pit bulls ya no son viciosos por defecto –  Lakewood, OH –  ha tenido más que su parte justa  en problemas para hacer cumplir la prohibición de su raza, probablemente mantenga su ley de raza específica  a pesar del cambio en la la ley estatal.

HB 14 – algo más que un proyecto de ley boxes – un post anterior sobre la HB 14 de Perro Blog Central de Ohio

No Kill noticias

  • Taylorsville, UT está haciendo un esfuerzo para convertirse en una comunidad No Kill – lo que parece desde el artículo como si su falta de un programa de TNR en la comunidad de gatos callejeros es lo que les impide avanzar.

Georgetown, TX logró el éxito No Kill en 2011. ¡Felicitaciones!

Milwaukee, WI también ha logrado el éxito No Kill para el año 2011.

Definición de No Kill para todos – una columna bien escrita por Kris Weiskopf,   Director de Servicios para Animales, Manatee (Florida), en la definición de No Kill en el centro de la Florida.

Condado de Salt Lake, UT está celebrando después de 2011 marcar su primer año como una instalación de No Kill. “La gente no quiere quedar detrás de todo lo que implica la matanza de animales, pero van a conseguir estar al tanto de los programas que salvan vidas”, dijo April Harris, director adjunto de los Servicios de Salt Lake County Animal.

Fuente: KC BLOG