Archive | mascotas abandonadas RSS feed for this section

Seagoville, refugio de animales, se fija meta ‘No Kill’

12 Mar

 

Seagoville – Cuando usted escucha  el término “control de animales,” probablemente piense en jaulas saturadas de perros y gatos, para quienes el tiempo se está agotando.

Pero eso no es lo que está sucediendo en Seagoville, y el sargento, Karl Bailey recibe el crédito por eso. Bailey admite que es algo así como  “blandengue” cuando se trata de animales. Cuando el Departamento de Policía de Seagoville se hizo cargo del refugio de animales de la ciudad en enero, Bailey  se hizo en el cargo de jefe.

¿Su prioridad? Dejar de utilizar una cámara de gas para matar a los gatos y perros que nadie quiere adoptar.

“No puedo en conciencia abandonar a los animales saludables”, dijo. “No podría dormir por la noche si hiciera eso.”

Y eso nos llamó la atención.

El sargento Bailey, cambió su coche patrulla por un camión de control de animales. Él aprendió a administrar las vacunas gracias un veterinario local. Y ordenó al personal del refugio detener la eutanasia de perros y gatos que no pueden encontrar casa.

“No se duerme muy bien en  la noche sabiendo que  se tiene que hacer esto, y a veces uno se pregunta si es que Dios te va a perdonar por ello”, dijo el oficial de policía de Seagoville Brenda Stevens.

Apenas el mes pasado, la Ciudad de Austin se comprometió a adoptar o liberar el 90% de los animales que entran en su refugio en lugar de practicar la eutanasia a ellos.

Seagoville tiene una operación mucho más pequeña, pero está tratando de convertirse en el primer refugio 100% No Kill de la ciudad en el Estado.

“El sargento Bailey se ha hecho muy conocido a lo largo y ancho -… Que quiere ayuda. Quiere socios de rescate. Él quiere  voluntarios”, dijoJonnie England of the Metroplex Animal Coalition.”Él quiere salvar la vida de aquí, y eso es digno de elogio.”

Seagoville ha puesto en adopción fuera del refugio o dado a los grupos de rescate más de 75 perros y gatos.

Incluso los ha ofrecido en Facebook, intentando cambiar la percepción de los refugios municipales  como Seagoville, refugios que ya no deben ser lugares donde los animales van a morir.

Texto traducido. Autor JASON Whitely

Documentos: PETA mata a más del 95 por ciento de las mascotas a su cuidado.

26 Feb

Documentos publicados en línea este mes revelan que  PETA (Gente por el Tratamiento Ético de los Animales), una organización conocida por sus intransigentes posiciones hacia los derechos de los animales, mató a más del 95 por ciento de los animales a su cargo en 2011.

Los documentos, obtenidos del Departamento de Agricultura de Virginia y Servicios al Consumidor, fueron publicados en línea por el Center for Consumer Freedom, una organización sin fines de lucro que lleva a cabo campañas en línea dirigidas a los grupos que antagonizan los productores de alimentos.

Vale la penamencionar que, de quince años de registros similares, los resultados muestran que desde 1998 PETA ha matado a más de 27.000 animales en su sede en Norfolk, Virginia.

En una declaración el 16 de febrero, el centro dijo que  PETA mató a 1.911 perros y gatos el año pasado, y llevo a cabo la búsqueda de hogares para sólo 24 de los animales domésticos.

“PETA no ha disminuido su funcionamiento como matadero”, dijo Rick Berman, director ejecutivo de la CCF. “Al parecer, PETA está más preocupado por la financiación de sus medios de comunicación y publicidad,  y otras payasadas que en encontrar hogares adecuados para estos perros y gatos.”

En un comunicado, Berman agregó que PETA tiene un presupuesto de US $ 37 millones anuales.

Las publicaciones de  PETAkillsAnimals.com,  informan que en 2010 un residente de Virginia llamó a PETA y le preguntó si había un refugio de animales en la sede del grupo. PETA respondió que no lo había.

El ciudadano, los informes del sitio web, hicieron un llamadoal  departamento de agricultura de su Estado. El Dr. Daniel Kovich , y realizaron una inspección de la sede de PETA.

“La instalación no contiene suficientes recintos para albergar a los animales, habitualmente al número de animales,  al año reportados como detenidos”, concluyó Kovich en su informe.

Kovich también determinó que los empleados de PETA matan al 84 por ciento de los animales bajo su custodia dentro de las 24 horas de su recepción.

“[PETA] objetivo principal”, escribió Kovich, “no es encontrar hogares adoptivos permanentes para los animales.”

PETA enlazada con los medios Dollinger Jane le dijo a The Daily Caller en un correo electrónico que “la mayoría de los animales que tomamos  son  rechazados por la sociedad;. Agresivos, en el borde de la muerte, o inadoptables de alguna manera”

Dollinger no disputó su organización por las nubes al tipo de eutanasia, pero insistió en que PETA sólo mata a los perros y gatos a causa de “lesiones, enfermedades, edad, agresividad, o porque no existen buenos hogares para ellos.”

Pero, la propia historia de PETA, sin embargo, muestra que esto no siempre ha sido el caso.

En 2005, dos empleados de PETA describen como “adorables” y “perfectos” algunos de los perros y gatos que murieron en la parte trasera de una camioneta de propiedad de PETA. Los dos fueron arrestados después de que la policía fue testigo de ellos arrojando los cuerpos de los animales muertos en un contenedor de basura de Carolina del Norte.

PETA no hizo comentarios cuando el DailyCaller le preguntó qué clase de esfuerzo hacían  habitualmente para encontrar hogares adoptivos para los animales a su cuidado.

LLAMADO A LA ACCIÓN EN CALIFORNIA.

12 Feb

Por favor, únase a los amantes de los animales a través de California, escribiendo a los responsables de la Legislatura de California que tienen el poder de la vida y la muerte de los animales del refugio. El Gobernador está pidiendo a la Legislatura para derogar diversas disposiciones de la Ley Animal Shelter 1998 . Si el Gobernador tiene éxito en lo deroga, no sólo hacer retroceder el reloj casi 15 años, también va a robar a estos animales de cualquier esperanza de un futuro más brillante. Pero lo detuvo una vez antes, cuando el ex gobernador trató de hacerlo y podemos hacerlo de nuevo. En 2004, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger solicitó la derogación de las disposiciones, pero se vio obligado a ceder, cuando un coro unido de amantes de los animales a través de California le convenció para cambiar su postura . Ese es el poder del pueblo. Sigue los enlaces en la parte inferior para enviar una copia de la carta adjunta por correo electrónico a los legisladores clave en el Senado y la Asamblea.

Estimado senador / Miembro de la Asamblea:

El Gobernador está pidiendo a la Legislatura, para derogar diversas disposiciones de la Ley de Animales 1998 Shelter, que aumentó el  período de tenencia para perros y gatos de los refugios de Califronia, de unas 72 horas a unos cuatro días, hizo necesario para los refugios  dar espacio a otras especies como conejos, y las mismas protecciones que los gatos y perros ; obligó la  publicación de las listas de animales perdidos y encontrados, de manera que los animales puedan llegar a casa para sus familias, y proporcionar atención veterinaria inmediata y pertinente  para los animales enfermos y heridos.

Si el Gobernador tiene éxito en la derogación de dichas disposiciones, los animales se mueren y los costos asociados con la muerte de ellos aumenta.

Estas disposiciones han ayudado a reducir la matanza de perros y gatos en casi 250.000 en sólo un año, después de que las disposiciones entraron en vigor. Dado que estas disposiciones fueron suspendidas en 2009, el número de animales sacrificados en California refugios ha aumentado vertiginosamente. Esto no sólo es inhumano, es caro.Cuando los animales mueren, los refugios pierden  los ingresos procedentes de la adopción o el propietario, e incurren en los costos de la matanza y eliminación.

El gobernador afirma que la ley estatal crea un incentivo perverso ya que los refugios serán reembolsados ​​por un período más largo de explotación, sólo si el animal está muerto y no si el animal es adoptado o reunido con su familia. La razón por la que la fórmula de reembolso funciona de esa manera es que los refugios tienen la autoridad para capturar cuota de los costos, cuando un animal es adoptado o reunido con  su familia. De hecho, nunca es en el mejor interés de los refugios por mantener a un animal, matarlo  y luego solicitar el reembolso por el período de más larga explotación. El estado no reembolsa los costos de la matanza, y el refugio ha renunciado a la adopción y gastos de amortización por el propietario que pudo haber obtenido, al salvar la vida del animal. Por lo tanto, los refugios por “incentivos financieros” siempre están alineados con el ahorro de vidas de los animales.

A pesar de los períodos más largos de retención, California, aún está lejos de ser generoso. Sólo un estado cuenta con un período de retención más corto para los animales abandonados. Y a pesar de los problemas económicos en otros estados, los estados están trabajando para aumentar su protección, no destriparlos. Nueva Jersey, detuvo a un esfuerzo legislativo para limitar los períodos de interrupción en ese estado este mes de agosto. Y Minnesota, Nueva York, Florida y Georgia están considerando una legislación para aumentar la atención y el tratamiento de los animales en los refugios.

Nos damos cuenta de que estos, son tiempos económicos difíciles. Y mientras seguimos creyendo que la financiación de las disposiciones será salvar las vidas de los animales y ahorrar dinero para los gobiernos locales, debe ser restaurada, por lo que es preferible ver a las disposiciones de mantenerse la suspensión, en lugar de derogar. Este último podría eliminar cualquier posibilidad de que los animales protegidos de California alguna vez tendrán la mejora de la atención y sus condiciones, incluso cuando la economía mejore. Eliminar de forma permanente la capacidad de los animales para  participar en futuros más brillantes con mejores momentos económicos en California es simplemente inconcebible.

Gracias.

Para enviar una copia de esta carta por e-mail en el Senado, haga clic aquí .

Para enviar una copia de esta carta por correo electrónico a la Asamblea, haga clic aquí .

(Nota: Esto es para residentes de California!)

Lo que la derogación haría es lo siguiente:

  1. Eliminar todas las protecciones para los conejos y otros animales pequeños, incluyendo el derecho de los grupos de rescate para salvarlos, lo que resulta en el asesinato en masa.
  2. Reducir el período de espera de 4 días a 72 horas dando como resultado la matanza de los animales abandonados antes de que sus familias puedan reclamarlos y el asesinato de los animales entregados por propietarios,  antes de que puedan ser adoptados o transferidos a grupos de rescate.
  3. Eliminar las listas que resulten de los animales perdidos = el aumento de asesinatos.
  4. Eliminar la atención veterinaria inmediata y necesaria, el sufrimiento cada vez mayor.

Para mayor información:

Volver atrás el reloj en California

Únete a la comunidad de Facebook:

http://www.facebook.com/suttersfriends

Vía: Nathan Winograd.

¡Austin sigue dando ejemplo!

28 Ene

El refugio de animales Austin logró una tasa del 91% de liberación en vida en el año 2011, pero eso no fue suficiente para Austin! Todavía había animales salvables que eran asesinados, incluidos los perros grandes e inquietos y los pit bulls. Austin Pets Alive! (APA!) acaba de dar un gran paso en la dirección de salvar a estos perros, gracias a la apertura de un nuevo centro de formación. El centro está ubicado en el sitio de Town Lake, donde se encontraba el refugio de la ciudad de Austin antes de que se mudara a su nuevo edificio el año pasado. El nuevo centro cuenta con “cuatro salas (una cocina, 2 salas de estar y un dormitorio) que simulan habitaciones en una casa, una vivienda particular estilo condominio de larga estancia para perros del comportamiento de rehabilitación, un gran espacio interior para el grupo de entrenamiento, y un oficina para perros amistosos “.

APA! señala que en el año  2011, sacó 2.774 animales de la lista de la eutanasia del refugio de Austin, pero todavía hay 1.969 animales que murieron en el refugio de la ciudad. Muchos de estos animales habrían requerido refugio o cuidado intensivo, pero la mayoría de ellos eran perros que podrían ser adoptables con el entrenamiento. APA! describe a estos perros como ” perros de razas grandes con problemas de comportamiento” que son “el último grupo de perros adoptables que siguen muriendo en grandes cantidades en el refugio de la ciudad.” Algunos de los retos en que el  nuevo centro de formación se ocupará.”

El programa de formación está  financiado por el Fondo de Louie, e incluye TTouch, Clase de capacitación en Grupo y Doga (yoga con perros), así como la capacitación en las salas de vida. Un aspecto innovador del programa es un día de evaluación del grupo, donde los perros son evaluados en sus interacciones con otros perros, gatos y niños, y expuestos a una variedad de problemas ambientales. Este programa permite a la APA! proporcionar información detallada a los posibles adoptantes sobre qué tan bien un perro encajaría en su hogar y estilo de vida.


APA! ha anunciado que Aimee Sadler, quien ha sido un líder en el desarrollo de programas de vivienda-refugio para los perros que necesitan capacitación en comportamiento, aparecerá en el seminario de American Pets Alive en febrero. APA! afirma: “Estamos encantados de contar con los conocimientos de Aimee para llevar esta discusión a medida que trabajamos hacia la última pieza de un Austin-No Kill”.

 

Este es un programa inspirador que deja ver cómo una comunidad puede llegar más alto que un 90% de tasa de salvar vidas sin depender de  fondos de los contribuyentes. Es una prueba más de que la comunidad apoyará lo que se necesite para salvar a los animales que no se han salvado en el pasado.

Una No Kill Nation está a nuestro alcance.

16 Ene

Ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la ciudad de Nueva York: http://bit.ly/y3Pday. Incluso ahora, Julie BanK en Nueva York está en una caza de Brujas, no para los abusadores, sino para los denunciantes.


También ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la Florida con la presentación de la ley de Rescate de Animales de la Florida, un proyecto de ley para que sea ilegal para los refugios matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos a salvarlos: http://bit.ly/tPn28M. Un defensor en la audiencia lo describió así:

“Finalmente ellos se agruparon en el pasillo riendo y dándose palmadas entre sí sobre sus espaldas a su ‘éxito’ de conseguir este proyecto de ley presentado. Fue nauseabundos pensar que su celebración fue a costa de las vidas de los animales de compañía inocentes que merecen algo mucho mejor”.

Y, por supuesto, sin duda ha sido una semana larga y difícil para otros promotores luchando una batalla cuesta arriba por la compasión y la decencia en sus propias comunidades contra fuerzas arraigadas que tienen la intención de mantener este movimiento envuelto en la oscuridad.

De ninguna manera estamos intentando minimizar el dolor de lo que los animales y amantes de los animales deben soportar a manos de los directores regresivos, orientados a matar en estos “refugios” y las organizaciones nacionales que los protegen y defienden.  Pero recuerde que es una maratón y no un sprint. Hace once años no habían exactamente comunidades No Kill. Hoy, tenemos comunidades con tasas de salvamento por encima del 90% en todo el país y nuestro éxito y la influencia sigue creciendo. Estamos definiendo la agenda y poniendo a todas y cada una de las organizaciones de bienestar pseudo-animal a la defensiva. Al final, se impondrá. Es sólo una cuestión de tiempo.
Somos la generación que cuestiona la matanza. Somos la generación que ha averiguado cómo detenerla. Y seremos la generación que lo hace. Una No Kill Nation está a nuestro alcance… 

El éxito de No Kill frente a la oposición.

15 Ene

No tenemos los ingresos anuales de la ASPCA de $ 140 millones. No tenemos los $ 130 millones de la HSUS . No hemos abierto una oficina en la Ciudad de Nueva York para recaudar fondos y disfrutar de más de $ 40 millones como Best Friends lo hicieron. Y no tenemos los $ 300 millones en activos que el Fondo de Maddie tiene. Pero nosotros, el pueblo, logramos algo que ellos no hicieron en 2011 y, de hecho, nunca lo han hecho. Hemos logrado el éxito.

Hemos creado comunidades No Kill, de nuevo. 2011 fue el año en que el número de comunidades, con tasas de más del 90% de salvar vidas, aumentó unas 25. Fue el año en que Texas, registró el aumento de tasas de salvamento hasta un máximo de 97% en Rockwall, alrededor del 90% en Austin, el 92% en el condado de Williamson, y Seagoville también allí con ellos. Fue, además, el año en que seis comunidades superaron el 90% en Virginia.

Trabajando con o inspirados por el Centro de defensa No Kill (No Kill Advocaty Center) y su Ecuación No Kill, “hicimos las cosas. Nosotros. Todos los días los amantes de los animales que carecen de gran cantidad de dólares y el apoyo de grandes organizaciones. Hicimos las cosas a pesar de la oposición de la ASPCA y la HSUS. Y lo hicimos sin ninguno de los grandes y bien financiados grupos nacionales que tienen la arrogancia de proclamar que son la voz del movimiento, que nos llevan. A pesar de que no logran lo más mínimo, mientras que nosotros alcanzamos el éxito. Mientras ellos atesoran sus millones, y nosotros luchamos por los animales a un costo personal muy a menudo .

En diciembre, la revista de Forbes, que va a la clase de gente con bolsillos profundos, que han hecho ricos a grupos como el ASPCA, creyendo falsamente que en realidad se preocupan por salvar la vida de los animales, publicó un artículo en el que decía lo siguiente:

“…La mayoría de la gente asume que la ASPCA, uno de los más grandes y financiados grupos de derechos animales en el mundo, que profesan el prevenir la crueldad hacia los animales, haría todo por defender la vida de los perros y gatos sin hogar en los refugios de animales. Pero No es así. Abre bien los ojos: La ASPCA ha luchado activamente para evitar que las ciudades pasen a un estado No Kill en los refugios, además de emprender la agresiva pelea contra los proyectos de ley en los consejos municipales, que tienen por objeto reducir el número de animales inocentes asesinados. ¿Otra sorpresa? PETA, también lo hace. Los verdaderos protectores de los animales no son la burocracia rica en las organizaciones de derechos de los animales, pero si lo son los pequeños grupos e individuos.

Nathan Winograd, el autor de la Redención, y Stanford-educado en la ley penal ex-fiscal y defensor corporativo, es el fundador del movimiento No-Kill y un crecimiento de refugios que no matan. Winograd tiene mi voto para el más importante intelectual de este año. Sus acciones No-Kill desafían el status quo de pensamientos retrógradas. Ha desarrollado un plan creativo y realista que muchas ciudades están utilizando con éxito para salvar a la mayoría de los animales sin hogar. La ciudad de Nueva York ACC, que registra cientos de asesinatos de gatos y perros cada semana, tiene que reformar y poner en práctica sus ideas…”

Texto traducido. Extraído del Blog de Nathan Winograd.

Método de captura-y-esteriliza (TRP) salva la vida de muchos felinos.

11 Ene

Los Angeles, Estados Unidos] [Cansados de los sacrificios de gatos que implementa el ayuntamieto, una organización de rescate en Los Angeles Sur emplea el método de captura-y-esteriliza (TRP) para reducir la población felina.] Lo leímos en Los Angeles Times, y tradujimos:

[Ricardo López] El código postal 90037 de Los Angeles Sur tiene cerca de sesenta mil habitantes. Y según algunas estimaciones, casi doce mil gatos callejeros.
Colonias de gatos callejeros recorren los callejones y patios de los vecindarios pobres.

El suave clima de Los Angeles significa que los gatos entran en celo frecuentemente, reproduciéndose como en estado silvestre. A lo que hay que agregar la imposibilidad de los vecinos de consultar con un veterinario cuando la mayoría de las familias tienen que esforzarse para llegar a fin de mes, dicen las organizaciones rescatistas.
“Los puedo oír justo al otro lado de mi ventana cuando pelean y aparean”, dijo Cydney Fellows, una limpiacristales de rascacielos jubilada que vive cerca de la Avenida Vermont y la Calle 22.
A veces despierta en medio de la noche por los ruidos que hacen la decena de gatos que visitan su edificio de departamentos. “He vivido aquí durante casi diez años. Nunca vi tantos gatos perdidos en mi vida”.
Los funcionarios dicen que el Departamento de Servicios Animales del ayuntamiento no tiene recursos para atrapar a todos los gatos y que cuando los vecinos los llevan a los refugios del ayuntamiento, muchos de ellos son sacrificados.
Pero una organización sin fines de lucro tiene la esperanza de poder reducir el número de gatos sacrificados. E incluso más ambiciosamente, la Stray Cay Alliance espera capturar y esterilizar al menos a siete mil gatos dentro de este área de unos cinco kilómetros cuadrados, utilizando una subvención de una compañía privada.
“Cuando la gente debe luchar por comer todos los días, no se preocupan de los gatos perdidos”, dice Christi Metropole, fundadora de la organización. “Vamos a intervenir para satisfacer una necesidad. El Departamento de Servicios Animales no tiene recursos y los vecinos a menudo no saben qué hacer”.
La estrategia de la organización es simple: capturar, esterilizar y liberar a los gatos en el lugar donde fueron capturados.
Este método, explicó Metropole, reduce a cero el crecimiento de la población. Finalmente, cuando los gatos mueren, la población mengua por desgaste natural. Los gatos que quedan llevan vidas más sanas y no pelean tanto debido a que han sido esterilizados, dijo.
En las últimas semanas, los voluntarios de Metropole empezaron a recorrer el vecindario, informando a los vecinos y alentándoles a ayudar en la captura de los gatos. El sábado habrá una pequeña manifestación para lanzar oficialmente la campaña de captura, bautizada como “Yo Esterilicé a Los Angeles” [I Spayed LA.]
La casa de Carol Brookshire, inmediatamente al oeste del Memorial Coliseum de Los Angeles, es el “depósito de gatos capturados” del código postal.
“Mi patio fue invadido por gatos y meninos, algunos enfermos”, contó Brookshire. Recuerda la banda de gatos que ocupó su patio bordeado de paltos cuando llegó hace seis años.
Ahora casi todos han sido esterilizados. Ofreció su casa voluntariamente para ser la sede para las misiones de captura nocturnas.
En su garaje demuestra cómo funciona la jaula de acero para atraparlos. Confiesa que se necesita tacto para manejarla. La ubicación y el cebo son importantes. Los alimentos de olor fuerte, como las sardinas y los pollos asados, son los mejores a la hora de atraer a los gatos y hacerlos salir de sus escondites.
Después de una rápida operación en el Centro de Rescate Animal cercano, un hospital animal sin fines de lucro, los felinos capturados son devueltos a sus casas en un par de días.
Inaugurado en enero, el hospital ofrece servicios médicos a bajo costo para las mascotas de los vecinos y organizaciones de rescate asociadas. Si se determina que reúnen las condiciones, algunos gatos son ofrecidos en adopción.
Durante un recorrido alrededor del área, Metroplole divisó a un puñado de gatos de la calle recorriendo las aceras a lo largo del Exposition Boulevard. Permanece impertérrita ante la enorme cantidad de gatos que quiere capturar y esterilizar, en lugar de pensar en futuros esfuerzos.
“Simplemente queremos avanzar hacia el siguiente código postal”, dijo.

©los angeles timescc traducción c. lísperguer.

Texto e imagen extraído de Blog Perros