Archivo | líder No Kill RSS feed for this section

LA VERDAD SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE RESCATE ANIMAL DE FLORIDA SB-818 HB-597.

22 Ene

Querida Tallahassee Animal Control,

¿por qué se oponen a probar la legislación? Estoy hablando de la propuesta ley de rescate animal de Florida SB-818 HB-597.

Reclamo: “El proyecto de ley pondrá una carga sobre las Organizaciones De rescate Sin Fines de Lucro”

Hecho: para derrotar el proyecto de ley, los opositores alegan que el proyecto de ley requerirá a las organizaciones de rescate a tener animales, obligándolos a gastar dinero que no tienen y a inundarlos con animales que no quieren. Realmente, el proyecto de ley NO hace ninguna de estas cosas. De hecho, hacerlo así sería ilegal e inconstitucional. El proyecto de ley dice simplemente que si las organizaciones de rescate sin fines de lucro salvan la vida de los animales en los refugios, estos últimos no pueden matar a los animales que ellos se están ofreciendo a adoptar. Una encuesta estatal realizada a los grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos se han ofrecido a salvar a los animales y los refugios, por su parte, les han dado la espalda y han matado a todos los perros y gatos que ellos estaban dispuestos a adoptar.
Los contribuyentes no deberían tener su dinero invertido en la matanza de los animales cuando las organizaciones privadas sin fines de lucro están listas, dispuestas y capaces de salvarlos. Es una mala política fiscal y es un acto inhumano. Por otra parte, estas afirmaciones falsas muestran cuán desesperados son algunos refugios para encontrar algo mal con el proyecto de ley, con el cual ellos están dispuestos a falsificar sus provisiones a fondo.

Reclamo: El proyecto de ley no contempla el hecho de la causa de la superpoblación de mascota”
HECHO:este argumento es una distracción. Esta ley es una solución simple, de sentido común, fiscalmente prudente al problema de los refugios de matar a los animales cuando tienen un lugar inmediato a donde ir. Y lo hace también por salvar a los contribuyentes de los costos asociados con la matanza de los animales y la eliminación de sus cuerpos. Es poco deshonesto que los refugios sigan matando a sus animales cuando las organizaciones de rescate están dispuestas a salvar la vida de estos animales en específico. Lamentablemente, esto es un hecho que se repite en los refugios de animales en Florida. Una encuesta estatal de grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos han sido rechazados por los refugios en su intento de salvar a los animales, que ellos matarían minutos después. El proyecto de ley no terminará inmediatamente con la matanza, no es el objetivo del proyecto de ley. Su objetivo es dar un paso importante en esa dirección de manera neutral en ingresos. El Estado puede abordar estos problemas, uno a la vez. Este proyecto de ley hace justamente eso. Salvar vidas, ahorrar dinero y conferir por mandato sociedades públicas y privadas.. Es bueno para los animales, bueno para los contribuyentes y parte de un buen gobierno.

 Debi Day, Director, co-fundador No Kill Nation, Inc. Deerfield Beach, FL

Anuncios

Una No Kill Nation está a nuestro alcance.

16 Ene

Ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la ciudad de Nueva York: http://bit.ly/y3Pday. Incluso ahora, Julie BanK en Nueva York está en una caza de Brujas, no para los abusadores, sino para los denunciantes.


También ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la Florida con la presentación de la ley de Rescate de Animales de la Florida, un proyecto de ley para que sea ilegal para los refugios matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos a salvarlos: http://bit.ly/tPn28M. Un defensor en la audiencia lo describió así:

“Finalmente ellos se agruparon en el pasillo riendo y dándose palmadas entre sí sobre sus espaldas a su ‘éxito’ de conseguir este proyecto de ley presentado. Fue nauseabundos pensar que su celebración fue a costa de las vidas de los animales de compañía inocentes que merecen algo mucho mejor”.

Y, por supuesto, sin duda ha sido una semana larga y difícil para otros promotores luchando una batalla cuesta arriba por la compasión y la decencia en sus propias comunidades contra fuerzas arraigadas que tienen la intención de mantener este movimiento envuelto en la oscuridad.

De ninguna manera estamos intentando minimizar el dolor de lo que los animales y amantes de los animales deben soportar a manos de los directores regresivos, orientados a matar en estos “refugios” y las organizaciones nacionales que los protegen y defienden.  Pero recuerde que es una maratón y no un sprint. Hace once años no habían exactamente comunidades No Kill. Hoy, tenemos comunidades con tasas de salvamento por encima del 90% en todo el país y nuestro éxito y la influencia sigue creciendo. Estamos definiendo la agenda y poniendo a todas y cada una de las organizaciones de bienestar pseudo-animal a la defensiva. Al final, se impondrá. Es sólo una cuestión de tiempo.
Somos la generación que cuestiona la matanza. Somos la generación que ha averiguado cómo detenerla. Y seremos la generación que lo hace. Una No Kill Nation está a nuestro alcance… 

El éxito de No Kill frente a la oposición.

15 Ene

No tenemos los ingresos anuales de la ASPCA de $ 140 millones. No tenemos los $ 130 millones de la HSUS . No hemos abierto una oficina en la Ciudad de Nueva York para recaudar fondos y disfrutar de más de $ 40 millones como Best Friends lo hicieron. Y no tenemos los $ 300 millones en activos que el Fondo de Maddie tiene. Pero nosotros, el pueblo, logramos algo que ellos no hicieron en 2011 y, de hecho, nunca lo han hecho. Hemos logrado el éxito.

Hemos creado comunidades No Kill, de nuevo. 2011 fue el año en que el número de comunidades, con tasas de más del 90% de salvar vidas, aumentó unas 25. Fue el año en que Texas, registró el aumento de tasas de salvamento hasta un máximo de 97% en Rockwall, alrededor del 90% en Austin, el 92% en el condado de Williamson, y Seagoville también allí con ellos. Fue, además, el año en que seis comunidades superaron el 90% en Virginia.

Trabajando con o inspirados por el Centro de defensa No Kill (No Kill Advocaty Center) y su Ecuación No Kill, “hicimos las cosas. Nosotros. Todos los días los amantes de los animales que carecen de gran cantidad de dólares y el apoyo de grandes organizaciones. Hicimos las cosas a pesar de la oposición de la ASPCA y la HSUS. Y lo hicimos sin ninguno de los grandes y bien financiados grupos nacionales que tienen la arrogancia de proclamar que son la voz del movimiento, que nos llevan. A pesar de que no logran lo más mínimo, mientras que nosotros alcanzamos el éxito. Mientras ellos atesoran sus millones, y nosotros luchamos por los animales a un costo personal muy a menudo .

En diciembre, la revista de Forbes, que va a la clase de gente con bolsillos profundos, que han hecho ricos a grupos como el ASPCA, creyendo falsamente que en realidad se preocupan por salvar la vida de los animales, publicó un artículo en el que decía lo siguiente:

“…La mayoría de la gente asume que la ASPCA, uno de los más grandes y financiados grupos de derechos animales en el mundo, que profesan el prevenir la crueldad hacia los animales, haría todo por defender la vida de los perros y gatos sin hogar en los refugios de animales. Pero No es así. Abre bien los ojos: La ASPCA ha luchado activamente para evitar que las ciudades pasen a un estado No Kill en los refugios, además de emprender la agresiva pelea contra los proyectos de ley en los consejos municipales, que tienen por objeto reducir el número de animales inocentes asesinados. ¿Otra sorpresa? PETA, también lo hace. Los verdaderos protectores de los animales no son la burocracia rica en las organizaciones de derechos de los animales, pero si lo son los pequeños grupos e individuos.

Nathan Winograd, el autor de la Redención, y Stanford-educado en la ley penal ex-fiscal y defensor corporativo, es el fundador del movimiento No-Kill y un crecimiento de refugios que no matan. Winograd tiene mi voto para el más importante intelectual de este año. Sus acciones No-Kill desafían el status quo de pensamientos retrógradas. Ha desarrollado un plan creativo y realista que muchas ciudades están utilizando con éxito para salvar a la mayoría de los animales sin hogar. La ciudad de Nueva York ACC, que registra cientos de asesinatos de gatos y perros cada semana, tiene que reformar y poner en práctica sus ideas…”

Texto traducido. Extraído del Blog de Nathan Winograd.

Comunidad No Kill #260:Healdsburg, CA

5 Ene

Healdsburg, California , es una pequeña ciudad de 11.000 personas en la región vinícola del Condado de Sonoma. El Refugio de Animales de Healdsburg , una organización sin fines de lucro, está a medio camino, a través de un contrato de 3 años con la ciudad. El refugio tenía una tasa  de liberación en vivo( porcentaje de animales que deja un refugio u organización de rescate, en adopción) de un 92% en 2010, con un ingreso de 602 animales y en 2011, lo hizó aún mejor con una tasa de liberación de 95% a partir del 26 de diciembre.

El sitio web del refugio declara que realiza tareas de control de animales para la ciudad de Healdsburg y confisca los animales callejeros. De acuerdo con un comunicado de prensa de No Kill Sonoma , el refugio también se asocia con el control de animales del condado:

“Shelter Healdsburg Animal trabaja en estrecha colaboración con el Cuidado y Control de Animales del Condado de Sonoma  para preservar y mejorar la vida del refugio para animales. Trabajan en colaboración 
con el Refugio del Condado transfiriendo a algunos de sus más difíciles animales  más difíciles de  entregar para 
darlos finalmente en adopción a un hogar lleno de amor. Esta unión ha beneficiado a ambos 
refugios y lo más importante, a nuestros animales del refugio del Condado de Sonoma. “

El refugio ha experimentado cierta controversia en el 2011, incluyendo una disputa sobre un perro que un voluntario ha querido adoptar. La controversia se resolvió finalmente a satisfacción de todos. También ha habido una controversia sobre la construcción de un nuevo refugio  que se encuentra en obra. Esperemos que el refugio sea capaz de trabajar a través de esa cuestión y continuar con su éxito No Kill en 2012.

Healdsburg es nuestra comunidad No Kill # 26o

¡Felicitaciones!

EL RITMO DEL CAMBIO

3 Ene
Al mirar hacia atrás en el movimiento de No Kill, es notable cómo el ritmo del cambio se ha acelerado. En los últimos dos años, 17 comunidades han logrado llegar al estado No Kill, en comparación con sólo las 9 comunidades que surgieron en toda la década antes del 2010!

Nueve comunidades lograron el estado No Kill entre 2001 y 2009:

  1.      Berkeley, CA
  2.      Charlottesville, VA
  3.      Kansas City, KS
  4.      Marquette, MI
  5.      Otsego County, MI
  6.      Reno, NV
  7.      Shelby County, KY
  8.      Terre Haute, IN
  9.      Tompkins County, NY

Ese número se duplicó sólo en 2010, cuando nueve comunidades más lograron pasar a la condición No Kill:

  1.      Benzie County, MI
  2.      Boulder, CO
  3.      Chippewa County, MI
  4.      País de cobre, MI
  5.      Duluth, MN
  6.      Condado de Fluvanna, VA
  7.      Healdsburg, CA
  8.      King George County, VA
  9.      Williamsburg, VA

Y en 2011 hemos tenido ocho hasta el momento (más sin duda serán identificadas una vez  estén disponibles las estadísticas de fin de año):

  1.      Arlington, VA
  2.      Condado de Allegany, MD
  3.      Austin, TX
  4.      Brown County, IN
  5.      Grosse Ile, MI
  6.      Lynchburg, VA
  7.      Seagoville, TX
  8.      Williamson County, TX
El ritmo del cambio es notable. Si usted es un  defensor de No Kill  y tiene una reunión con el alcalde, el consejo de la ciudad o el comisionado del condado, este es un gran argumento para sostener. El paradigma del refugio No Kill está funcionando tan bien, que las comunidades se están subiendo al tren No Kill a un ritmo exponencialmente creciente. Estos números deben convencer a los líderes de la comunidad que NO KILL, es la ola del futuro.

Será interesante ver lo que trae el 2012. Se ve como Virginia, Michigan y Texas mantendrán su progreso. Espero ser capaz de añadir a Rockwall, el condadoManatee, Longmont, y Corrales a la categoría de No-Kill pronto. Prescott, Superior, y Kansas City, Missouri también son posibilidades concretas. Bien podría ser que el 2012  establezca un récord para el número de comunidades que logran no matar. Vamos a salir ahí fuera y hacer que suceda!

No Kill es el camino, el presente y el futuro!
 No Kill News

Héroes y villanos del 2011

1 Ene

HEROES:

En 2011, cinco personas del centro de defensa No Kill fueron galardonados con el  Henry Bergh Premio al Liderazgo por su inquebrantable compromiso para acabar con la matanza sistemática de animales en los refugios.  Conozcalos aquí: https://thenokillnationenespanolblog.wordpress.com/2011/12/18/

VILLANOS:

Por otra parte, diez personas ganaron el premio Phyllis Wright, que yo doy a los que personifican todo lo que está mal con nuestro sistema de “refugio” animal roto  . Los beneficiarios fueron::

  1. Ingrid Newkirk de PETA por reconocer una generación de “derechos animales” a los activistas al aceptar el “derecho” (de personas como ella) para matar a los animales.
  2. Wayne Pacelle de HSUS por trabajar con las organizaciones pro-muerte en Texas para ayudar a coordinar la derrota de la legislación que hubiera tenido colaboración para salvar vidas  y el fin de la cruel matanza en la cámara de gas.
  3. Ed Sayres de la ASPCA por la lucha contra la legislación  de reforma al refugio, garantizando así la muerte de decenas de miles de animales que tienen un lugar para ir.
  4. Sam Parker, Sheriff del Condado de Chesterfield, SC de la supervisión de un refugio, donde los perros fueron acusados de haber sido utilizado para prácticas de tiro y los gatos fueron señalados de haber sido golpeados hasta la muerte contra las tuberías.
  5. AC Wharton, el alcalde de Memphis, TN de la supervisión de un refugio plagado de abandono y abuso, que cuenta con  apoyo de criminales y  de quienes tienen vínculos con las peleas de perros.
  6. Roseann Trezza grupos de la Asociación Protectora de Animales de Nueva Jerseypor traicionar a “Patrick”, el pit bull maltratado que capturó el corazón de una nación, al referirse a él como “una huella muy valiosa para la explotación comercial y de recaudación de fondos” y demandar a los que le querían para darle la vida y el amor que se merece.
  7. Amanecer Blackmar de Control de Animales del Condado de Harris Texas por supervisar el refugio que permite que los animales sufran y mueran, a pesar de las alternativas para salvar vidas, se mata cruelmente a los animales,  frente a otros animales, incluyendo a los cachorros delante de su madre.
  8. Patty Mercer de la Sociedad Protectora de Animales de Houston gracias a la supervisión de un refugio que mata a los animales sobre la base de criterios arbitrarios, “rescata” a los animales con fines de recaudación de fondos,  fuera de su jurisdicción sólo para poner algunos de ellos a la muerte o matar animales de la zona para hacer espacio, y por un inexcusable compromiso con la matanza en la cara de las alternativas para salvar sus vidas.
  9. Monica Hardy, en nombre de la Red de la legislación de Texas Protectora de Animales , de la cual se desempeña como Director Ejecutivo. THLN fue la fuerza principal detrás de la derrota de la Ley de la Esperanza en Texas, que hubiera requerido la colaboración, la transparencia, la equidad, y habría terminado con terribles sufrimientos.
  10. Bruce King, que supervisa el “refugio” en Detroit, MI . En 2011, un perro abusado llamado “Ace” fue rescatado por un buen samaritano que pensaba que estaba haciendo lo correcto al llamar al refugio local. A pesar de que Ace tenía un lugar para ir, con los grupos de rescate que se ofrecían para salvarlo, y a pesar de una orden judicial que prohibía a King y a su equipo  matar a Ace, el perro fue asesinado de todos modos.

 

Extraído de: The Best & Worst of Times, 2011 Edition,Nathan Winograd.

Tu eres el comienzo de la Revolución No Kill.

31 Dic

Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer- Mahatma Gandhi


Llegara un día en que el asesinato sistemático de los animales en los refugios sea visto como una aberración cruel del pasado, un día en que las políticas y los programas No Kill serán la norma y no la excepción. Nuestro trabajo es hacer que eso suceda lo más rápido posible. Y eso no sucederá hasta que alguien en su comunidad tome el liderazgo. Esa persona es usted.

A los defensores de Austin les tomo cinco años terminar con la rutina de matanza. Otros están teniendo éxito más rápido, pero de ninguna manera ha sido fácil.  Todo nuestro sistema de gobierno está diseñado para hacer difícil el realizar un cambio dramático. Ellos esperan a que nos demos por vencidos y regresemos a casa. Pero, permaneceremos en el juego por largo plazo y lo lograremos.

Piénselo de esta manera: Matar está arraigado en este país. Podría ser despedido, ridiculizado y atacado. Nuestros enemigos en esta lucha pueden parecer invencibles, pero no lo son. Porque usted tiene la verdad, usted tiene compasión, tiene algo por lo que vale la pena luchar y tiene los corazones y la mente de las personas.

Si trabaja duro, pelea con inteligencia, y nunca se rinde, prevalecerá. Cuando lo haga, los animales en su comunidad, finalmente encontrarán en los refugios  un nuevo comienzo, en lugar de lo que enfrentamos en la actualidad, el final de sus vidas. Y lo van a encontrar, gracias a ti. Los defensores de Austin, Texas lo hicieron. Los defensores en otros lugares también lo están haciendo. Por lo cual, USTED también puede lograrlo.