Archivo | líder No Kill RSS feed for this section

DÍA HISTORICO!!! MIAMI- DADE = COMUNIDAD NO KILL!!!!

4 Jul

HOY 3 DE JULIO ES UN DÍA HISTÓRICO: MIAMI DADE SE CONVIERTE EN UNA COMUNIDAD NO KILL

Informe: Comisionados de Miami-Dade votaron  hoy por la resolución histórica de hacer de Miami-Dade una comunidad no Kill.

Por: No Kill Nación, Inc. a través de PR Newswire

MIAMI, 3 de julio, 2012 / PRNewswire-HISPANIC PR WIRE / – Miami-Dade  Los Comisionados del Condado consideraron hoy una resolución para  autorizar a los programas y servicios de Miami Dade como los mejores centros de refugio animal en el país. La esperanza es que Miami-Dade se unirá a más de 40 comunidades que representan a cientos de ciudades y pueblos a través de los EE.UU. con los albergues municipales de admisión abierta, y de ahorro de todos los animales sanos y tratables. No sólo es ético hacerlo, también es rentable. Muchos de los programas identificados en el proyecto No Kill a la resolución de Servicios de Animales de Miami-Dade son más costo-efectivos que la captación, almacenamiento, y luego muerte de los animales. Algunos dependen de la filantropía privada, como en el uso de grupos de rescate, que traslada los costos de la atención de los contribuyentes públicos a particulares y otros grupos. Otros, como el uso de voluntarios, aumenta el personal remunerado. Y otros, como las adopciones, genera ingresos. Y, por último, algunos, como la esterilización en vez de matar a los gatos callejeros, son simplemente más baratos, con ahorros exponenciales en términos de reducción de los nacimientos.

¿Tiene más sentido económico adoptar a los animales, trasladarlos a organizaciones privadas sin fines de lucro de rescate, y aumentar el número de animales callejeros reclamados por sus familias, tienen más sentido todas las actividades de ingresos positivos que ahorran los costos de la matanza y otros ingrsos? Por supuesto que sí.

La  diferencia entre los centros de acogida que han tenido éxito y los que no, no ha sido el tamaño del presupuesto, sino el esfuerzo programático de su liderazgo: el compromiso de los administradores del refugio para poder aplicar plenamente una serie de  programas y servicios claves- de los mismos programas de Miami-Dade que están siendo considerados por la Junta de Comisionados del Condado en la resolución N º Kill.

Aunque los costos varían un poco, la incautación, el cuidado y en última instancia, matar a un animal y disponer de su / su cuerpo cuesta aproximadamente $ 106.00 ($ 66 para el embalse y $ 40 para matanza y eliminación). El proceso es totalmente ingresos negativos para el municipio, en contraste con el enfoque de no matar (No Kill), que transfiere los costos a la filantropía privada, trae la adopción de los ingresos y otros gastos del usuario, y apoya a las empresas locales.

En tan sólo una comunidad, una iniciativa No Kill dio 250.000 dólares en mayores ingresos provenientes de las adopciones, en un momento en el que también se redujo significativamente los gastos asociados a la matanza y la eliminación de los animales en el refugio. Además, el impacto económico positivo para las empresas debido a los gastos posteriores por los adoptantes de estos animales ascendió a más de $ 12 millones en ventas anuales. En el transcurso de la vida de los animales y las adopciones posteriores, se estima que estos animales van a generar $ 300 millones, más de $ 20.000.000 en ingresos de impuestos de ventas.

La gente de Miami-Dade es cariñosa, compasiva y generosa. Ellos merecen un programa de servicios de los animales que refleja estos valores.

 

Visita http://www.nokilladvocacycenter.org / refugio de la reforma / no-kill-ecuación para obtener más información.

Seagoville, refugio de animales, se fija meta ‘No Kill’

12 Mar

 

Seagoville – Cuando usted escucha  el término “control de animales,” probablemente piense en jaulas saturadas de perros y gatos, para quienes el tiempo se está agotando.

Pero eso no es lo que está sucediendo en Seagoville, y el sargento, Karl Bailey recibe el crédito por eso. Bailey admite que es algo así como  “blandengue” cuando se trata de animales. Cuando el Departamento de Policía de Seagoville se hizo cargo del refugio de animales de la ciudad en enero, Bailey  se hizo en el cargo de jefe.

¿Su prioridad? Dejar de utilizar una cámara de gas para matar a los gatos y perros que nadie quiere adoptar.

“No puedo en conciencia abandonar a los animales saludables”, dijo. “No podría dormir por la noche si hiciera eso.”

Y eso nos llamó la atención.

El sargento Bailey, cambió su coche patrulla por un camión de control de animales. Él aprendió a administrar las vacunas gracias un veterinario local. Y ordenó al personal del refugio detener la eutanasia de perros y gatos que no pueden encontrar casa.

“No se duerme muy bien en  la noche sabiendo que  se tiene que hacer esto, y a veces uno se pregunta si es que Dios te va a perdonar por ello”, dijo el oficial de policía de Seagoville Brenda Stevens.

Apenas el mes pasado, la Ciudad de Austin se comprometió a adoptar o liberar el 90% de los animales que entran en su refugio en lugar de practicar la eutanasia a ellos.

Seagoville tiene una operación mucho más pequeña, pero está tratando de convertirse en el primer refugio 100% No Kill de la ciudad en el Estado.

“El sargento Bailey se ha hecho muy conocido a lo largo y ancho -… Que quiere ayuda. Quiere socios de rescate. Él quiere  voluntarios”, dijoJonnie England of the Metroplex Animal Coalition.”Él quiere salvar la vida de aquí, y eso es digno de elogio.”

Seagoville ha puesto en adopción fuera del refugio o dado a los grupos de rescate más de 75 perros y gatos.

Incluso los ha ofrecido en Facebook, intentando cambiar la percepción de los refugios municipales  como Seagoville, refugios que ya no deben ser lugares donde los animales van a morir.

Texto traducido. Autor JASON Whitely

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

Un refugio No Kill es capaz de transformar una comunidad entera.

20 Feb

Hace dos décadas, el concepto de una comunidad No Kill era poco más que un sueño. Hoy en día, es una realidad en muchas ciudades y condados en todo el país y los números siguen creciendo. Y el primer paso es una decisión, un compromiso de rechazo a todas las formas de matar orientado a los negocios. No Kill como hemos mencionado anteriormente, comienza como un acto de voluntad. El siguiente paso consiste en colocar en su lugar la infraestructura necesaria para salvar vidas.

Tras el compromiso de No Kill está la necesidad de la rendición de cuentas. La responsabilidad significa tener definiciones claras y un plan de salvamento, y los protocolos y procedimientos orientados a preservar la vida. Pero la responsabilidad también permite, de hecho requiere, la flexibilidad. Demasiados refugios pierden de vista este principio, manteniéndose rígidos con los protocolos del refugio, creyendo que se trata de grabados en piedra. Ellos no lo son. Los protocolos son importantes porque garantizan la rendición de cuentas del personal. Sin embargo, los protocolos sin flexibilidad pueden tener el efecto contrario: frenar la innovación, haciendo que las vidas se pierdan innecesariamente, y permitir a los empleados del refugio que fallan en salvar vidas ocultarse detrás de un rastro de papel.

La decisión de acabar con la vida de un animal es extremadamente grave, y siempre debe ser tratado como tal. No importa cuántos animales mata un refugio, todos y cada animal es un individuo, y cada uno merece una consideración individual.

Y, por último, hacer frente al desafío No Kill implica, el liderazgo necesario en el refugio para motivar a la comunidad, animar a la gente para la tarea a mano. Al trabajar con la gente, la ejecución de programas que salvan vidas, y el tratamiento de cada vida como algo precioso, un refugio puede transformar una comunidad entera.!!!

La construcción de una comunidad No Kill en el Condado de Maricopa

11 Feb

                          La siguiente parada en la gira de  una Comunidad No Kill : Phoenix, AZ.

Durante años, una serie de directores de  refugios se han comprometido con los amantes de los animales del Condado de Maricopa, Arizona, a construir una comunidad No Kill y durante años, han fracasado. A pesar de su afirmación de que ahora se ahorran todos los animales “sanos”, sabemos que eso es una mentira. ¿Cómo lo sabemos?

  • Del Condado de Maricopa se mató el 51% de todos los animales, sobre el promedio nacional.
  • El refugio del condado de Maricopa  comenzó a cobrar al Control de animales por tomar a los gatos callejeros (tan alto como $ 96 por gato),  y gracias a ello, redujo el número de gatos que tomó en más de 3.000. Sin embargo, la Sociedad Humanitaria de Arizona registró un aumento correspondiente en el asesinato. No importa quién los está matando, lo importante es que siguen siendo asesinados;
  • Cuando el número de animales muertos que son reclamados para estar sanos se redujo a cero, el número de los animales  llamados “intratables”, muertos, aumentó.Por ejemplo, el número de animales muertos considerados “incurables” se incrementó de 576 a la friolera de 3.486. Del mismo modo, el número de “tratables” también murieron y aumentaron  de 31.568 a 37.888. Los funcionarios del condado de Maricopa también se excluyen de 4.107 animales que según ellos, fueron asesinados, a petición de las personas que los llevaron. Sus vidas no fueron contadas a la hora de informar de los resultados, las estadísticas de los animales- la barrieron bajo la alfombra, y,
  • Maricopa County refugio considera que la “inmensa mayoría” de perros tipo pit bull y mezcla-pitbull como “no adoptables” con el fin de justificar la muerte de ellos, a pesar de los índices de aprobación predecibles son de un 90% en los refugios progresistas.

De hecho,

  • Matar es por encima del  19% en la Arizona Humane Society , un aumento de más de 4.000 animales;
  • La matanza de animales que afirman, son tratables ser tratable ha aumentado a un 42%, y
  • La matanza de animales, objeto de solicitud para ser intratables, aumentó en un 13% en AHS y el 9% en la perrera.

El hecho de que los funcionarios del refugio están engañando al público y no han logrado cumplir los objetivos de salvar vidas no significa que No Kill no sea posible.Simplemente quiere decir que lo están haciendo mal, van por el mismo camino roto que aqueja a otras comunidades fracasadas como Nueva York .

Únete a mí en Phoenix, AZ, el Sábado, 18 de febrero de 2012 para  un seminario de la Construcción de una Comunidad No Kill, a ver lo que No Kill en  las comunidades  han logrado, ¿cómo lo lograron, y lo que los reformadores de refugio tienen que hacer para que esto ocurra en su propia comunidad. El taller ha sido llamado “Un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias acerca de cómo cambiar  sus comunidades a No Kill”. Lea la crítica de mi seminario reciente en Tampa, FL haciendo clic aquí .

Es gratuito y abierto al público, y será seguido por una firma de libros, tanto para la Redención y Diferencias irreconciliables . Patrocinado por No Kill Maricopa.

Para registrarse, haga clic aquí .

También voy a estar haciendo una entrevista para la NBC 96.1 FM el martes, 14 de febrero a las 10:30 am MT. Escuche en vivo por clic aquí .

10 de febrero 2012, Nathan Winograd.

Resumen Semanal “No Kill”

5 Feb

Resumen semanal

LassoEsto ha sido un infierno de semana, con noticias importantes que salen de Ohio y Florida, que podría tener con la ley de Ohio, el derrotar la declaración de  todos los pit bulls como “viciosos” y la prohibición de  del  ‘pit bull’  en Miami-Dade.  Esto sería un giro sorprendente de los acontecimientos. Algunas otras noticias también fueron protagonistas esta semana, así que siéntese, relájese y deje de mirar hacia atrás en la semana que era.

Las ciudades y los Estados y las leyes

HB Florida 997 y SB 1322 (los dos proyectos de ley complementarios que eliminan la prohibición de razas en  Miami-Dade ) son a la vez programados para ser escuchados en la comisión del martes, 7 de febrero. Dedos y Patas cruzadas!

Del Condado de Terrell, GA desafortunadamente fueron en la dirección opuesta de esta semana al aprobar una ordenanza de perros peligrosos que llama a los pit bulls “peligrosos” y exige que se les amordace cuando no estén en su recinto de 10×10.

Seguimiento de Ohio Noticias

HB 14 aprobada por el Senado esta semana y ahora vuelve a la Cámara para aprobar un par de enmiendas – y un montón de agencias de noticias cubren el cambio:

Ley podría dar a los pit bulls una mejor reputación – WJW en Cleveland

Estado: Los pit bulls ya no son viciosos por defecto –  Lakewood, OH –  ha tenido más que su parte justa  en problemas para hacer cumplir la prohibición de su raza, probablemente mantenga su ley de raza específica  a pesar del cambio en la la ley estatal.

HB 14 – algo más que un proyecto de ley boxes – un post anterior sobre la HB 14 de Perro Blog Central de Ohio

No Kill noticias

  • Taylorsville, UT está haciendo un esfuerzo para convertirse en una comunidad No Kill – lo que parece desde el artículo como si su falta de un programa de TNR en la comunidad de gatos callejeros es lo que les impide avanzar.

Georgetown, TX logró el éxito No Kill en 2011. ¡Felicitaciones!

Milwaukee, WI también ha logrado el éxito No Kill para el año 2011.

Definición de No Kill para todos – una columna bien escrita por Kris Weiskopf,   Director de Servicios para Animales, Manatee (Florida), en la definición de No Kill en el centro de la Florida.

Condado de Salt Lake, UT está celebrando después de 2011 marcar su primer año como una instalación de No Kill. “La gente no quiere quedar detrás de todo lo que implica la matanza de animales, pero van a conseguir estar al tanto de los programas que salvan vidas”, dijo April Harris, director adjunto de los Servicios de Salt Lake County Animal.

Fuente: KC BLOG

¡Austin sigue dando ejemplo!

28 Ene

El refugio de animales Austin logró una tasa del 91% de liberación en vida en el año 2011, pero eso no fue suficiente para Austin! Todavía había animales salvables que eran asesinados, incluidos los perros grandes e inquietos y los pit bulls. Austin Pets Alive! (APA!) acaba de dar un gran paso en la dirección de salvar a estos perros, gracias a la apertura de un nuevo centro de formación. El centro está ubicado en el sitio de Town Lake, donde se encontraba el refugio de la ciudad de Austin antes de que se mudara a su nuevo edificio el año pasado. El nuevo centro cuenta con “cuatro salas (una cocina, 2 salas de estar y un dormitorio) que simulan habitaciones en una casa, una vivienda particular estilo condominio de larga estancia para perros del comportamiento de rehabilitación, un gran espacio interior para el grupo de entrenamiento, y un oficina para perros amistosos “.

APA! señala que en el año  2011, sacó 2.774 animales de la lista de la eutanasia del refugio de Austin, pero todavía hay 1.969 animales que murieron en el refugio de la ciudad. Muchos de estos animales habrían requerido refugio o cuidado intensivo, pero la mayoría de ellos eran perros que podrían ser adoptables con el entrenamiento. APA! describe a estos perros como ” perros de razas grandes con problemas de comportamiento” que son “el último grupo de perros adoptables que siguen muriendo en grandes cantidades en el refugio de la ciudad.” Algunos de los retos en que el  nuevo centro de formación se ocupará.”

El programa de formación está  financiado por el Fondo de Louie, e incluye TTouch, Clase de capacitación en Grupo y Doga (yoga con perros), así como la capacitación en las salas de vida. Un aspecto innovador del programa es un día de evaluación del grupo, donde los perros son evaluados en sus interacciones con otros perros, gatos y niños, y expuestos a una variedad de problemas ambientales. Este programa permite a la APA! proporcionar información detallada a los posibles adoptantes sobre qué tan bien un perro encajaría en su hogar y estilo de vida.


APA! ha anunciado que Aimee Sadler, quien ha sido un líder en el desarrollo de programas de vivienda-refugio para los perros que necesitan capacitación en comportamiento, aparecerá en el seminario de American Pets Alive en febrero. APA! afirma: “Estamos encantados de contar con los conocimientos de Aimee para llevar esta discusión a medida que trabajamos hacia la última pieza de un Austin-No Kill”.

 

Este es un programa inspirador que deja ver cómo una comunidad puede llegar más alto que un 90% de tasa de salvar vidas sin depender de  fondos de los contribuyentes. Es una prueba más de que la comunidad apoyará lo que se necesite para salvar a los animales que no se han salvado en el pasado.

LA VERDAD SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE RESCATE ANIMAL DE FLORIDA SB-818 HB-597.

22 Ene

Querida Tallahassee Animal Control,

¿por qué se oponen a probar la legislación? Estoy hablando de la propuesta ley de rescate animal de Florida SB-818 HB-597.

Reclamo: “El proyecto de ley pondrá una carga sobre las Organizaciones De rescate Sin Fines de Lucro”

Hecho: para derrotar el proyecto de ley, los opositores alegan que el proyecto de ley requerirá a las organizaciones de rescate a tener animales, obligándolos a gastar dinero que no tienen y a inundarlos con animales que no quieren. Realmente, el proyecto de ley NO hace ninguna de estas cosas. De hecho, hacerlo así sería ilegal e inconstitucional. El proyecto de ley dice simplemente que si las organizaciones de rescate sin fines de lucro salvan la vida de los animales en los refugios, estos últimos no pueden matar a los animales que ellos se están ofreciendo a adoptar. Una encuesta estatal realizada a los grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos se han ofrecido a salvar a los animales y los refugios, por su parte, les han dado la espalda y han matado a todos los perros y gatos que ellos estaban dispuestos a adoptar.
Los contribuyentes no deberían tener su dinero invertido en la matanza de los animales cuando las organizaciones privadas sin fines de lucro están listas, dispuestas y capaces de salvarlos. Es una mala política fiscal y es un acto inhumano. Por otra parte, estas afirmaciones falsas muestran cuán desesperados son algunos refugios para encontrar algo mal con el proyecto de ley, con el cual ellos están dispuestos a falsificar sus provisiones a fondo.

Reclamo: El proyecto de ley no contempla el hecho de la causa de la superpoblación de mascota”
HECHO:este argumento es una distracción. Esta ley es una solución simple, de sentido común, fiscalmente prudente al problema de los refugios de matar a los animales cuando tienen un lugar inmediato a donde ir. Y lo hace también por salvar a los contribuyentes de los costos asociados con la matanza de los animales y la eliminación de sus cuerpos. Es poco deshonesto que los refugios sigan matando a sus animales cuando las organizaciones de rescate están dispuestas a salvar la vida de estos animales en específico. Lamentablemente, esto es un hecho que se repite en los refugios de animales en Florida. Una encuesta estatal de grupos de rescate en Florida encontró que el 63% de ellos han sido rechazados por los refugios en su intento de salvar a los animales, que ellos matarían minutos después. El proyecto de ley no terminará inmediatamente con la matanza, no es el objetivo del proyecto de ley. Su objetivo es dar un paso importante en esa dirección de manera neutral en ingresos. El Estado puede abordar estos problemas, uno a la vez. Este proyecto de ley hace justamente eso. Salvar vidas, ahorrar dinero y conferir por mandato sociedades públicas y privadas.. Es bueno para los animales, bueno para los contribuyentes y parte de un buen gobierno.

 Debi Day, Director, co-fundador No Kill Nation, Inc. Deerfield Beach, FL

Una No Kill Nation está a nuestro alcance.

16 Ene

Ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la ciudad de Nueva York: http://bit.ly/y3Pday. Incluso ahora, Julie BanK en Nueva York está en una caza de Brujas, no para los abusadores, sino para los denunciantes.


También ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la Florida con la presentación de la ley de Rescate de Animales de la Florida, un proyecto de ley para que sea ilegal para los refugios matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos a salvarlos: http://bit.ly/tPn28M. Un defensor en la audiencia lo describió así:

“Finalmente ellos se agruparon en el pasillo riendo y dándose palmadas entre sí sobre sus espaldas a su ‘éxito’ de conseguir este proyecto de ley presentado. Fue nauseabundos pensar que su celebración fue a costa de las vidas de los animales de compañía inocentes que merecen algo mucho mejor”.

Y, por supuesto, sin duda ha sido una semana larga y difícil para otros promotores luchando una batalla cuesta arriba por la compasión y la decencia en sus propias comunidades contra fuerzas arraigadas que tienen la intención de mantener este movimiento envuelto en la oscuridad.

De ninguna manera estamos intentando minimizar el dolor de lo que los animales y amantes de los animales deben soportar a manos de los directores regresivos, orientados a matar en estos “refugios” y las organizaciones nacionales que los protegen y defienden.  Pero recuerde que es una maratón y no un sprint. Hace once años no habían exactamente comunidades No Kill. Hoy, tenemos comunidades con tasas de salvamento por encima del 90% en todo el país y nuestro éxito y la influencia sigue creciendo. Estamos definiendo la agenda y poniendo a todas y cada una de las organizaciones de bienestar pseudo-animal a la defensiva. Al final, se impondrá. Es sólo una cuestión de tiempo.
Somos la generación que cuestiona la matanza. Somos la generación que ha averiguado cómo detenerla. Y seremos la generación que lo hace. Una No Kill Nation está a nuestro alcance… 

El éxito de No Kill frente a la oposición.

15 Ene

No tenemos los ingresos anuales de la ASPCA de $ 140 millones. No tenemos los $ 130 millones de la HSUS . No hemos abierto una oficina en la Ciudad de Nueva York para recaudar fondos y disfrutar de más de $ 40 millones como Best Friends lo hicieron. Y no tenemos los $ 300 millones en activos que el Fondo de Maddie tiene. Pero nosotros, el pueblo, logramos algo que ellos no hicieron en 2011 y, de hecho, nunca lo han hecho. Hemos logrado el éxito.

Hemos creado comunidades No Kill, de nuevo. 2011 fue el año en que el número de comunidades, con tasas de más del 90% de salvar vidas, aumentó unas 25. Fue el año en que Texas, registró el aumento de tasas de salvamento hasta un máximo de 97% en Rockwall, alrededor del 90% en Austin, el 92% en el condado de Williamson, y Seagoville también allí con ellos. Fue, además, el año en que seis comunidades superaron el 90% en Virginia.

Trabajando con o inspirados por el Centro de defensa No Kill (No Kill Advocaty Center) y su Ecuación No Kill, “hicimos las cosas. Nosotros. Todos los días los amantes de los animales que carecen de gran cantidad de dólares y el apoyo de grandes organizaciones. Hicimos las cosas a pesar de la oposición de la ASPCA y la HSUS. Y lo hicimos sin ninguno de los grandes y bien financiados grupos nacionales que tienen la arrogancia de proclamar que son la voz del movimiento, que nos llevan. A pesar de que no logran lo más mínimo, mientras que nosotros alcanzamos el éxito. Mientras ellos atesoran sus millones, y nosotros luchamos por los animales a un costo personal muy a menudo .

En diciembre, la revista de Forbes, que va a la clase de gente con bolsillos profundos, que han hecho ricos a grupos como el ASPCA, creyendo falsamente que en realidad se preocupan por salvar la vida de los animales, publicó un artículo en el que decía lo siguiente:

“…La mayoría de la gente asume que la ASPCA, uno de los más grandes y financiados grupos de derechos animales en el mundo, que profesan el prevenir la crueldad hacia los animales, haría todo por defender la vida de los perros y gatos sin hogar en los refugios de animales. Pero No es así. Abre bien los ojos: La ASPCA ha luchado activamente para evitar que las ciudades pasen a un estado No Kill en los refugios, además de emprender la agresiva pelea contra los proyectos de ley en los consejos municipales, que tienen por objeto reducir el número de animales inocentes asesinados. ¿Otra sorpresa? PETA, también lo hace. Los verdaderos protectores de los animales no son la burocracia rica en las organizaciones de derechos de los animales, pero si lo son los pequeños grupos e individuos.

Nathan Winograd, el autor de la Redención, y Stanford-educado en la ley penal ex-fiscal y defensor corporativo, es el fundador del movimiento No-Kill y un crecimiento de refugios que no matan. Winograd tiene mi voto para el más importante intelectual de este año. Sus acciones No-Kill desafían el status quo de pensamientos retrógradas. Ha desarrollado un plan creativo y realista que muchas ciudades están utilizando con éxito para salvar a la mayoría de los animales sin hogar. La ciudad de Nueva York ACC, que registra cientos de asesinatos de gatos y perros cada semana, tiene que reformar y poner en práctica sus ideas…”

Texto traducido. Extraído del Blog de Nathan Winograd.