Archivo | legislación RSS feed for this section

DÍA HISTORICO!!! MIAMI- DADE = COMUNIDAD NO KILL!!!!

4 Jul

HOY 3 DE JULIO ES UN DÍA HISTÓRICO: MIAMI DADE SE CONVIERTE EN UNA COMUNIDAD NO KILL

Informe: Comisionados de Miami-Dade votaron  hoy por la resolución histórica de hacer de Miami-Dade una comunidad no Kill.

Por: No Kill Nación, Inc. a través de PR Newswire

MIAMI, 3 de julio, 2012 / PRNewswire-HISPANIC PR WIRE / – Miami-Dade  Los Comisionados del Condado consideraron hoy una resolución para  autorizar a los programas y servicios de Miami Dade como los mejores centros de refugio animal en el país. La esperanza es que Miami-Dade se unirá a más de 40 comunidades que representan a cientos de ciudades y pueblos a través de los EE.UU. con los albergues municipales de admisión abierta, y de ahorro de todos los animales sanos y tratables. No sólo es ético hacerlo, también es rentable. Muchos de los programas identificados en el proyecto No Kill a la resolución de Servicios de Animales de Miami-Dade son más costo-efectivos que la captación, almacenamiento, y luego muerte de los animales. Algunos dependen de la filantropía privada, como en el uso de grupos de rescate, que traslada los costos de la atención de los contribuyentes públicos a particulares y otros grupos. Otros, como el uso de voluntarios, aumenta el personal remunerado. Y otros, como las adopciones, genera ingresos. Y, por último, algunos, como la esterilización en vez de matar a los gatos callejeros, son simplemente más baratos, con ahorros exponenciales en términos de reducción de los nacimientos.

¿Tiene más sentido económico adoptar a los animales, trasladarlos a organizaciones privadas sin fines de lucro de rescate, y aumentar el número de animales callejeros reclamados por sus familias, tienen más sentido todas las actividades de ingresos positivos que ahorran los costos de la matanza y otros ingrsos? Por supuesto que sí.

La  diferencia entre los centros de acogida que han tenido éxito y los que no, no ha sido el tamaño del presupuesto, sino el esfuerzo programático de su liderazgo: el compromiso de los administradores del refugio para poder aplicar plenamente una serie de  programas y servicios claves- de los mismos programas de Miami-Dade que están siendo considerados por la Junta de Comisionados del Condado en la resolución N º Kill.

Aunque los costos varían un poco, la incautación, el cuidado y en última instancia, matar a un animal y disponer de su / su cuerpo cuesta aproximadamente $ 106.00 ($ 66 para el embalse y $ 40 para matanza y eliminación). El proceso es totalmente ingresos negativos para el municipio, en contraste con el enfoque de no matar (No Kill), que transfiere los costos a la filantropía privada, trae la adopción de los ingresos y otros gastos del usuario, y apoya a las empresas locales.

En tan sólo una comunidad, una iniciativa No Kill dio 250.000 dólares en mayores ingresos provenientes de las adopciones, en un momento en el que también se redujo significativamente los gastos asociados a la matanza y la eliminación de los animales en el refugio. Además, el impacto económico positivo para las empresas debido a los gastos posteriores por los adoptantes de estos animales ascendió a más de $ 12 millones en ventas anuales. En el transcurso de la vida de los animales y las adopciones posteriores, se estima que estos animales van a generar $ 300 millones, más de $ 20.000.000 en ingresos de impuestos de ventas.

La gente de Miami-Dade es cariñosa, compasiva y generosa. Ellos merecen un programa de servicios de los animales que refleja estos valores.

 

Visita http://www.nokilladvocacycenter.org / refugio de la reforma / no-kill-ecuación para obtener más información.

Anuncios

Amy Paulin Modifica el proyecto de ley “Matar Rápido” … a Proyecto de ley “muerte tranquila”

18 Mar

Mientras que el proyecto de ley de Amy Paulin, ha eliminado de su premisa el “matar rápido”, por generar un paisaje enormemente destructivo, las nuevas revisiones nos dejan con la Quiet Kill Bill (Proyecto de ley Muerte Tranquila). Se trata de una legislación disfrazada de una ley de reforma de refugio, donde éstos ceden un poco para conseguir mucho. El comportamiento poco ético de Amy Paulin le ha costado el apoyo de 11  patrocinadores hasta ahora y del patrocinador de legislación del Senado. Presumiblemente, ahora que ella ha cambiado su lenguaje “Matar rápido”, ella piensa que puede reconstruir su apoyo y conseguir la aprobación de esta legislación, específicamente diseñada para bloquear la real reforma de refugios, muy significativa en el estado de Nueva York.

Este proyecto de ley sigue siendo una amenaza muy grave para el bienestar de los animales en el estado de Nueva York, y no debemos dejar de ponernos en contacto con los patrocinadores – y de paso, hacerles saber lo que este proyecto de ley realmente hace. Hay una lista permanentemente actualizada de los patrocinadores actuales aquí con números de teléfono y un vínculo de correo electrónico para enviarles nuestra opinión a todos ellos. Por favor, no dejen de comunicarse con los legisladores que apoyan este proyecto de ley y hacerles saber lo que realmente significa – un negocio en silencio que se propaga como de costumbre, mientras se bloquea la significativa legislación de reforma a los refugios. Sea siempre cortés cuando se dirija a los legisladores – que no son el enemigo y muchos de ellos creen que están haciendo lo correcto, por ignorancia… Simplemente necesitan educación. Recuerde, además, hacer mención de su apoyo a  ley superior, CAARA Miqueas Kellner, no estaría nada mal.

Muchas gracias.

Post In Dog We Trust

Actualización sobre el Quick Kill Bill : Esto era el mejor de los tiempos,ahora lo peor de todos los tiempos.

16 Feb

Con respecto al Quick Kill Bill en la actualidad: fue votado en el Estado de Nueva York, durante la Asamblea del Comité de Agricultura de ayer Miércoles 15 de 2012, y  siento decirles que pasó por una votación de 16-6.

Nuestra lucha sin embargo,  no está perdida. También hay buenas noticias. Este ha sido sólo el primer paso, para que proyecto de ley en Nueva York pueda pasar a convertirse en una ley y  nosotros ya tenemos aliados poderosos en fila que se oponen a este proyecto de ley, incluyendo  Best Friends Animal Society  (su director general, Gregorio Castillo, también escribió este blog sobre el tema ), Alley Cat Allies y Michael Montaña de Zoe , y No Kill Nation , entre otros. Cada día vamos creciendo con fuerza, y juntos hemos enviado cerca de 15.000 correos electrónicos de oposición, con menos de 1 semana de aviso previo. El patrocinador del proyecto de ley, del  Estado de Nueva York ASW. Amy Paulin, ha visto  su página de Facebook completamente aplastada por la oposición y  se ha originado parodia de la página que tiene casi la misma cantidad de “me gusta” como si fuera la suya.

Ahora pasará al Comité de Códigos, en donde tendría que pasar para ir a una votación en el recinto de la Asamblea -, pero en el Comité de Códigos es donde tenemos un aliado poderoso y amante de los animales,  Presidente José Lentol, quien ha anunciado su intención de no permitir que el proyecto de ley expida un informe de su comité , lo que  dejaría en frío al proceso.

Con el Presidente del Comité de Códigos de nuestro lado, no hay más que una ruta a la izquierda: la única manera de mover hacia adelante el proyecto de ley sería si el Presidente de la Asamblea, Sheldon Silver, obligara al proyecto de ley para el suelo de un voto, y esta es sin duda la ruta que la oposición intentará tomar. Con todos los demás progresos bloqueado,  el presidente de la Asamblea es el único hombre que podría permitir que el proyecto de ley  siga  adelante … y por lo tanto él debe saber de nosotros.

Si – y sólo si – usted es un residente de Nueva York, póngase en contacto con el Presidente de la Asamblea del Estado de Nueva York, Sheldon Silver,  a través de este enlace de correo electrónico y pídale que no permita que este proyecto de ley llegue al recinto de la Asamblea. En el enlace encontrará el texto, pero como siempre le aconsejamos añadir su propio mensaje sincero y educado,  que siempre resulta más eficaz. También puede llamar a la oficina del Presidente (y es una opción muy potente) para registrar su opinión sobre el proyecto de ley A05449 en el 212-312-1420 – por favor hacer esto sólo si usted es un residente de Nueva York, como saben la legislatura en Nueva York parece ser sensible a la interferencia de “extraños”.

Los neoyorquinos, te necesitamos. Este proyecto de ley tiene el poder para hacer retroceder la causa del bienestar animal en el Estado de Nueva York por 40 años, pero sólo tenemos que convencer a una persona para que se oponga a ella y darla por acabada. Vamos a darle a conocer nuestra opinión.

Publicado el 16 de febrero 2012 por jbsibley

Noticias No Kill

14 Feb

Ha sido una semana bastante increíble con sorprendentes noticias que salen del estado de Ohio y otras similares que salen de la Florida . Aquí les compartimos algunas.

Las ciudades,  los Estados y las leyes….

Con el cambio en la ley de Ohio, el refugio de animales del Condado de Lucas ya está listo para comenzar la adopción de los “pit bulls” fuera del refugio. El refugio  anteriormente había comenzado a transferir a los pit bulls a otros refugios en la zona, pero ahora van a empezar a adoptarlos por sí mismos, dándoles más oportunidades de ser salvados. ¡FELICITACIONES A OHIO!

Copperas Cove, TX y sus residentes están presionando para un cambio a la política que actualmente impide a los pit bulls, ser adoptados desde el refugio local.

Ionia, MI Consideraba la prohibición de ciertas razas de perros, pero ahora se han trasladado  sabiamente a una ley que se centrará en la tenencia responsable de mascotas.

Vía: KC Blog

En Ohio dicen: SÍ A LOS PIT BULL!!!!

13 Feb

¡¡Felicitaciones a Ohio!!

Este miércoles, la Cámara de Representantes del estado votó 67-30 para pasar HB 14. HB 14 es un proyecto de ley que deroga en todo el Estado, la ley que define a los “pit bulls” como “viciosos”.

La semana pasada, el Senado aprobó el HB 14 con una votación de 27-5.

Ahora, con el 70% de los votos de la Cámara, y el 84% del Senado, el proyecto de ley va al Gobernador para su aprobación final. El gobernador tiene 10 días para firmar el proyecto de ley. Vetarla. O si él no hace nada, el proyecto de ley pasa.

Felicidades a las muchas personas que han participado en la derogación de esta ley, entre ellos muchos grandes personajes en Ohio y representantes de los mejores amigos.

Es un buen día. Un paso más a la izquierda. Crucemos los dedos. Pero me quito el sombrero a todas las personas que han estado luchando por esto durante décadas.
Felicidades. Es un buen día.

Vía: KC blog

LLAMADO A LA ACCIÓN EN CALIFORNIA.

12 Feb

Por favor, únase a los amantes de los animales a través de California, escribiendo a los responsables de la Legislatura de California que tienen el poder de la vida y la muerte de los animales del refugio. El Gobernador está pidiendo a la Legislatura para derogar diversas disposiciones de la Ley Animal Shelter 1998 . Si el Gobernador tiene éxito en lo deroga, no sólo hacer retroceder el reloj casi 15 años, también va a robar a estos animales de cualquier esperanza de un futuro más brillante. Pero lo detuvo una vez antes, cuando el ex gobernador trató de hacerlo y podemos hacerlo de nuevo. En 2004, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger solicitó la derogación de las disposiciones, pero se vio obligado a ceder, cuando un coro unido de amantes de los animales a través de California le convenció para cambiar su postura . Ese es el poder del pueblo. Sigue los enlaces en la parte inferior para enviar una copia de la carta adjunta por correo electrónico a los legisladores clave en el Senado y la Asamblea.

Estimado senador / Miembro de la Asamblea:

El Gobernador está pidiendo a la Legislatura, para derogar diversas disposiciones de la Ley de Animales 1998 Shelter, que aumentó el  período de tenencia para perros y gatos de los refugios de Califronia, de unas 72 horas a unos cuatro días, hizo necesario para los refugios  dar espacio a otras especies como conejos, y las mismas protecciones que los gatos y perros ; obligó la  publicación de las listas de animales perdidos y encontrados, de manera que los animales puedan llegar a casa para sus familias, y proporcionar atención veterinaria inmediata y pertinente  para los animales enfermos y heridos.

Si el Gobernador tiene éxito en la derogación de dichas disposiciones, los animales se mueren y los costos asociados con la muerte de ellos aumenta.

Estas disposiciones han ayudado a reducir la matanza de perros y gatos en casi 250.000 en sólo un año, después de que las disposiciones entraron en vigor. Dado que estas disposiciones fueron suspendidas en 2009, el número de animales sacrificados en California refugios ha aumentado vertiginosamente. Esto no sólo es inhumano, es caro.Cuando los animales mueren, los refugios pierden  los ingresos procedentes de la adopción o el propietario, e incurren en los costos de la matanza y eliminación.

El gobernador afirma que la ley estatal crea un incentivo perverso ya que los refugios serán reembolsados ​​por un período más largo de explotación, sólo si el animal está muerto y no si el animal es adoptado o reunido con su familia. La razón por la que la fórmula de reembolso funciona de esa manera es que los refugios tienen la autoridad para capturar cuota de los costos, cuando un animal es adoptado o reunido con  su familia. De hecho, nunca es en el mejor interés de los refugios por mantener a un animal, matarlo  y luego solicitar el reembolso por el período de más larga explotación. El estado no reembolsa los costos de la matanza, y el refugio ha renunciado a la adopción y gastos de amortización por el propietario que pudo haber obtenido, al salvar la vida del animal. Por lo tanto, los refugios por “incentivos financieros” siempre están alineados con el ahorro de vidas de los animales.

A pesar de los períodos más largos de retención, California, aún está lejos de ser generoso. Sólo un estado cuenta con un período de retención más corto para los animales abandonados. Y a pesar de los problemas económicos en otros estados, los estados están trabajando para aumentar su protección, no destriparlos. Nueva Jersey, detuvo a un esfuerzo legislativo para limitar los períodos de interrupción en ese estado este mes de agosto. Y Minnesota, Nueva York, Florida y Georgia están considerando una legislación para aumentar la atención y el tratamiento de los animales en los refugios.

Nos damos cuenta de que estos, son tiempos económicos difíciles. Y mientras seguimos creyendo que la financiación de las disposiciones será salvar las vidas de los animales y ahorrar dinero para los gobiernos locales, debe ser restaurada, por lo que es preferible ver a las disposiciones de mantenerse la suspensión, en lugar de derogar. Este último podría eliminar cualquier posibilidad de que los animales protegidos de California alguna vez tendrán la mejora de la atención y sus condiciones, incluso cuando la economía mejore. Eliminar de forma permanente la capacidad de los animales para  participar en futuros más brillantes con mejores momentos económicos en California es simplemente inconcebible.

Gracias.

Para enviar una copia de esta carta por e-mail en el Senado, haga clic aquí .

Para enviar una copia de esta carta por correo electrónico a la Asamblea, haga clic aquí .

(Nota: Esto es para residentes de California!)

Lo que la derogación haría es lo siguiente:

  1. Eliminar todas las protecciones para los conejos y otros animales pequeños, incluyendo el derecho de los grupos de rescate para salvarlos, lo que resulta en el asesinato en masa.
  2. Reducir el período de espera de 4 días a 72 horas dando como resultado la matanza de los animales abandonados antes de que sus familias puedan reclamarlos y el asesinato de los animales entregados por propietarios,  antes de que puedan ser adoptados o transferidos a grupos de rescate.
  3. Eliminar las listas que resulten de los animales perdidos = el aumento de asesinatos.
  4. Eliminar la atención veterinaria inmediata y necesaria, el sufrimiento cada vez mayor.

Para mayor información:

Volver atrás el reloj en California

Únete a la comunidad de Facebook:

http://www.facebook.com/suttersfriends

Vía: Nathan Winograd.

Resumen Semanal “No Kill”

5 Feb

Resumen semanal

LassoEsto ha sido un infierno de semana, con noticias importantes que salen de Ohio y Florida, que podría tener con la ley de Ohio, el derrotar la declaración de  todos los pit bulls como “viciosos” y la prohibición de  del  ‘pit bull’  en Miami-Dade.  Esto sería un giro sorprendente de los acontecimientos. Algunas otras noticias también fueron protagonistas esta semana, así que siéntese, relájese y deje de mirar hacia atrás en la semana que era.

Las ciudades y los Estados y las leyes

HB Florida 997 y SB 1322 (los dos proyectos de ley complementarios que eliminan la prohibición de razas en  Miami-Dade ) son a la vez programados para ser escuchados en la comisión del martes, 7 de febrero. Dedos y Patas cruzadas!

Del Condado de Terrell, GA desafortunadamente fueron en la dirección opuesta de esta semana al aprobar una ordenanza de perros peligrosos que llama a los pit bulls “peligrosos” y exige que se les amordace cuando no estén en su recinto de 10×10.

Seguimiento de Ohio Noticias

HB 14 aprobada por el Senado esta semana y ahora vuelve a la Cámara para aprobar un par de enmiendas – y un montón de agencias de noticias cubren el cambio:

Ley podría dar a los pit bulls una mejor reputación – WJW en Cleveland

Estado: Los pit bulls ya no son viciosos por defecto –  Lakewood, OH –  ha tenido más que su parte justa  en problemas para hacer cumplir la prohibición de su raza, probablemente mantenga su ley de raza específica  a pesar del cambio en la la ley estatal.

HB 14 – algo más que un proyecto de ley boxes – un post anterior sobre la HB 14 de Perro Blog Central de Ohio

No Kill noticias

  • Taylorsville, UT está haciendo un esfuerzo para convertirse en una comunidad No Kill – lo que parece desde el artículo como si su falta de un programa de TNR en la comunidad de gatos callejeros es lo que les impide avanzar.

Georgetown, TX logró el éxito No Kill en 2011. ¡Felicitaciones!

Milwaukee, WI también ha logrado el éxito No Kill para el año 2011.

Definición de No Kill para todos – una columna bien escrita por Kris Weiskopf,   Director de Servicios para Animales, Manatee (Florida), en la definición de No Kill en el centro de la Florida.

Condado de Salt Lake, UT está celebrando después de 2011 marcar su primer año como una instalación de No Kill. “La gente no quiere quedar detrás de todo lo que implica la matanza de animales, pero van a conseguir estar al tanto de los programas que salvan vidas”, dijo April Harris, director adjunto de los Servicios de Salt Lake County Animal.

Fuente: KC BLOG