Archivo | esterilización RSS feed for this section

Método de captura-y-esteriliza (TRP) salva la vida de muchos felinos.

11 Ene

Los Angeles, Estados Unidos] [Cansados de los sacrificios de gatos que implementa el ayuntamieto, una organización de rescate en Los Angeles Sur emplea el método de captura-y-esteriliza (TRP) para reducir la población felina.] Lo leímos en Los Angeles Times, y tradujimos:

[Ricardo López] El código postal 90037 de Los Angeles Sur tiene cerca de sesenta mil habitantes. Y según algunas estimaciones, casi doce mil gatos callejeros.
Colonias de gatos callejeros recorren los callejones y patios de los vecindarios pobres.

El suave clima de Los Angeles significa que los gatos entran en celo frecuentemente, reproduciéndose como en estado silvestre. A lo que hay que agregar la imposibilidad de los vecinos de consultar con un veterinario cuando la mayoría de las familias tienen que esforzarse para llegar a fin de mes, dicen las organizaciones rescatistas.
“Los puedo oír justo al otro lado de mi ventana cuando pelean y aparean”, dijo Cydney Fellows, una limpiacristales de rascacielos jubilada que vive cerca de la Avenida Vermont y la Calle 22.
A veces despierta en medio de la noche por los ruidos que hacen la decena de gatos que visitan su edificio de departamentos. “He vivido aquí durante casi diez años. Nunca vi tantos gatos perdidos en mi vida”.
Los funcionarios dicen que el Departamento de Servicios Animales del ayuntamiento no tiene recursos para atrapar a todos los gatos y que cuando los vecinos los llevan a los refugios del ayuntamiento, muchos de ellos son sacrificados.
Pero una organización sin fines de lucro tiene la esperanza de poder reducir el número de gatos sacrificados. E incluso más ambiciosamente, la Stray Cay Alliance espera capturar y esterilizar al menos a siete mil gatos dentro de este área de unos cinco kilómetros cuadrados, utilizando una subvención de una compañía privada.
“Cuando la gente debe luchar por comer todos los días, no se preocupan de los gatos perdidos”, dice Christi Metropole, fundadora de la organización. “Vamos a intervenir para satisfacer una necesidad. El Departamento de Servicios Animales no tiene recursos y los vecinos a menudo no saben qué hacer”.
La estrategia de la organización es simple: capturar, esterilizar y liberar a los gatos en el lugar donde fueron capturados.
Este método, explicó Metropole, reduce a cero el crecimiento de la población. Finalmente, cuando los gatos mueren, la población mengua por desgaste natural. Los gatos que quedan llevan vidas más sanas y no pelean tanto debido a que han sido esterilizados, dijo.
En las últimas semanas, los voluntarios de Metropole empezaron a recorrer el vecindario, informando a los vecinos y alentándoles a ayudar en la captura de los gatos. El sábado habrá una pequeña manifestación para lanzar oficialmente la campaña de captura, bautizada como “Yo Esterilicé a Los Angeles” [I Spayed LA.]
La casa de Carol Brookshire, inmediatamente al oeste del Memorial Coliseum de Los Angeles, es el “depósito de gatos capturados” del código postal.
“Mi patio fue invadido por gatos y meninos, algunos enfermos”, contó Brookshire. Recuerda la banda de gatos que ocupó su patio bordeado de paltos cuando llegó hace seis años.
Ahora casi todos han sido esterilizados. Ofreció su casa voluntariamente para ser la sede para las misiones de captura nocturnas.
En su garaje demuestra cómo funciona la jaula de acero para atraparlos. Confiesa que se necesita tacto para manejarla. La ubicación y el cebo son importantes. Los alimentos de olor fuerte, como las sardinas y los pollos asados, son los mejores a la hora de atraer a los gatos y hacerlos salir de sus escondites.
Después de una rápida operación en el Centro de Rescate Animal cercano, un hospital animal sin fines de lucro, los felinos capturados son devueltos a sus casas en un par de días.
Inaugurado en enero, el hospital ofrece servicios médicos a bajo costo para las mascotas de los vecinos y organizaciones de rescate asociadas. Si se determina que reúnen las condiciones, algunos gatos son ofrecidos en adopción.
Durante un recorrido alrededor del área, Metroplole divisó a un puñado de gatos de la calle recorriendo las aceras a lo largo del Exposition Boulevard. Permanece impertérrita ante la enorme cantidad de gatos que quiere capturar y esterilizar, en lugar de pensar en futuros esfuerzos.
“Simplemente queremos avanzar hacia el siguiente código postal”, dijo.

©los angeles timescc traducción c. lísperguer.

Texto e imagen extraído de Blog Perros
Anuncios

¿Quiénes son los irresponsables?

29 Dic

[Claudio Lísperguer] [Las autoridades suelen acusar a los ciudadanos de ser culpables de problemas imaginarios (como la sobrepoblación canina) y ofrecen soluciones derechamente criminales. ¿Qué entienden las municipalidades por tenencia responsable?]

El concepto tenencia responsable forma parte del mobiliario ideológico con el que las autoridades, y algunos incautos, pretenden solucionar problemas de nuestra relación con las mascotas que nadie sabe a ciencia cierta en qué consisten exactamente. Por lo general, las autoridades exigen que los dueños de mascotas asuman las responsabilidades que conlleva la tenencia o propiedad. Para el Servicio de Salud Metropolitano del Ambiente (SESMA) la tenencia responsable de mascotas es “el conjunto de obligaciones que adquiere una persona o familia cuando decide adoptar una mascota para asegurar el bienestar de los animales, de las personas y del entorno” y como el compromiso de satisfacer las necesidades básicas de la mascota en cuanto a su alimentación, espacio y entorno, limpieza y desinfección, cuidados sanitarios y cariño y respeto. Un dueño responsable, dice SESMA, no “abandona a su mascota [ni] permite que deambule libremente en la calle [ni] permite que se alimente de basura o desperdicios [ni] permite que se reproduzca descontroladamente”. Un dueño responsable “evita que su mascota pueda transformarse en un riesgo para la salud de la familia, vecinos, otros animales o el ambiente”.
Esta y otras definiciones circunscriben la responsabilidad del cuidado de las mascotas exclusivamente a sus dueños. Tal parece que las municipalidades, por ejemplo, por definición no podrían actuar nunca de manera irresponsable en cuanto al trato que dan las mascotas en espacios públicos. La razón es más bien de burocracia lingüística: como estrictamente las municipalidades no son dueñas de mascotas mal podrían maltratarlas. Pero es evidente que las autoridades también deberían respetar las reglas pertinentes de la tenencia responsable, especialmente las que guardan relación con el maltrato.
Pese a la majadera insistencia de las autoridades de que los dueños de mascotas las tratan de manera irresponsable, los casos más escandalosos e inhumanos en cuanto al trato dado a las mascotas en situación de calle, por ejemplo, son precisamente las autoridades. Son los alcaldes los que mandan a sus subordinados a sacrificar clandestinamente a los chuchos de la calle, procurándoles muertes indignas y arbitrarias y dejando sus cadáveres a la vista de todo el mundo –a veces incluso en la puerta de templos y escuelas- como una suerte de escarmiento y enfermiza demostración de poder (por ejemplo, recuérdese la matanza de San Joaquín, ordenada ilegalmente por su alcalde, Sergio Echeverría).
Justamente este alcalde, que en realidad debería estar siendo procesado por esa y otras matanzas ordenadas por él (se dice que ha seguido enviando a sus funcionarios a matar perros), se ha propuesto organizar charlas de tenencia responsable para los vecinos de su comuna en una iniciativa que es bastante ridícula. Este alcalde es el peor ejemplo de tenencia responsable. ¿No llama la atención que un alcalde que no tiene ni el más mínimo respeto por la vida animal, que manda matar clandestinamente a los perros de la calle y que expone sus cadáveres al público o comete impunemente sus matanzas a la vista de todo el mundo, crea que puede dar lecciones de tenencia responsable a la comunidad? ¿No es él que debería seguir esos cursos, preferentemente en la cárcel donde esperamos que termine?
Con estas iniciativas lo que se pretende es culpar a la comunidad de la presencia de perros en la calle, que las autoridades tienden a definir de mala fe como perros abandonados, pese a la ausencia de investigaciones y pese a las evidencias de que en realidad la mayoría de ellos son perros perdidos, que no necesitan que se los mate sino que se los ayude a rencontrarse con sus familias humanas. Las personas que abandonan a sus mascotas son una ínfima minoría y es evidente que se trata de personas que saben que actúan mal o cometen un delito. Que lo cometan de todos modos se debe fundamentalmente a la liviandad de las penas, a que los jueces no toman en serio este delito y a las dificultades de demostrar la propiedad de un perro en un país donde no existe ni la obligatoriedad del registro canino ni una policía animal. Esas autoridades pues, muy al estilo nazi, pretenden castigar a toda la comunidad por los delitos de unos pocos y hacernos creer que la ciudadanía es la fuente de sus problemas.
Las autoridades suelen definir lo que llaman el problema con los perros de la calle subrayando temas como las fecas en los espacios públicos, el rompimiento de las bolsas de basura, el peligro para la salud pública, el imaginario peligro de la sarna, las peleas por la comida, los ataques contra los transeúntes, el aseo y ornato de las calles, etc. Sin embargo, para muchos ciudadanos, el mayor problema es la situación de precariedad de los perros en situación de calle, que vivan sin los cuidados y el calor de un hogar humano y para quienes la única o mejor solución es su adopción por alguna familia humana.
Por la misma razón, y para inducir soluciones erradas, y sin el menor fundamento, insisten las autoridades en describir a los perros en situación de calle como abandonados, negándose siquiera a considerar que las evidencias indican que la mayoría de ellos son simplemente perdidos. El énfasis en que se trata de perros abandonados tiene por propósito culpabilizar a la población y ofrecer soluciones autoritarias, entre las cuales el sacrificio, justificado por el mezquino razonamiento de que la comunidad no puede encargarse de la irresponsabilidad de otros. Si entendieran que se trata de perros perdidos, es evidente que las soluciones serían enteramente diferentes.
El hecho de que esos perros de la calle terminen en su gran mayoría adoptados en refugios familiares, y que otros, que no han podido ser adoptados, sean alimentados y cuidados en la calle por las madrinas de barrio -las viejas locas, las organizaciones de base, las agrupaciones franciscana- es una demostración formidable de que es escandalosamente injusto acusar a la ciudadanía de ser irresponsable. Irresponsables son las autoridades que creen que la solución es matar a los chuchos de la calle, o someterlos a otras violencias, en lugar de ayudar a esos grupos ciudadanos y atacar las causas del abandono, o buscar la manera de facilitar el rencuentro familiar.
Peor aun, estos cruzados de la tenencia responsable hacen todo lo posible por aniquilar el espíritu de piedad que anima a los ciudadanos y les incitan y quisieran obligarles a tratar a los animales de las maneras incluso criminalmente más irresponsables, prohibiendo so pena de multas que se los alimente o cuide en la calle, o que se les construya casetas para que sobrevivan las estaciones frías. Estas violencias se encuentran en numerosas ordenanzas en las que como si tal cosa se llama a los vecinos a dejar morir de hambre a los chuchos de la calle, o de enfermedad, o simplemente de abandono. Y estas son las mismas autoridades que dicen que hay que tratar a las mascotas con cariño y respeto.
En Chile hay decenas de miles de refugios caninos familiares con cientos de miles de chuchos adoptados que vivían previamente en la calle. Sin estos refugios, el problema de los perros en la calle sería inimaginable. Yo creo que hay pocos pueblos en el mundo donde se trate a los perros con más piedad y cariño que Chile, donde las amenazas de las autoridades, sobre todos de las edilicias, no han logrado nunca impedir ni frenar este movimiento ciudadano. Debido a la enorme presión ciudadana, ningún partido, ningún político, se atrevería hoy en día, salvo casos aberrantes (que los hay, como el senador Ruiz Esquide), a proponer abiertamente que los perros de la calle sean exterminados. La ciudadanía ha dejado en claro que no tolerará que se mate a las mascotas. Y decenas de miles de ciudadanos, en todas y cada una de las manzanas y calles del país, más responsables que todos los alcaldes y funcionarios y autoridades juntas, salen a calle todos los días del año sea a adoptar a los chuchos perdidos para cuidar de ellos en sus casas o alimentar y cuidar a los que no pueden ser absorbidos.
¿Tenencia responsable? Las autoridades tienen mucho que aprender.

[En la foto, funcionarios de la municipalidad de San Joaquín meten a una bolsa de plástico a un perro que acaban de matar por orden de su alcalde, Sergio Echeverría. El alcalde es responsable del sacrificio ilegal de decenas de perros. En ocasiones sus funcionarios han incluso entrado en casas particulares a sustraer perros para su ejecución.]
lísperguer

[Foto viene del blog Cuba Out.]

Texto extraído del blog: PERROS

El abandono de una mascota es condenarla a muerte

27 Dic

Cuando un perro o gato es abandonado por su irresponsable familia, es decir, expulsado del lugar al que creyó pertenecer, rechazado por aquellos a los que amo y a los que ofreció su lealtad de forma incondicional, ocurre algo tremendamente injusto y cruel: ES CONDENADO A MUERTE.

Paga con su vida la irresponsabilidad de quienes lo abandonaron. En las perreras municipales se sacrifica a los animales abandonados diez días después de su recogida. ¿PORQUE SE CASTIGA A LA VÍCTIMA? ¿PORQUE LOS AYUNTAMIENTOS GASTAN NUESTRO DINERO EN FINANCIAR PERRERAS MUNICIPALES QUE SACRIFICAN A LOS ANIMALES QUE HAN SIDO ABANDONADOS?

Desde un análisis ético y práctico, es inadmisible legalizar la muerte existiendo métodos eficientes para evitar la procreación. Antes de matar, es conveniente evitar que nazcan. Es la prevención por medio de la esterilización.

En realidad la muerte sólo actúa sobre las consecuencias del problema pero no sobre las causas. La matanza ofrece sólo una solución aritmética al problema que hay con el abandono de los animales: cada animal sacrificado reduce sólo en un ejemplar la población. Pero un perro o un gato se reproducen geométricamente.
De este modo, mientras por un lado se mata a los animales abandonados, el conjunto de la población animal (con o sin dueño), continúa aumentando geométricamente. Y por eso, cuando la “eutanasia” es el método adoptado para controlar la población animal, resulta una carrera inútil: la muerte avanza a marchas forzadas, el sacrificio de tanta vida es innecesario.

Aquellos municipios que han adoptado el sacrificio como método de control poblacional, no solo han visto aumentar año a año la cantidad de animales abandonados sino también el presupuesto destinado a “resolver” el problema. Debemos administrar con racionalidad los fondos públicos. Es labor de todos encontrar soluciones efectivas y alternativas al sacrificio para optar a ser una Sociedad progresista que trate a sus animales de la forma que merecen.

Hablando al Publico

1 Dic

Por Nathan J. Winograd: “Construyendo una Comunidad No Kill 2012” 

Ven al seminario que se ha llamado “un requisito previo para los amantes de los animales, los grupos de rescate y las organizaciones que son serios en el cambio de sus comunidades a No Kill”.

La construcción de una Comunidad No Kill Gira Mundial

En los últimos tres años, he viajado por todo los EE.UU., a más de 50 comunidades, hablando a miles de personas de todos los sectores sociales y con la esperanza de inspirarlos a unirse a la lucha de una No Kill Nation. En algunas comunidades, más de 500 personas llenaron la sala. En otros casos, fue más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en el seminario de la construcción de una No Kill Nation y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Pero tan gratificante como lo ha sido, la gira de la redención y Diferencias irreconciliables  ha llegado a su fin. Obtenga más información haciendo clic aquí .

Futuras Apariciones:

♦ Ciudad de Nueva York, 21 de enero, todo el día un taller de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

♦ Tampa, FL, 04 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Phoenix, AZ, 18 de febrero en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Para más información, haga clic aquí .

♦ Los Ángeles, CA, 13 de marzo en la “Reforma de Control de Animales.” Más información próximamente.

♦ Albuquerque, NM, 24 de marzo en la “Western States Conference”. Para más información,  haga clic aquí .

♦ Toronto, Canadá, 14 de abril en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Topeka, KS, 05 de mayo en la “Construcción de una comunidad No Kill”. Más información próximamente.

♦ Washington, DC, 11-12 de agosto en la Conferencia Nacional de No Kill. Para más información, haga clic aquí .

Más fechas del 2012 y ciudades (como Buffalo, Cincinnati, y Maui) serán anunciados próximamente.

Ley de Rescate de Animales de la Florida (FARA)

29 Nov

Para que el éxito de No Kill sea generalizado y duradero, debemos centrarnos en la institucionalización de los derechos y protecciones No Kill, otorgadas por la ley, para dar refugio a los animales.

Necesitamos regular los refugios de la misma manera en que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen el poder sobre la vida y la muerte. La respuesta está en pasar y hacer cumplir la legislación que exige la reforma de los refugios y la manera como deben operar. Esto es FARA:

  • FARA reduce la carga de los refugios.

FARA reduce el número de animales que se matan. Esto reduce los costos en matanza. Se producen ingresos, a través de las tasas de adopción y se transfieren los costos de los contribuyentes a organizaciones privadas, financiadas a través de dinero filantrópico. Actúa Abajo!

  • FARA pone la Ley de Florida a la par con las mejores prácticas.

FARA se basa en una ley en California que fue aprobada en 1998 con el apoyo abrumador de ambos partidos (96-12), y aprobada por unanimidad en Delaware. Una legislación similar está pendiente en Minnesota y Nueva York. Actúa Abajo!

  • FARA brinda protección a los denunciantes.

La misma encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate en el estado de la Florida también encontró que el 45% de los encuestados tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios del Estado de la Florida porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales, permitiendo así que las condiciones inhumanas continuen. Actúa Abajo!

  • FARA salva vidas.

Una encuesta del 2011 de los grupos de rescate en todo el estado de la Florida encontró que el 63% de los grupos no lucrativos de rescate de animales han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niegan a colaborar con ellos y luego dan la vuelta y matan a los animales que ellos estaban muy dispuestos a salvar. Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando estas leyes son aprobadas, salvar vidas aumenta. En tan solo un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 al año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate. Actúa Abajo!

  • FARA ahorra dinero de los contribuyentes.

FARA sigue el modelo de una ley similar que ha estado en vigor en California desde 1998. Un análisis de la ley determinó que el envío de animales a las organizaciones no lucrativas de rescate de animales en lugar de matarlos, ahorro de la Ciudad y el Condado de San Francisco $ 486.480 en fondos públicos de los costes de control de animales. Actúa Abajo!

  • FARA mejora el bienestar del personal del refugio.

Los estudios demuestran que los funcionarios responsables de la matanza de animales en refugios son vulnerables a un trauma emocional, el cansancio y el agotamiento. FARA ahorraría al personal de la matanza de animales cuando aquellos animales tienen las opciones disponibles para salvar sus vidas.

  • FARA nivela el terreno de juego.

Todas las organizaciones sin fines de lucro tienen los mismos derechos y responsabilidades ante la ley. FARA tiene por objeto proteger los derechos de la igualdad de condiciones entre las grandes organizaciones no lucrativas que tienen todo el poder y las pequeñas organizaciones no lucrativas que se les impide cumplir con su misión de salvar vidas cuando estas organizaciones más grandes se niegan a colaborar con ellos con el fin de salvar más vidas.

  • FARA protege la salud pública y la seguridad.
  • FARA excluye específicamente a los perros peligrosos, y los animales que están sufriendo irremediablemente

La verdad sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida

21 Nov

Hay algo de desinformación que circula sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida. Pese a las afirmaciones, la SB 597 / HB 818 no obliga a la transferencia de “perros callejeros no deseados” para las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales.

La ley requiere simplemente que los refugios mantengan un registro de los grupos de rescate de animales que están dispuestos a aceptar a los animales que de otro modo serían asesinados, proporciona criterios de elegibilidad para los grupos de rescate que quieren estar en el registro, establece los criterios en virtud de los cuales una agencia de control animal o refugio de animales puede rechazar a un solicitante del registro o eliminar a un participante en el Registro, y establece los requisitos de informes.

En ninguna parte del proyecto de ley se menciona que los grupos de rescate deben tomar los animales en un refugio y tampoco declara que los refugios deben dar a los animales a cualquier grupo de rescate en particular.

Este simplemente confiere por mandato la colaboración.

En lugar de apoyar por sentido común una ley que salvará vidas, ahorrará dinero de los contribuyentes y que confiere por mandato las asociaciones público-privadas, algunos “opositores” están tergiversando el contenido de la ley y el propósito.

He aquí por qué.

Una encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate encontraron que el 63% de las organizaciones de rescate sin fines de lucro han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niega a trabajar en colaboración con ellos, entonces les dan la vuelta y matan a los animales que las organizaciones estaban dispuestos a salvar.

La razón más común fue que los refugios no tenían una política de trabajar con grupos de rescate o son abiertamente hostiles a hacerlo.

Además, el 45% de los encuestados dijo que tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios de la Florida, porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales.

Y el 81% de los grupos de rescate que han tratado de trabajar con más de un refugio, dijo que los refugios tienen diferentes políticas de acceso de rescate, creando la ineficiencia y la limitación del número de animales que pueden y deben ser salvados.

Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando las leyes de rescate de animales son aprobadas, las vidas salvadas aumentan.

Justamente en un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 por año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate.

De hecho, un análisis de aquella ley encontró que el envío de animales a las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales en lugar de matarlos ahorro de la Ciudad y Condado de San Francisco $ 480.480 en costos de control de animales financiados por fondos públicos.

No tiene ningún sentido para los contribuyentes gastar dinero para matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos y son capaces de salvar con capital privado.

Si es aprobada, esta legislación establece las normas a nivel estatal para el acceso de los grupos de rescate y hace que sea ilegal que un refugio mate a un animal cuando una organización calificada de rescate sin fines de lucro está dispuesta a salvar a ese animal.

El Sen. Michael Bennet y el Rep. Joseph Abruzzo deberían ser felicitados, y ellos deberían ser apoyados con la introducción de esta legislación tan importante, salvando vidas sobre la base de las mejores prácticas de todo el país.

Y si los animales pudieran hablar, eso es exactamente lo que dirían, también!

Bill LeFeuvre, J.D.

Director of Program Development

No Kill Nation Inc.

Deerfield Beach

La Revolución No Kill Empieza con Usted!!!

21 Ago
  1. Armate tu mismo
  2. Preparate para la batalla
  3. Lucha inteligente:

  Sea profesional

Uno de los aspectos más importantes de la defensa No Kill es ser profesional en todo momento, incluso en su apariencia, preparación, presentaciones y comunicaciones. Cuando se reúna con funcionarios del gobierno, use un traje, luzca como si hubiese estado allí antes y como si estaría allí de nuevo. Vaya preparado con material cuando hable con los funcionarios, lleve sus papeles, en color, encuadernados profesionalmente.

Para ser eficaz, tendrá que hacer creer a los funcionarios que no va a estar lejos, no importa cuánto tiempo le tome o lo difícil que sea el viaje. Si usted pierde una batalla, alce la frente y siga adelante. Viva para luchar otro día. Y recuerde: esto es un maratón, no un sprint. Sea honesto, fuerte, y siempre diga la verdad. Si usted pierde la credibilidad, nunca podrá recuperarlo.

   Construya relaciones

Los defensores de cualquier tema puede quedar atrapado en las protestas, marchas, debates en Facebook, los intercambios de correo electrónico, y el discursos online, lo que es sin duda importante en la difusión de su mensaje al público. Pero la política es sobre las relaciones. Se trata de “dar la mano” y “besos de bebes” Si usted realmente quiere lograr un cambio, tendrá que hacerlo de la manera tradicional- conocer a quienes toman las decisiones y los que pueden influir en ellos de una manera personal. Las protestas y los blogs tienen su papel, pero el cambio real ocurre cuando la gente quiere ayudar, no cuando se sienten obligados  a hacer lo que hagan.

Entonces, ¿qué significa esto para usted? Esto significa que en lugar de lanzar un furioso correo electrónico o gritar en una reunión pública,  vease con un funcionario con poder de decisión o las partes interesadas para el almuerzo. Reúnase con ellos para una taza del café. Llegue a conócerlos y, quizás que es más importante déjeles llegar a conocerlo y que lo vean como una persona razonable con preocupaciones válidas. Las relaciones reales son mucho más valiosas que cualquier otra cosa en la política.
  Hágase Social

Además de la construcción de relaciones con los políticos responsables y las partes interesadas, hay muchos otros instrumentos de promoción a disposición de los defensores de No Kill. La clave es utilizar tantas herramientas como sea posible para defender con eficiencia y eficacia las reformas No Kill.

   Apoyo en línea

La herramienta más fácil y accesible para la promocióna de todo defensor de los animales es el Internet y el uso de la red será el centro de su campaña de comunicación No Kill. Primero, usted necesita un sitio web con su propio nombre de dominio ya que es donde la gente va a aprender acerca de usted. Al igual que con todas sus comunicaciones, asegúrese de que su sitio web sea profesional y fácil de usar. En su sitio web, asegúrese de incluir un “nosotros” en la página que describe su misión, un “contacto” de la página para que la gente se comunique con usted, una página de Preguntas más Frecuentes, un “cómo puedo ayudar” en la página, y un lugar para que la gente se registre, una lista de correo electrónico para mantenerse informado de los problemas actuales y eventos. Para fomentar las visitas frecuentes, mantenga sus “noticias”  y el contenido lo más actualizado posible.

Otro importante instrumento de sensibilización es un blog. Usted puede crear su propio blog a través de cualquier número de servicios de blogs gratuitos, como Blogger.com y WordPress.org. Estos sitios están diseñados para una actualización frecuente, así que asegúrese de agregar contenido a tiempo con frecuencia. Al crear un blog, asegúrese de agregar un punto en la página principal de su sitio web que enlace a su blog. Cada vez que actualice su blog, compartir con sus fans en Facebook y seguidores en Twitter.

Estas son sólo el comienzo. Manténgase al día y aprenda de los demás. Las nuevas herramientas de los medios sociales se están haciendo disponibles todo el tiempo y cada una puede ayudar a ampliar su mensaje y alcance.


    Los medios de comunicación tradicionales

Utilizar la prensa para dar a conocer su punto de vista y temas de conversación le ayudará a llegar a un público mucho mayor de lo que probablemente este en sus manos. Mire los noticieros de televisión, periódicos y revistas, medios de comunicación en línea, y las estaciones de radio.

Centrese primero en los miembros de los medios de comunicación que ya han informado sobre el bienestar animal, ya que es más probable que te ayudan a un periodista que nunca ha mostrado interés en los temas de los animales. En segundo lugar, también cuente con las direcciones de correo electrónico de todos los medios de comunicación locales enlazados en su sitio web.
Pero como la política, no se trata sólo de la identificación de los miembros de los medios de comunicación potencialmente interesados ​​y comprensivos, también se trata de llegar a conocerlos, y que ellos sepan de usted. Reúnase con ellos para tomar un café; llévelos a almorzar. Una vez que haya desarrollado una relación con un miembro de los medios de comunicación, no necesariamente espere que un periodista le entreviste por cada historia de bienestar animal, que puede ser igualmente-o tal vez más eficaz para el por ser un recurso de fondo para los periodistas cada vez que deseen informar sobre cuestiones de bienestar animal. Gane su confianza. Nunca exagere sobre usted o su historia, porque puede perder su credibilidad con  tan sólo un solo error. No sea emocional o irracional, ser apasionado significa estar tranquilo, informado y útil.

   Publicidad

Ademas de los comunicados de prensa, debe considerar la compra de anuncios en los periódicos locales. Espere hasta que pueda permitirse un anuncio grande, los pequeños anuncios no tienen un impacto muy significativo. Llame a los departamentos de los periódicos “publicidad” y pregunte por las tasas de descuento sin fines de lucro y políticos. Use el humor en sus anuncios cuando sea posible. La publicidad puede tanto hacer una declaración de fuerza y ​​profesionalidad, y difundir su mensaje de No Kill.