Archivo | Ecuación No Kill RSS feed for this section

No Kill Advocacy Center: Proyectos y Campañas

23 Nov

“A partir de un modelo de legislación, las políticas del modelo,  estudios pioneros, apoyo a los activistas, la defensa, conferencias y seminarios, la asistencia directa,  la acción legal, el No Kill Advocacy Center está trabajando para poner fin a la matanza sistemática de animales en los refugios de EE.UU.”

Pero no podemos hacerlo sin su apoyo. Conviértase en un miembro del No Kill Advocacy Center hoy. Juntos, no sólo vamos a salvar vidas, también vamos a crear un futuro en el que cada animal sea respetado y querido, y donde la vida individual será protegida y venerada.

La legislación de Reforma de Los Refugios. Todos los resultados exitosos de los movimientos sociales causan las protecciones legales que codifican la política esperada y proporcionan consecuencias para la futura conducta que viola valores normativos. Tenemos que regular los refugios de la misma manera que regulamos los hospitales y otros organismos que tienen poder sobre la vida y la muerte. Aprenda sobre nuestra campaña de Rescue Five-O haciendo clic aquí.

Impacto de los litigios. Desde demandas para proteger a los gatos salvajes, la defensa de los derechos civiles de los voluntarios, la garantía de un tratamiento humano de los animales, el No Kill Advocacy Center ha acudido a los tribunales para asegurar que los animales no se vean perjudicados por los que se supone que son sus protectores. Hemos demandado refugios que matan a los animales sanos y tratables; la matanza de animales perdidos sin hacer esfuerzos razonables para encontrar a los dueños de los animales; el no proporcionan atención veterinaria adecuada a los animales incautados causando la muerte de los mismos; fallan en proporcionar una nutrición adecuada, agua, refugio y el ejercicio para los animales incautados y en tratar a los animales con humanidad y amabilidad, y toman represalias contra los equipos de rescate de animales y los voluntarios que dan a conocer su tratamiento ilegal de animales.

Estudios innovadores. ¿Cuál es el costo de salvar vidas? ¿Qué derechos tienen los voluntarios? ¿Qué leyes son necesarias? ¿Cómo se logra No Kill? Obtenga los datos y análisis que necesita para comprender los problemas y ejercer presión para un cambio efectivo en su comunidad.

“Un estudio de la financiación de los refugios de animales y las tasas de salvamento realizado por el No Kill Advocacy Center encuentra que si las comunidades quieren salvar las vidas con éxito, deben invertir en el liderazgo. Haga clic aquí para conocer más.”

No Kill la iniciativa mundial. La Ecuación No Kill del No Kill Advocacy Center es global. Aprenda acerca de nuestros esfuerzos y nuestro éxito en Canadá, Australia y Nueva Zelanda. La carrera es sobre cual sera  la primera No Kill Nation.

Asistencia directa. Los grupos de rescate y defensores de No Kill son el alma del movimiento No Kill. El No Kill Advocacy Center está ahí para ayudar. Haga clic aquí para conocer más.

Conferencias y Seminarios. Venga al seminario que ha sido llamado “un requisito previo para los grupos de rescate y las organizaciones que son serias sobre el cambio de sus comunidades a No Kill.” Haga clic aquí para conocer más.

Anuncios

La verdad sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida

21 Nov

Hay algo de desinformación que circula sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida. Pese a las afirmaciones, la SB 597 / HB 818 no obliga a la transferencia de “perros callejeros no deseados” para las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales.

La ley requiere simplemente que los refugios mantengan un registro de los grupos de rescate de animales que están dispuestos a aceptar a los animales que de otro modo serían asesinados, proporciona criterios de elegibilidad para los grupos de rescate que quieren estar en el registro, establece los criterios en virtud de los cuales una agencia de control animal o refugio de animales puede rechazar a un solicitante del registro o eliminar a un participante en el Registro, y establece los requisitos de informes.

En ninguna parte del proyecto de ley se menciona que los grupos de rescate deben tomar los animales en un refugio y tampoco declara que los refugios deben dar a los animales a cualquier grupo de rescate en particular.

Este simplemente confiere por mandato la colaboración.

En lugar de apoyar por sentido común una ley que salvará vidas, ahorrará dinero de los contribuyentes y que confiere por mandato las asociaciones público-privadas, algunos “opositores” están tergiversando el contenido de la ley y el propósito.

He aquí por qué.

Una encuesta a nivel estatal de los grupos de rescate encontraron que el 63% de las organizaciones de rescate sin fines de lucro han tenido al menos un refugio del estado de Florida que se niega a trabajar en colaboración con ellos, entonces les dan la vuelta y matan a los animales que las organizaciones estaban dispuestos a salvar.

La razón más común fue que los refugios no tenían una política de trabajar con grupos de rescate o son abiertamente hostiles a hacerlo.

Además, el 45% de los encuestados dijo que tienen miedo de quejarse de las condiciones inhumanas o prácticas en los refugios de la Florida, porque si lo hicieran, a ellos no se les permitiría rescatar a los animales.

Y el 81% de los grupos de rescate que han tratado de trabajar con más de un refugio, dijo que los refugios tienen diferentes políticas de acceso de rescate, creando la ineficiencia y la limitación del número de animales que pueden y deben ser salvados.

Los estudios realizados en otros estados demuestran que cuando las leyes de rescate de animales son aprobadas, las vidas salvadas aumentan.

Justamente en un condado de California, las transferencias de rescate aumentaron a 4000 por año cuando se aprobó una ley de acceso de rescate.

De hecho, un análisis de aquella ley encontró que el envío de animales a las organizaciones sin fines de lucro de rescate de animales en lugar de matarlos ahorro de la Ciudad y Condado de San Francisco $ 480.480 en costos de control de animales financiados por fondos públicos.

No tiene ningún sentido para los contribuyentes gastar dinero para matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos y son capaces de salvar con capital privado.

Si es aprobada, esta legislación establece las normas a nivel estatal para el acceso de los grupos de rescate y hace que sea ilegal que un refugio mate a un animal cuando una organización calificada de rescate sin fines de lucro está dispuesta a salvar a ese animal.

El Sen. Michael Bennet y el Rep. Joseph Abruzzo deberían ser felicitados, y ellos deberían ser apoyados con la introducción de esta legislación tan importante, salvando vidas sobre la base de las mejores prácticas de todo el país.

Y si los animales pudieran hablar, eso es exactamente lo que dirían, también!

Bill LeFeuvre, J.D.

Director of Program Development

No Kill Nation Inc.

Deerfield Beach

Sólo necesitas ¡IMAGINACIÓN!

12 Nov

¿Cuáles son las características importantes de un director eficaz de refugio de animales? El amor por los animales? La pasión por salvar vidas? Alguien que exige la excelencia? Sí, sí y sí. También debe ser muy trabajador, eficaz, decidido, dispuesto a tomar riesgos, orientado a la solución, alguien responsable, que lidere con el ejemplo, y alguien que pueda hacer un montón de cosas con recursos limitados. He oído un chiste del director de un refugio No Kill, que un buen líder es alguien que tiene “la capacidad de ocultar su pánico” y que parezca tener el control incluso en frente de un caos  dando la cara al público.

Al final, todas estas características son importantes. E incluyen todo lo que quieres en un líder. Ellos incluyen todo lo que usted y los animales en su comunidad se merecen y tienen derecho a esperar de alguien que dirige su refugio de animales. El refugio que, se supone,  refleja sus valores, pagado con sus impuestos y donaciones filantrópicas.

Pero yo diría que el factor más importante, el que triunfa sobre todos los demás, el que determina si el director de refugio y por lo tanto la misión de No Kill, tiene éxito o no en una comunidad en particular, es la IMAGINACIÓN.

Cuando me fui de San Francisco para hacerme cargo de la admisión de un refugio de control animales en el Estado de Nueva York, no estaba seguro de lo que me esperaba. Mi experiencia se limita a la Sociedad Protectora de Animales de San Francisco, en el Consejo de Administración de una sociedad humana y de rescate No Kill en Palo Alto. Me puse en contacto con los refugios de otras comunidades y confíe en el modelo creado en San Francisco, pero en realidad, ¿cuánto tiempo se necesitaría para poner fin a la matanza en un refugio de control de animales? Yo no tenía la respuesta. Pero sabía que tenía que intentarlo.

Y ahora, que el camino ha sido pavimentado, ahora que sabemos la respuesta es “De un día para otro,” el tiempo está madurando para un cambio de régimen de un mayor alcance. Porque, hoy en día,  aproximadamente unos 3.000  directores de “refugios” se niegan a aplicar de modo exhaustivo la ecuación  No Kill. Están matando, incluso conociendo las alternativas disponibles para salvar vidas. Y, al hacerlo, están frenando la voluntad de millones de americanos que aman a los animales y quieren ver como la muerte innecesaria ah llegado a su fin.

Pero podemos cambiar eso. Podemos recuperar estos refugios. Y todos podemos ayudar: Al asumir posiciones de liderazgo en los refugios en todo el país. La ejecución de un refugio ya no tiene que significar la muerte desenfrenada y sin fin, seguido por excusas de decisiones, evidentemente, falsas que justifican sus actos.

Para crear una Nación No Kill, necesitamos dos cosas. Primero, leyes que eliminen los directores de refugio que evitan hacer lo que está en el interés superior de los animales y matarlos sin necesidad. Y segundo, necesitamos un cambio de régimen.

En la Redención, escribo lo siguiente:
Cualquier persona con un amor profundo y permanente para los animales y un “puedo hacerlo” puede asumir posiciones de liderazgo, en la SPCA, las sociedades humanas, y los refugios de control de animales en todo el país, y rápidamente lograr el tipo de resultados para salvar vidas, no más  “engaños” o “espejos de humo” de los líderes del pasado.

Sin lealtad al status quo (estado actual de las cosas) o la fe en la “sabiduría” convencional, los nuevos líderes pueden causar las muertes de perros y gatos en las ciudades y los condados, al rechazar la “adopción de algunos y matar al resto”, inercia de los últimos cien años. 


 AUTOR: NATHAN WINOGRAD

Empecemos el cambio, TU tienes el poder: ¡No mas silencio!

8 Nov

Como el movimiento No Kill continúa extendiéndose, como nuevos líderes surgen, como las comunidades de todo Estados Unidos y el del mundo ponen fin a la matanza de animales sanos y se puede tratar en lugares que la gente nunca ha oído hablar, por directores de refugio que la gente no conoce, cualquier intento de ataque no tendrá ningún impacto en el éxito cada vez mayor de nuestro movimiento.

El movimiento No Kill es mucho más grande de lo que algunas personas piensan y el atacarnos o atacar a otros que hacen parte del movimiento, no nos hará desistir de nuestros objetivos. Como Ryan Clinton señaló durante su presentación en la Conferencia No Kill: “usted sabe que es ganar cuando el movimiento que ayudó a impulsar  se hace más grande que tú.”

El éxito de salvar la vida sólo se logrará cuando todos los refugios y todos los grupos de protección animal abracen el paradigma de No Kill que dice que la matanza en los refugios debe terminar. En la medida en que muchas personas se oponen a la filosofía de No Kill, los animales siguen muriendo innecesariamente. En la medida en que los animales siguen muriendo innecesariamente, estamos moralmente obligados a hablar en su nombre. Ahora que sabemos que la clave para acabar con la muerte es la aplicación de la Ecuacion No Kill, es nuestra cantidad de silencio en cierta forma traición. El movimiento humano debe reconocer que los animales en los refugios tienen derecho a vivir. Y eso ocurrirá sólo cuando se hable en voz alta y claramente en su defensa, y se rechacen los puntos de vista que históricamente han bloqueado la aplicación generalizada de No Kill.

En cada uno de nosotros esta el poder para construir un nuevo consenso, en el cual fundamentalmente  se rechace el asesinato como un método para la obtención de resultados. Y podemos esperar a  que llegue el momento en que la masacre al por mayor de animales en los refugios se ha vista como una aberración cruel del pasado. Para ello tenemos una opción,  estamos plena y completamente, apoyando la filosofía de No Kill como nuestro futuro. O sencillamente podemos seguir para legitimar la estrategia de dos vertientes del fracaso: la adopción de unos pocos y matar al resto. Es una opción que la historia ha puesto sobre nosotros. Somos la generación que puso en duda la muerte. Somos la generación que ha descubierto la manera de detenerlo. ¿Seremos la generación que lo hace?

Ryan Clinton quiere hacer zonas de Refugios No Kill en los Estados Unidos.

3 Nov

Ryan Clinton ayudo hacer de  Austin,Texas una zona de refugios “No Kill”. Su próximo objetivo: El resto de los Estados Unidos.

En  la mayoría de las ciudades de los Estados Unidos,  los animales “adoptables” son asesinados en los refugios.

Pero “Eso va a cambiar”, dice Ryan Clinton, un abogado y activista que ha estado a la vanguardia de una campaña nacional para salvar a todos los animales sanos que entran en los refugios. “Realmente creo que estamos en el punto de inflexión a nivel nacional y esto va a suceder en todo el país rápidamente.”

El Sr. Clinton ha desempeñado un papel importante en ayudar a los animales de su propia comunidad, Austin, Texas. En 2005 formó FixAustin.org. El objetivo era poner fin a la matanza de mascotas  perdidas y desamparadas en los refugios municipales de Austin.

Esta asociación junto  con otros activistas locales de animales, convencieron  al Consejo Municipal de Austin para aprobar una resolución que salva al menos al 90 por ciento de todos los animales incautados en los refugios de la ciudad.

“No Kill”, adoptada en marzo de 2010, hace que Austin la ciudad más grande en los EE.UU. apruebe tal medida. La política esencialmente prohíbe que los refugios municipales  maten a los animales “saludables o tratables”, mientras que  existan jaulas vacías.

Pero todavía hay un problema, dice Clinton. Hay muchas interpretaciones diferentes de lo que significa “saludable y tratable”.

Austin Pets Alive! se formó para rescatar a los animales de cualquier refugio  animal que está a punto de ser sacrificado por cualquier razón. Dentro de Pets Alive! entre el bullicio y los ladridos, encuentras, gatitos muy pequeños para comer por sí mismos y  perros,  considerados demasiado grande para ser adoptados. Perros enfermos y perros considerados peligrosos para la sociedad también están allí.

Pero, el personal de Austin Pets Alive! trabaja con todos ellos – y casi nunca se dan por vencidos con un animal, dice Clinton. El personal y los voluntarios a veces pasan  las noches en vela, alimentando con  biberón a los cachorritos  y gatitos, o pasan largas horas en la rehabilitación de animales agresivos.

“Sólo queremos dar a cada animal una oportunidad”, dice Clinton. Este verano fue particularmente intenso, dice, a causa de los incendios forestales que azotaron el centro de Texas.  Austin Pets Alive! Rescató cientos de animales en los refugios de damnificados por los incendios – y luego se encontraron hogares para ellos.

No es la gran ciencia, pero requiere trabajo- dice Clinton. La clave es tener centros de adopción en una variedad de lugares de las comunidades y  ofrecer servicios como “crianza de mascotas” en el cuál los voluntarios dan cuidado a corto plazo a los animales para refugiarlos  en sus hogares), y por supuesto,  constantemente hacer correr la voz.

Hoy en día, los animales que estaban siendo abandonados están siendo adoptados – sin importar su edad, raza, o la atención extra que puedan necesitar.

“La mayoría de los refugios se encuentran en lugares fuera de la vía y hacen un buen trabajo para comunicar sus necesidades. “Porque comúnmente los refugios se quejan de que es el público quien tiene la culpa de que se tenga que matar a muchos animales, y así lo hacen” dice Clinton. Entonces “Aquí NO hay excusas.”

“Ryan tiene que ser reconocido, realmente, como un líder en este movimiento. Él me enseñó que el cambio era posible,” dice el Dr. Jefferson,  quien solía pensar que la esterilización y castración era la única forma de evitar las muertes en los refugios.

En el último mes, América Pets Alive! organizó un taller “No Kill” de Austin que atrajo a 85 personas de ciudades como Dallas, Phoenix, y Tallahassee, Florida.

“Las ciudades se van a volver ” No Kill “más pronto que nunca”, dice Jefferson. “La idea se está convirtiendo en la norma esperada. Y a Ryan se deben dar muchos créditos cuando eso suceda.”

Clinton ha sido reconocido por su trabajo tanto a nivel local y nacional. Cuando no está trabajando en cuestiones de refugio, está practicando la ley de apelación para una empresa en Dallas.Ha sido nombrado uno de los mejores abogados de apelación de Texas, menores de 40 años, siete veces por la revista Texas Monthly. El año pasado, Clinton fue un finalista para el     “Premio del Año a los profesionales jóvenes de Austin”.
“Todos los individuos necesitan un abogado”, dice respecto a su trabajo dedicado al bienestar animal, de una manera modesta y legalista. “Y esto es un problema que tiene solución”.

WEB Csmonitor, Kris Axtman, October 31, 2011.

Los muertos caminan sobre la Tierra!

2 Nov

Los muertos caminan sobre la Tierra! No estoy hablando de niños con disfraces de Halloween, estoy hablando de los planes incompletos que han muerto al llegar, pero no se quedan muertos: Imagine Humane, Mission Orange, the Asilomar Accords, No Harm No Kill, Recipe for Lifesavin’, the Five Freedoms, “no kill”, con letras minúsculas, y ahora la National Federation of Humane Societies. Ellos mueren y se levantan de nuevo con un nuevo nombre. Sin embargo, sus atributos como zombis son una buena noticia para el movimiento No Kill: que indican que estamos ganando.

la National Federation of Humane Societies afirma que se han comprometido a crear una No Kill Nation, que están liderando el esfuerzo por crear una No Kill Nation, y redoble de tambores por favor, que la llevarán a cabo en el 2020. Ninguno de ellos ha tenido éxito en la creación de una comunidad No Kill entonces ellos no tienen idea de cómo hacerlo, pero ese no es el punto. Al menos no para ellos. En realidad, no importa de una forma u otra. De hecho, muchos de ellos realmente matan a la mayoría de los animales en sus instalaciones, mientras se niegan a poner en práctica alternativas de sentido común para aquella matanza. Por otra parte, ellos continúan predicando el código de: “Usted no puede criticarnos, pero podemos atacarle.” Y, por supuesto, no tienen un plan viable. En otras palabras, su última encarnación es sólo un cambio de nombre y cambio de marcacion de todos sus otros fallidos y cínicos “(no) esfuerzos”:

  • Imagine Humane, que carecía de imaginación y fallo en la creación de una sola comunidad No Kill;
  • Mission Orange que causó más daño que bien y en realidad hizo que la matanza subiera en Austin cuando fue puesto en práctica;
  • The Asilomar Accords, que prohibió el término “No Kill”, pero permitió que los refugios rechazaran los programas que salvan vidas como el de cuidado de crianza, TNR, las adopciones fuera de las instalaciones, e incluso les permitió seguir matando basados en la raza, edad y color;
  • No Harm No Kill, que era una redundancia tonta (que también podría llamarse “No Kill No Kill” como el principio central de la filosofía de No Kill que es no hacer daño);
  • Wayne Pacelle confundió las mentes en la distinción entre “no kill” con letras minúsculas y “No Kill”, con mayúsculas, que nadie podía imaginar, incluso, sospechar, de el mismo;
  • The Five Freedoms que reclaman que los animales del refugio tienen derecho a la libertad de: el hambre/sed, incomodidad, angustia, dolor/enfermedad, y la libertad de expresar un comportamiento normal, pero convenientemente ignoraron la libertad más importante de todas: la libertad de ser asesinados (porque ellos no la apoyaban), y,
  • Recipe for Lifesavin’  un intento apenas velado, para distinguirla de la ecuación de No Kill, y un intento torpe de hacer que parezca fresco al dejar caer la “g” en lifesaving.

Ninguno de estos esfuerzos estuvo cerca de poner fin a la matanza. Cada uno de estos esfuerzos era y es sobre la tentativa de recuperar el control del movimiento humano que pasa por ellos. Se trata de tratar de restaurar su hegemonía sobre el idioma y la dirección de un movimiento que se está transformando y está dominado por el creciente éxito y difusión del movimiento No Kill que rechazan.

La clave para acabar con la matanza se ha conocido durante 15 años y ninguna de las organizaciones detrás de la  Imagine Humane, Mission Orange, Asilomar Accords, o cualquiera de los otros esquemas incompletos se ha interesado en él. De hecho, cada uno de estos esfuerzos de forma específica dice que los refugios que matan no están obligados a hacer nada. Ellos no tienen que tener un programa de cuidado de crianza, a pesar de que necesita uno para salvar la vida de los animales recién nacidos. Ellos no tienen que trabajar con los voluntarios, a pesar de que son la clave para socializar los animales. Ellos no tienen que hacer las adopciones fuera del sitio o cualquiera de los otros programas y servicios de la ecuación de No Kill, a pesar de  que poner fin a la matanza es imposible sin ellos. Todo lo que dicen es que no se les puede criticar por no hacerlo y que ellos tarde o temprano terminaran con la matanza en algún momento en el futuro mítico.

El punto es que significa que estamos ganando. El hecho es que están bajo tanta presión que no tienen más opción que “abrazar” No Kill. Ya no pueden salirse con la despectiva a ello.

Y cuanto más éxito, y el más rechazamos sus propuestas incompletas, y cuanto más decimos NO a las migas y demandamos toda el pastel entero, mayor será la presión bajo la que los ponemos hasta que sea sólo una cuestión de tiempo y uno de ellos se rompa, y se una a nosotros en serio. En ese momento, si se trata de una post-Pacelle HSUS, una post-Sayre  ASPCA, o AHA tratando de rescatarse de la irrelevancia y la bancarrota, el resto no tendrá ningún lugar para ocultarse. Y ellos lo saben.

Por lo tanto, aun cuando hemos rechazado la falta de visión de Imagine Humane, la alfombra de activistas de la reforma de Mission Orange, the Asilomar Accords a favor de matar, la indescifrable no kill con letras minúsculas, y todo el resto de regímenes muertos a la llegada que ponen, e incluso como rechazamos la National Federation of inHumane Societies y su visión igualmente a medias que nos pide que esperemos ocho años para que puedan retirarse y dejar el verdadero trabajo de salvar vidas a otras personas, debemos deleitarnos con el hecho de que les hemos empujado a una esquina y, tarde o temprano, vamos a ganarles por completo.

Hasta entonces, vamos a mantener la presión y mantener éxito en todo el país, sin ellos y a pesar de ellos y haciendo caso omiso de ellos, sabiendo muy bien que a la larga no tienen otra opción que abrazarnos. Porque cuando logremos una No Kill Nation, ellos nos van a decir que era su idea y su visión desde el principio. Y sabiendo que los animales están a salvo, y que nuestra lucha ha terminado, sólo tendremos que asentir y sonreír y tratar de frenar al que este tratando de hacer su camino de regreso. Pero hasta entonces, vamos a continuar la lucha y como esta apestando a desesperación, vamos a ver a la National Federation como lo que es: una señal de nuestra segura, y esperemos que no demasiado distante, VICTORIA.

AUTOR: Nathan J. Winograd

¡La clave para acabar con la matanza ya es evidente!

26 Oct

La clave para acabar con la matanza ya es evidente. En los refugios que hay matanza a gran escala no es exhaustiva la aplicación de los programas y servicios y la cultura de salvamento que hace posible No Kill.

Para combatir esto, La Ley de Protección de Animales de Compañía (CAPA) debe ser promulgada como ley. CAPA confiere por mandato los programas y servicios que han tenido tanto éxito en salvar vidas en los refugios donde se ha realizado, sigue el modelo único que en realidad ha creado una comunidad No Kill, y centra sus esfuerzos en el refugio mismo que está haciendo la matanza. De esta manera, el liderazgo del refugio se ve obligado a adoptar No Kill y manejar sus refugios en forma progresiva, afirmando así la vida, quitando la discrecionalidad que durante tanto tiempo ha permitido a los líderes de los refugios ignorar lo que es mejor para los animales y  matarlos innecesariamente. Si usted hace esto, usted tendrá éxito.

El enfoque No Kill es la única solución real y es la ola del futuro. No hay nada especial en aquellas comunidades que han logrado No Kill. Ellos, también, una vez mataron. Ellos, también, una vez afirmaron que era inevitable. En algunos casos, ellos también eran regresivos, negligentes, y hasta crueles. Lo único que cambió fue que alguien se hizo cargo y dijo “basta”.

Lamentablemente, algunas personas están acostumbradas a un nivel tan terriblemente bajo de rendimiento que se sienten satisfechos con los esfuerzos muy por debajo de los necesarios para alcanzar realmente No Kill. Así que aceptan la muerte como algo inevitable.

Como resultado, la muerte se acepta como una “solución”, incluso cuando es la más extrema y violenta de todas las posibles respuesta a un animal que termina en un refugio. Es visto como un resultado lógico cuando su mera sugerencia debe inspirar shock, horror, incredulidad. Como se ha dicho muchas veces, No Kill comienza como un acto de voluntad, una audaz afirmación de que la matanza ya no es una opción, y que las soluciones humanas, que afirman la vida van a ser empleadas en su lugar, y en las comunidades más y más, eso es exactamente lo que está sucediendo.

Es un momento muy emocionante en el movimiento de No Kill. El número de directores de refugio que están aprovechando esta oportunidad y transformando sus centros de acogida es verdaderamente inspirador. Hay más de veinte comunidades de esta nación que han acabado con la muerte y lo han hecho por la exhaustiva aplicación de los programas y servicios de La Ecuación  No Kill. Porque estamos construyendo la infraestructura necesaria para mover todos nuestros centros de acogida fuera de su orientación oscura y regresiva hacia el futuro más brillante que sabemos que es posible.