Archivo | animales sin hogar RSS feed for this section

Refugio Animal de Memphis : Abuso animal.

3 Mar

Gracias a la solicitud de la FOIA (solicitud de la ley de libre  información), hoy tenemos disponibles los DVD de la filmación de las cámaras de seguridad del 7 de febrero de 2012 en el MAS ( Memphis Animal Shelter). Hay alrededor de 150. En YesBiscuit, han hecho un post con algunos fragmentos de los videos que hasta ahora se han extraído, pues al parecer, la mayoría de los discos aparecen en una pantalla negra que titula: “SIN VIDEO”.

Es desgarrador ver como los perros son maltratados por el personal del refugio. Y esa es una de las razones por las que nosotros como No Kill Nation hacemos énfasis en que un refugio cuente con un director compasivo. ¿Cómo es posible que una persona que no valore la vida de un animal, tenga lugar en un refugio?

No queremos ver más abuso para con nuestras mascotas. No queremos más muertes en los refugios. No queremos que las falsas “organizaciones humanas” como PETA, HSUS y la ASPCA se sigan lucrando de éstas.

Aquí les anexamos el vídeo. Para aquellos que eligen no ver, el clip muestra como el personal del Memphis Animal Shelter arrastra un perro, que se niega a caminar. El cachorro está aterrorizado y lo arrastran hasta una báscula hasta que es llevado fuera de nuestra vista.

El audio se ha omitido. Entendamos que es una labor difícil el revisar estos archivos. Los perros que vemos están, en su mayoría, enfermitos  y muy asustados. Y aquí, en su trato, nos encontramos con la negligencia, la crueldad y la miseria humana.

Seamos la VOZ de nuestros animales. Luchemos por un trato digno para con nuestras mascotas y una reforma en nuestros refugios.

La construcción de una Comunidad No Kill World Tour

29 Feb

Por: Nathan Winograd
Ven al seminario que se ha llamado “un requisito indispensable para los amantes de los animales, grupos de rescate y las organizaciones que son serias, para cambiar sus comunidades a No Kill”.


En los últimos cuatro años, he viajado por todo los EE.UU., he hablado  a miles de personas de todos los ámbitos ocupacionales  y espero inspirar a muchos a que se unan a la lucha por una nación No Kill. En algunas comunidades, hasta 500 personas llenaron la sala. En otros casos, ha sido más modesto. Pero al final, más de 10.000 personas participaron en un edificio de un seminario de la Comunidad No Kill y más de 100.000 copias de la Redención se han puesto en manos de los amantes de los animales. Obtenga más información haciendo clic aquí.
Futuros encuentros:

 

  • Dallas, TX, 10 de marzo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Los Angeles, CA, 13 de marzo de “Reforma del Control de Animales.” Para más información, haga clic aquí.
  • Albuquerque, NM, 24 de marzo, Conferencia de los Estados del Oeste.Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Toronto, Canadá, 14 de abril para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Topeka, KS, 05 de mayo para “Construir una comunidad no Kill”. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Washington, DC, 11-12 de agosto para la  Conferencia nacional No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Cincinnati, OH, 15 de septiembre para un día entero,  taller No Kill. Más información próximamente.
  • Lansing, MI, 20 de septiembre para la Conferencia de Michigan No Kill. Para obtener más información, haga clic aquí.
  • Bloomington, IL, 16 de octubre para “Construir una comunidad no Kill”. Más información en breve.

Documentos: PETA mata a más del 95 por ciento de las mascotas a su cuidado.

26 Feb

Documentos publicados en línea este mes revelan que  PETA (Gente por el Tratamiento Ético de los Animales), una organización conocida por sus intransigentes posiciones hacia los derechos de los animales, mató a más del 95 por ciento de los animales a su cargo en 2011.

Los documentos, obtenidos del Departamento de Agricultura de Virginia y Servicios al Consumidor, fueron publicados en línea por el Center for Consumer Freedom, una organización sin fines de lucro que lleva a cabo campañas en línea dirigidas a los grupos que antagonizan los productores de alimentos.

Vale la penamencionar que, de quince años de registros similares, los resultados muestran que desde 1998 PETA ha matado a más de 27.000 animales en su sede en Norfolk, Virginia.

En una declaración el 16 de febrero, el centro dijo que  PETA mató a 1.911 perros y gatos el año pasado, y llevo a cabo la búsqueda de hogares para sólo 24 de los animales domésticos.

“PETA no ha disminuido su funcionamiento como matadero”, dijo Rick Berman, director ejecutivo de la CCF. “Al parecer, PETA está más preocupado por la financiación de sus medios de comunicación y publicidad,  y otras payasadas que en encontrar hogares adecuados para estos perros y gatos.”

En un comunicado, Berman agregó que PETA tiene un presupuesto de US $ 37 millones anuales.

Las publicaciones de  PETAkillsAnimals.com,  informan que en 2010 un residente de Virginia llamó a PETA y le preguntó si había un refugio de animales en la sede del grupo. PETA respondió que no lo había.

El ciudadano, los informes del sitio web, hicieron un llamadoal  departamento de agricultura de su Estado. El Dr. Daniel Kovich , y realizaron una inspección de la sede de PETA.

“La instalación no contiene suficientes recintos para albergar a los animales, habitualmente al número de animales,  al año reportados como detenidos”, concluyó Kovich en su informe.

Kovich también determinó que los empleados de PETA matan al 84 por ciento de los animales bajo su custodia dentro de las 24 horas de su recepción.

“[PETA] objetivo principal”, escribió Kovich, “no es encontrar hogares adoptivos permanentes para los animales.”

PETA enlazada con los medios Dollinger Jane le dijo a The Daily Caller en un correo electrónico que “la mayoría de los animales que tomamos  son  rechazados por la sociedad;. Agresivos, en el borde de la muerte, o inadoptables de alguna manera”

Dollinger no disputó su organización por las nubes al tipo de eutanasia, pero insistió en que PETA sólo mata a los perros y gatos a causa de “lesiones, enfermedades, edad, agresividad, o porque no existen buenos hogares para ellos.”

Pero, la propia historia de PETA, sin embargo, muestra que esto no siempre ha sido el caso.

En 2005, dos empleados de PETA describen como “adorables” y “perfectos” algunos de los perros y gatos que murieron en la parte trasera de una camioneta de propiedad de PETA. Los dos fueron arrestados después de que la policía fue testigo de ellos arrojando los cuerpos de los animales muertos en un contenedor de basura de Carolina del Norte.

PETA no hizo comentarios cuando el DailyCaller le preguntó qué clase de esfuerzo hacían  habitualmente para encontrar hogares adoptivos para los animales a su cuidado.

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

Un refugio No Kill es capaz de transformar una comunidad entera.

20 Feb

Hace dos décadas, el concepto de una comunidad No Kill era poco más que un sueño. Hoy en día, es una realidad en muchas ciudades y condados en todo el país y los números siguen creciendo. Y el primer paso es una decisión, un compromiso de rechazo a todas las formas de matar orientado a los negocios. No Kill como hemos mencionado anteriormente, comienza como un acto de voluntad. El siguiente paso consiste en colocar en su lugar la infraestructura necesaria para salvar vidas.

Tras el compromiso de No Kill está la necesidad de la rendición de cuentas. La responsabilidad significa tener definiciones claras y un plan de salvamento, y los protocolos y procedimientos orientados a preservar la vida. Pero la responsabilidad también permite, de hecho requiere, la flexibilidad. Demasiados refugios pierden de vista este principio, manteniéndose rígidos con los protocolos del refugio, creyendo que se trata de grabados en piedra. Ellos no lo son. Los protocolos son importantes porque garantizan la rendición de cuentas del personal. Sin embargo, los protocolos sin flexibilidad pueden tener el efecto contrario: frenar la innovación, haciendo que las vidas se pierdan innecesariamente, y permitir a los empleados del refugio que fallan en salvar vidas ocultarse detrás de un rastro de papel.

La decisión de acabar con la vida de un animal es extremadamente grave, y siempre debe ser tratado como tal. No importa cuántos animales mata un refugio, todos y cada animal es un individuo, y cada uno merece una consideración individual.

Y, por último, hacer frente al desafío No Kill implica, el liderazgo necesario en el refugio para motivar a la comunidad, animar a la gente para la tarea a mano. Al trabajar con la gente, la ejecución de programas que salvan vidas, y el tratamiento de cada vida como algo precioso, un refugio puede transformar una comunidad entera.!!!

LLAMADO A LA ACCIÓN EN CALIFORNIA.

12 Feb

Por favor, únase a los amantes de los animales a través de California, escribiendo a los responsables de la Legislatura de California que tienen el poder de la vida y la muerte de los animales del refugio. El Gobernador está pidiendo a la Legislatura para derogar diversas disposiciones de la Ley Animal Shelter 1998 . Si el Gobernador tiene éxito en lo deroga, no sólo hacer retroceder el reloj casi 15 años, también va a robar a estos animales de cualquier esperanza de un futuro más brillante. Pero lo detuvo una vez antes, cuando el ex gobernador trató de hacerlo y podemos hacerlo de nuevo. En 2004, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger solicitó la derogación de las disposiciones, pero se vio obligado a ceder, cuando un coro unido de amantes de los animales a través de California le convenció para cambiar su postura . Ese es el poder del pueblo. Sigue los enlaces en la parte inferior para enviar una copia de la carta adjunta por correo electrónico a los legisladores clave en el Senado y la Asamblea.

Estimado senador / Miembro de la Asamblea:

El Gobernador está pidiendo a la Legislatura, para derogar diversas disposiciones de la Ley de Animales 1998 Shelter, que aumentó el  período de tenencia para perros y gatos de los refugios de Califronia, de unas 72 horas a unos cuatro días, hizo necesario para los refugios  dar espacio a otras especies como conejos, y las mismas protecciones que los gatos y perros ; obligó la  publicación de las listas de animales perdidos y encontrados, de manera que los animales puedan llegar a casa para sus familias, y proporcionar atención veterinaria inmediata y pertinente  para los animales enfermos y heridos.

Si el Gobernador tiene éxito en la derogación de dichas disposiciones, los animales se mueren y los costos asociados con la muerte de ellos aumenta.

Estas disposiciones han ayudado a reducir la matanza de perros y gatos en casi 250.000 en sólo un año, después de que las disposiciones entraron en vigor. Dado que estas disposiciones fueron suspendidas en 2009, el número de animales sacrificados en California refugios ha aumentado vertiginosamente. Esto no sólo es inhumano, es caro.Cuando los animales mueren, los refugios pierden  los ingresos procedentes de la adopción o el propietario, e incurren en los costos de la matanza y eliminación.

El gobernador afirma que la ley estatal crea un incentivo perverso ya que los refugios serán reembolsados ​​por un período más largo de explotación, sólo si el animal está muerto y no si el animal es adoptado o reunido con su familia. La razón por la que la fórmula de reembolso funciona de esa manera es que los refugios tienen la autoridad para capturar cuota de los costos, cuando un animal es adoptado o reunido con  su familia. De hecho, nunca es en el mejor interés de los refugios por mantener a un animal, matarlo  y luego solicitar el reembolso por el período de más larga explotación. El estado no reembolsa los costos de la matanza, y el refugio ha renunciado a la adopción y gastos de amortización por el propietario que pudo haber obtenido, al salvar la vida del animal. Por lo tanto, los refugios por “incentivos financieros” siempre están alineados con el ahorro de vidas de los animales.

A pesar de los períodos más largos de retención, California, aún está lejos de ser generoso. Sólo un estado cuenta con un período de retención más corto para los animales abandonados. Y a pesar de los problemas económicos en otros estados, los estados están trabajando para aumentar su protección, no destriparlos. Nueva Jersey, detuvo a un esfuerzo legislativo para limitar los períodos de interrupción en ese estado este mes de agosto. Y Minnesota, Nueva York, Florida y Georgia están considerando una legislación para aumentar la atención y el tratamiento de los animales en los refugios.

Nos damos cuenta de que estos, son tiempos económicos difíciles. Y mientras seguimos creyendo que la financiación de las disposiciones será salvar las vidas de los animales y ahorrar dinero para los gobiernos locales, debe ser restaurada, por lo que es preferible ver a las disposiciones de mantenerse la suspensión, en lugar de derogar. Este último podría eliminar cualquier posibilidad de que los animales protegidos de California alguna vez tendrán la mejora de la atención y sus condiciones, incluso cuando la economía mejore. Eliminar de forma permanente la capacidad de los animales para  participar en futuros más brillantes con mejores momentos económicos en California es simplemente inconcebible.

Gracias.

Para enviar una copia de esta carta por e-mail en el Senado, haga clic aquí .

Para enviar una copia de esta carta por correo electrónico a la Asamblea, haga clic aquí .

(Nota: Esto es para residentes de California!)

Lo que la derogación haría es lo siguiente:

  1. Eliminar todas las protecciones para los conejos y otros animales pequeños, incluyendo el derecho de los grupos de rescate para salvarlos, lo que resulta en el asesinato en masa.
  2. Reducir el período de espera de 4 días a 72 horas dando como resultado la matanza de los animales abandonados antes de que sus familias puedan reclamarlos y el asesinato de los animales entregados por propietarios,  antes de que puedan ser adoptados o transferidos a grupos de rescate.
  3. Eliminar las listas que resulten de los animales perdidos = el aumento de asesinatos.
  4. Eliminar la atención veterinaria inmediata y necesaria, el sufrimiento cada vez mayor.

Para mayor información:

Volver atrás el reloj en California

Únete a la comunidad de Facebook:

http://www.facebook.com/suttersfriends

Vía: Nathan Winograd.

¡Austin sigue dando ejemplo!

28 Ene

El refugio de animales Austin logró una tasa del 91% de liberación en vida en el año 2011, pero eso no fue suficiente para Austin! Todavía había animales salvables que eran asesinados, incluidos los perros grandes e inquietos y los pit bulls. Austin Pets Alive! (APA!) acaba de dar un gran paso en la dirección de salvar a estos perros, gracias a la apertura de un nuevo centro de formación. El centro está ubicado en el sitio de Town Lake, donde se encontraba el refugio de la ciudad de Austin antes de que se mudara a su nuevo edificio el año pasado. El nuevo centro cuenta con “cuatro salas (una cocina, 2 salas de estar y un dormitorio) que simulan habitaciones en una casa, una vivienda particular estilo condominio de larga estancia para perros del comportamiento de rehabilitación, un gran espacio interior para el grupo de entrenamiento, y un oficina para perros amistosos “.

APA! señala que en el año  2011, sacó 2.774 animales de la lista de la eutanasia del refugio de Austin, pero todavía hay 1.969 animales que murieron en el refugio de la ciudad. Muchos de estos animales habrían requerido refugio o cuidado intensivo, pero la mayoría de ellos eran perros que podrían ser adoptables con el entrenamiento. APA! describe a estos perros como ” perros de razas grandes con problemas de comportamiento” que son “el último grupo de perros adoptables que siguen muriendo en grandes cantidades en el refugio de la ciudad.” Algunos de los retos en que el  nuevo centro de formación se ocupará.”

El programa de formación está  financiado por el Fondo de Louie, e incluye TTouch, Clase de capacitación en Grupo y Doga (yoga con perros), así como la capacitación en las salas de vida. Un aspecto innovador del programa es un día de evaluación del grupo, donde los perros son evaluados en sus interacciones con otros perros, gatos y niños, y expuestos a una variedad de problemas ambientales. Este programa permite a la APA! proporcionar información detallada a los posibles adoptantes sobre qué tan bien un perro encajaría en su hogar y estilo de vida.


APA! ha anunciado que Aimee Sadler, quien ha sido un líder en el desarrollo de programas de vivienda-refugio para los perros que necesitan capacitación en comportamiento, aparecerá en el seminario de American Pets Alive en febrero. APA! afirma: “Estamos encantados de contar con los conocimientos de Aimee para llevar esta discusión a medida que trabajamos hacia la última pieza de un Austin-No Kill”.

 

Este es un programa inspirador que deja ver cómo una comunidad puede llegar más alto que un 90% de tasa de salvar vidas sin depender de  fondos de los contribuyentes. Es una prueba más de que la comunidad apoyará lo que se necesite para salvar a los animales que no se han salvado en el pasado.