Archivo | Abusos RSS feed for this section

Amy Paulin Modifica el proyecto de ley “Matar Rápido” … a Proyecto de ley “muerte tranquila”

18 Mar

Mientras que el proyecto de ley de Amy Paulin, ha eliminado de su premisa el “matar rápido”, por generar un paisaje enormemente destructivo, las nuevas revisiones nos dejan con la Quiet Kill Bill (Proyecto de ley Muerte Tranquila). Se trata de una legislación disfrazada de una ley de reforma de refugio, donde éstos ceden un poco para conseguir mucho. El comportamiento poco ético de Amy Paulin le ha costado el apoyo de 11  patrocinadores hasta ahora y del patrocinador de legislación del Senado. Presumiblemente, ahora que ella ha cambiado su lenguaje “Matar rápido”, ella piensa que puede reconstruir su apoyo y conseguir la aprobación de esta legislación, específicamente diseñada para bloquear la real reforma de refugios, muy significativa en el estado de Nueva York.

Este proyecto de ley sigue siendo una amenaza muy grave para el bienestar de los animales en el estado de Nueva York, y no debemos dejar de ponernos en contacto con los patrocinadores – y de paso, hacerles saber lo que este proyecto de ley realmente hace. Hay una lista permanentemente actualizada de los patrocinadores actuales aquí con números de teléfono y un vínculo de correo electrónico para enviarles nuestra opinión a todos ellos. Por favor, no dejen de comunicarse con los legisladores que apoyan este proyecto de ley y hacerles saber lo que realmente significa – un negocio en silencio que se propaga como de costumbre, mientras se bloquea la significativa legislación de reforma a los refugios. Sea siempre cortés cuando se dirija a los legisladores – que no son el enemigo y muchos de ellos creen que están haciendo lo correcto, por ignorancia… Simplemente necesitan educación. Recuerde, además, hacer mención de su apoyo a  ley superior, CAARA Miqueas Kellner, no estaría nada mal.

Muchas gracias.

Post In Dog We Trust

Anuncios

Refugio Animal de Memphis : Abuso animal.

3 Mar

Gracias a la solicitud de la FOIA (solicitud de la ley de libre  información), hoy tenemos disponibles los DVD de la filmación de las cámaras de seguridad del 7 de febrero de 2012 en el MAS ( Memphis Animal Shelter). Hay alrededor de 150. En YesBiscuit, han hecho un post con algunos fragmentos de los videos que hasta ahora se han extraído, pues al parecer, la mayoría de los discos aparecen en una pantalla negra que titula: “SIN VIDEO”.

Es desgarrador ver como los perros son maltratados por el personal del refugio. Y esa es una de las razones por las que nosotros como No Kill Nation hacemos énfasis en que un refugio cuente con un director compasivo. ¿Cómo es posible que una persona que no valore la vida de un animal, tenga lugar en un refugio?

No queremos ver más abuso para con nuestras mascotas. No queremos más muertes en los refugios. No queremos que las falsas “organizaciones humanas” como PETA, HSUS y la ASPCA se sigan lucrando de éstas.

Aquí les anexamos el vídeo. Para aquellos que eligen no ver, el clip muestra como el personal del Memphis Animal Shelter arrastra un perro, que se niega a caminar. El cachorro está aterrorizado y lo arrastran hasta una báscula hasta que es llevado fuera de nuestra vista.

El audio se ha omitido. Entendamos que es una labor difícil el revisar estos archivos. Los perros que vemos están, en su mayoría, enfermitos  y muy asustados. Y aquí, en su trato, nos encontramos con la negligencia, la crueldad y la miseria humana.

Seamos la VOZ de nuestros animales. Luchemos por un trato digno para con nuestras mascotas y una reforma en nuestros refugios.

PETA: El Matadero

2 Mar

Matadero (slôtr-vivienda). N  Un lugar donde los animales son masacrados .

Por fin están publicadas las cifras autenticas de muertes por PETA . En 2011, Gente por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA) incautó 760 perros. Mataron a 713 de ellos. Sólo 19 fueron adoptados. Un adicional de 36 de ellos fueron trasladados a “refugios” que matan, donde su paradero y el destino de esos animales que desplazaron son desconocidos. En 2011, incautaron 1.211 gatos. De los cuales ,1.198 fueron condenados a muerte. Un ínfimo 5 de ellos fueron adoptados y otros 8 fueron trasladados a “refugios” que matan, donde el destino de esos animales que desplazaron es desconocido. También se tomaron 58 animales de compañía, incluyendo conejos. 54 fueron condenados a muerte. Sólo 4 fueron adoptados. En total, 2.029 animales de compañía fueron confiscados. 1.965 fueron condenados a muerte. Sólo 28 fueron colocados en hogares.

Esa es una tasa de 97% de matanza. Si los animales trasladados a refugios que matan, hubiesen sido asesinados por ellos mismos  luego  ser  tomados, la cifra de muertos de PETA podría ser tan alta como un 99% (2.009 de los 2.029 animales que  fueron incautados). Sólo el 1%  de los animales fueron adoptados en hogares.

Mientras que el movimiento No Kill está teniendo un éxito sin precedentes y con las comunidades No Kill, que ahora salpican el paisaje en América California, Nevada, Michigan, Kentucky, Nueva York, Texas, Virginia, y en otras partes, PETA-sigue siendo poco más que un matadero.

Por Nathan Winograd, 23 de febrero 2012.

 

 

AMENAZA DE MUERTE PARA LAS MASCOTAS PERDIDAS DE NEW YORK

24 Feb

“La próxima vez que el jardinero deje la puerta abierta accidentalmente o que los chicos olviden cerrarla y se escape la mascota de alguien, preste atención… esa puede ser la última vez que lo haya visto vivo, si actúa asustado o traumatizados en el refugio. Porque estos son precisamente los comportamientos que caracterizan a menudo mascotas perdidas o vagabundas y a los refugios se les concedería la autoridad para matar a muchos animales inmediatamente después de ingresar en ellos, antes de que sus propietarios incluso tengan una oportunidad para buscarlos. En muchos casos, antes de que los propietarios tengan la oportunidad de notar que su querida mascota se ha perdido”. Estamos en oposición a la ley “Quick Kill” ( Matar rápido) patrocinada por Amy Paulin. De aprobarse, la ley sería una sentencia de muerte para los animales de New York, tímidos y asustados.
Amy Paulin ha introducido esta legislación (Asamblea Bill A05449) que le permitiría a los refugios del Estado de Nueva York matar a los animales inmediatamente si el personal del refugio determina que los animales están en “dolor psicológico”.
No hay ninguna definición de lo que constituye el dolor psicológico y tampoco hay normas de cómo se aplicará. Por primera vez en cualquier parte de Estados Unidos, los refugios podrán matar a los animales sin consideraciones, a partir del estado mental percibido de los animales, dando al personal del refugio la discreción ilimitada de matar animales ilimitadamente, basados en criterios inaplicables, incognoscibles y completamente subjetivos. No sólo es una amenaza real e inmediata a los animales tímidos y asustados, sino que, además socava las leyes del Estado de Nueva York que protegen a los animales perdidos que han tenido lugar desde 1971, dando vuelta atrás al reloj de la protección animal por más de 40 años.

CONOZCA MÁS ACERCA  DE ESTE PROYECTO AQUÍ: http://www.protectnypets.org/

Escriba a las direcciones que allí aparecen y manifieste su desacuerdo con el proyecto de ley “Quick Kill”

Este verano espera: Friendly Fire.

22 Feb

Cuando los amantes de los animales aprenden acerca de la trágica realidad de crueldad y matanza que es endémica en los “refugios” de nuestra nación, y que las organizaciones nacionales como la Humane Society de Estados Unidos, gente por el tratamiento ético de los animales y la ASPCA defienden la muerte y frustran los esfuerzos de la reforma, la primera — y  más lógica— pregunta que inevitablemente sigue es: ¿Por qué?¿Por qué las organizaciones que se supone que se han fundado en los más altosideales de compasión, se convierten en los mayores defensores de la explotación animal y la matanza que se produce a diario en los llamados “refugios” de nuestro país?  Explorando las motivaciones históricas, psicológicas y financieras que el apoyo poco probable que estos refugios reciben de HSUS, ASPCA y PETA, entre otros, Friendly Fire responde a esta pregunta que a menudo genera confusión, mientras que las historias de animales se convierten en catalizadores para el cambio: Oreo, Ace, Patrick, Kapone, Hope, Scruffy, Jeri & Murray, y otros.

Friendly Fire es el cuarto libro de Nathan y el segundo de Jennifer. Obtenga más información haciendo clic aquí.

Una No Kill Nation está a nuestro alcance.

16 Ene

Ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la ciudad de Nueva York: http://bit.ly/y3Pday. Incluso ahora, Julie BanK en Nueva York está en una caza de Brujas, no para los abusadores, sino para los denunciantes.


También ha sido una semana larga y difícil para los animales y amantes de los animales en la Florida con la presentación de la ley de Rescate de Animales de la Florida, un proyecto de ley para que sea ilegal para los refugios matar a los animales cuando los grupos de rescate están dispuestos a salvarlos: http://bit.ly/tPn28M. Un defensor en la audiencia lo describió así:

“Finalmente ellos se agruparon en el pasillo riendo y dándose palmadas entre sí sobre sus espaldas a su ‘éxito’ de conseguir este proyecto de ley presentado. Fue nauseabundos pensar que su celebración fue a costa de las vidas de los animales de compañía inocentes que merecen algo mucho mejor”.

Y, por supuesto, sin duda ha sido una semana larga y difícil para otros promotores luchando una batalla cuesta arriba por la compasión y la decencia en sus propias comunidades contra fuerzas arraigadas que tienen la intención de mantener este movimiento envuelto en la oscuridad.

De ninguna manera estamos intentando minimizar el dolor de lo que los animales y amantes de los animales deben soportar a manos de los directores regresivos, orientados a matar en estos “refugios” y las organizaciones nacionales que los protegen y defienden.  Pero recuerde que es una maratón y no un sprint. Hace once años no habían exactamente comunidades No Kill. Hoy, tenemos comunidades con tasas de salvamento por encima del 90% en todo el país y nuestro éxito y la influencia sigue creciendo. Estamos definiendo la agenda y poniendo a todas y cada una de las organizaciones de bienestar pseudo-animal a la defensiva. Al final, se impondrá. Es sólo una cuestión de tiempo.
Somos la generación que cuestiona la matanza. Somos la generación que ha averiguado cómo detenerla. Y seremos la generación que lo hace. Una No Kill Nation está a nuestro alcance… 

El éxito de No Kill frente a la oposición.

15 Ene

No tenemos los ingresos anuales de la ASPCA de $ 140 millones. No tenemos los $ 130 millones de la HSUS . No hemos abierto una oficina en la Ciudad de Nueva York para recaudar fondos y disfrutar de más de $ 40 millones como Best Friends lo hicieron. Y no tenemos los $ 300 millones en activos que el Fondo de Maddie tiene. Pero nosotros, el pueblo, logramos algo que ellos no hicieron en 2011 y, de hecho, nunca lo han hecho. Hemos logrado el éxito.

Hemos creado comunidades No Kill, de nuevo. 2011 fue el año en que el número de comunidades, con tasas de más del 90% de salvar vidas, aumentó unas 25. Fue el año en que Texas, registró el aumento de tasas de salvamento hasta un máximo de 97% en Rockwall, alrededor del 90% en Austin, el 92% en el condado de Williamson, y Seagoville también allí con ellos. Fue, además, el año en que seis comunidades superaron el 90% en Virginia.

Trabajando con o inspirados por el Centro de defensa No Kill (No Kill Advocaty Center) y su Ecuación No Kill, “hicimos las cosas. Nosotros. Todos los días los amantes de los animales que carecen de gran cantidad de dólares y el apoyo de grandes organizaciones. Hicimos las cosas a pesar de la oposición de la ASPCA y la HSUS. Y lo hicimos sin ninguno de los grandes y bien financiados grupos nacionales que tienen la arrogancia de proclamar que son la voz del movimiento, que nos llevan. A pesar de que no logran lo más mínimo, mientras que nosotros alcanzamos el éxito. Mientras ellos atesoran sus millones, y nosotros luchamos por los animales a un costo personal muy a menudo .

En diciembre, la revista de Forbes, que va a la clase de gente con bolsillos profundos, que han hecho ricos a grupos como el ASPCA, creyendo falsamente que en realidad se preocupan por salvar la vida de los animales, publicó un artículo en el que decía lo siguiente:

“…La mayoría de la gente asume que la ASPCA, uno de los más grandes y financiados grupos de derechos animales en el mundo, que profesan el prevenir la crueldad hacia los animales, haría todo por defender la vida de los perros y gatos sin hogar en los refugios de animales. Pero No es así. Abre bien los ojos: La ASPCA ha luchado activamente para evitar que las ciudades pasen a un estado No Kill en los refugios, además de emprender la agresiva pelea contra los proyectos de ley en los consejos municipales, que tienen por objeto reducir el número de animales inocentes asesinados. ¿Otra sorpresa? PETA, también lo hace. Los verdaderos protectores de los animales no son la burocracia rica en las organizaciones de derechos de los animales, pero si lo son los pequeños grupos e individuos.

Nathan Winograd, el autor de la Redención, y Stanford-educado en la ley penal ex-fiscal y defensor corporativo, es el fundador del movimiento No-Kill y un crecimiento de refugios que no matan. Winograd tiene mi voto para el más importante intelectual de este año. Sus acciones No-Kill desafían el status quo de pensamientos retrógradas. Ha desarrollado un plan creativo y realista que muchas ciudades están utilizando con éxito para salvar a la mayoría de los animales sin hogar. La ciudad de Nueva York ACC, que registra cientos de asesinatos de gatos y perros cada semana, tiene que reformar y poner en práctica sus ideas…”

Texto traducido. Extraído del Blog de Nathan Winograd.