Los empleados querían: Cometer violencia cotidiana hacia los animales.

28 Dic

Matar es la última forma de violencia. Mientras que la crueldad y el sufrimiento son abominables, mientras que la crueldad y el sufrimiento son dolorosos, mientras que la crueldad y el sufrimiento deben ser condenados y erradicados, no hay nada peor que la muerte, porque la muerte es definitiva. Un animal sometido al dolor y el sufrimiento puede ser rescatado. Un animal sometido a la crueldad salvaje, incluso puede llegar a ser un perro de terapia, llevando consuelo a los enfermos de cáncer, como el caso de los perros  de peleas que muestra el jugador de futbol  Michael Vick.  Con ellos, incluso, todavía hay esperanza, pero la muerte es la antítesis total de la esperanza. Es el eclipse de la esperanza, porque  los animales nunca se despiertan, nunca. Es lo peor de lo peor-un hecho que todos y cada uno de nosotros reconocería si fuéramos los que están siendo amenazados de muerte.

Y la gente que trabaja en los refugios,  un lugar  que compromete mucho esta última forma de violencia, y que de hecho, fueron contratados para evitar  exactamente eso.

¿Realmente nos sorprende cuando no se limpia a fondo, no se alimenta a los animales, manejar demasiado cerca el abandono y el abuso de ellos, o simplemente ignorar sus gritos de auxilio mientras que poco a poco mueren de hambre o de deshidratación? ¿Cómo limpiar las comidas de mala calidad o adulteradas  comparadas con poner a un animal a la muerte? Debido a que los trabajadores del refugio entienden que ellos tienen el poder de matar a todos y cada uno de estos animales, y de hecho matan a la mayoría de ellos, cada interacción que tienen con los animales está influenciada por la realidad de que sus vidas no tienen importancia, que sus vidas son baratas y prescindibles, y que están destinados para el montón de basura.

La realidad es que la gente realmente cuida a sus mascotas, las personas que realmente aman a los animales, o bien no se aplican al trabajo de estos organismos o si lo hacen, no duran. Se dan cuenta de que sus esfuerzos para mejorar las condiciones y los resultados no se ve recompensado, sus compañeros de trabajo no rinden  cuentas a la negligencia y no es castigado, y de hecho, muy a menudo es para tratar de mejorar las cosas, y salir de ellos. Y cuando lo hacen, cansados de ver el abuso, mientras que los administradores del refugio  se hacen los de la vista gorda, vienen adelante y se convierten en informantes, ¿qué les pasa?

En Filadelfia, una serie de años atrás, un denunciante no sólo terminó con su coche destrozado, fue amenazado con violencia física por un matón sindical protegido.¿Quién lo había marginado? El entonces comisionado de Salud de la Ciudad de Filadelfia, quien supervisó el refugio y quería silenciar a los críticos. En el condado de King, Washington, un denunciante fue trasladado a otro departamento por su propia seguridad. En Miami, el denunciante, que se puso de pie ante los métodos crueles de matar fue despedido simplemente por el director.

Trágicamente, en los EE.UU. de hoy, tenemos un sistema de instalaciones donde los animales son habitualmente descuidados y maltratados, los lugares donde las reglas normales de la compasión y la decencia para con los animales a los que la gran mayoría de personas se suscriben, simplemente no se aplican. Y lo más irónico de todo, ya que se nos dice que estas instalaciones protegen a los animales de nuestra propia negligencia y el abuso, es que este sistema de campos de la muerte se defiende y es celebrado por  las organizaciones más grandes de “protección” de los animales: HSUS, la ASPCA, y PETA. Estas organizaciones nos dicen que la muerte no es culpa de la gente en los refugios que están haciendo la matanza. Pero si es culpa de ellos. Ellos son los que lo hacen. Está justo en su descripción de trabajo. Se inscribieron para ello. Y eso no es lo que un tipo de corazón amante de los animales haría. Y ¿porqué los amantes de de los animales de buen corazón  no lo hacen? ¿no trabajan en estas agencias? O si lo hacen, ¿por qué  no duran?   No les importa lo suficiente?…

De hecho, un estudio reciente encontró que el 96% de los estadounidenses, casi todas las personas encuestadas dijeron-debemos tener leyes estrictas para proteger los animales. También mencionaron que tenemos el deber moral de proteger a los animales. Como escándalo tras escándalo se desarrolla en “refugios” de nuestro país en todo el país , que a menudo parece que el 4% restante son los que van a trabajar en el asesinato de los refugios.

La matanza sistemática de animales en los refugios de EE.UU. no es un “mal necesario”. No es “lamentable”. No es “moralmente aceptable”. Y ciertamente no es un “regalo”, como los jefes de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos Estados, la ASPCA y PETA han indicado en un grado u otro. Es nada menos que un horrible sistema que no funciona, regresivos, totalmente innecesario y violento, y es así por diseño.Cuanto antes reconozcamos que, más pronto podremos enfocar todas nuestras energías en terminar con ella. Sin embargo, se está llevando demasiado tiempo y demasiados animales están siendo sometidos a la sistemática e implacable violencia-incluyendo la negligencia, el abuso y asesinato intencional, por  las grandes, nacionales,  organizaciones de  “protección”  animal que “defienden y protegen”.

Estas organizaciones luchan por la legislación progresista encaminada a salvar decenas de miles de animales cada año en el entornos brutal, como el ASPCA hizo en la derrota de la Ley Oreo.  Los miembros del personal envían cartas  para luchar contra la reforma de la vivienda, tanto como HSUS y la ASPCA hizo en San Francisco , o como lo han hecho en otros lugares como Austin , Texas, Eugene, Oregon, y la página County, Virginia, insistiendo en el derecho de ” “matar a los animales del refugio en la cara de las alternativas para salvar vidas, fácilmente disponibles. Ellos defienden la matanza con un razonamiento circular, la matemática difusa, y sus dogmas regresivos y, anticuados como la American Humane Association ha hecho recientemente. O, como HSUS,  celebra a estos organismos, cuando deberían estar haciendo responsables por la celebración de la  ” Semana Nacional de Apreciación al Refugio Animal”  y abdicar su misión de vigilancia.

Y no uno por uno, o de dos en dos, o mil por mil, o incluso en las decenas de miles, sino millones y millones de animales se marcharon a sus muertes innecesarias, mientras que estas organizaciones nacionales, al igual que cada uno de los empleados en el área del refugio de Dallas continúan ignorando su difícil situación.

Texto  traducido.
Extraído de comprensión de la cultura de la crueldad, 03 de febrero 2011 por 
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: