No Más Falsos Refugios, Necesitamos CAPA Ahora!

23 Oct

Anteriormente hablamos de los refugios diseñados para matar a los animales, y planteamos lo siguiente:

No podemos seguir permitiendo que las organizaciones que se hacen llamar “humanitarias”  estén llenas de personas mal intencionadas y que, además no exista  transparencia en las operaciones de refugio. ¿Cuál es la solución?  ….

Ahora bien, aquí esta la respuesta al interrogante.

La única manera de saber que organizaciones “humanitarias”  desempeñan su labor correctamente, es mediante el análisis de sus palabras y hechos. La única manera de hacerse efectivos, es a través de un sistema de apertura y transparencia en las operaciones de refugio… el mismo tipo de transparencia que sería necesario si  la  CAPA (Companion Animal Protection Act) se convirtiera en ley.

No es sorprendente que la Sociedad Protectora de Animales de animales – la cuál describen como el sistema de refugios menos transparente en nuestro Estado – se opone a esta importante propuesta de la legislación. El hecho de que se opongan a una ley que ha tenido éxito en salvar  la vidas de los animales, en otros lugares, merece ser estudiado. Necesitamos una mayor transparencia en los refugios de animales.
AHS continúa la distribución de una cadena de mentiras, desinformación y fraude, francamente con el fin de oponerse a MN CAPA.

Lo que quiero hablar hoy es lo que creo que son unas palabras muy elocuentes acerca de MN CAPA , impresas en el sitio web Animal Humano Sociedad.

Cuando las personas entregan animales a Humane Society, o cualquier otro refugio, y firman lo que comúnmente se conoce como una “forma de entrega”. Este formulario es un contrato legalmente vinculante entre el refugio de animales y la persona que entrega la mascota.

De acuerdo a la ley actual del Estado de Minnesota a una persona que entra en un contrato con cualquier persona o agencia, se supone que tiene un plazo de 3 días durante los cuales puede retroceder el contrato. A pesar de esto, se ha convertido en una práctica común para los refugios de animales, tomar  a los animales directamente de la zona de entrada a la  habitación de “eutanasia” y matarlos. Esta práctica se hace cada vez peor, la muerte como “último recurso”  se ubicó en primer plano.

A veces las personas cambian de opinión y vuelven al refugio para recuperar a sus mascotas – incluso en el mismo día – y todo para descubrir que su amada mascota ya está muerta.

MN CAPA aborda esta cuestión de forma explícita. Reconoce que el hacinamiento en los refugios a veces puede ser un problema, y ​​porque la mayoría de la gente no volver a recuperar animales de compañía, CAPA prevé una excepción a la ley de contrato en vigencia de tres días. Además permite que los refugios luego de la transferencia de propietario, entreguen a los animales a los grupos de rescate, permite la adopción de los mismos y retira la muerte como primera opción, enviándola a los casos extremos

A pesar de ello,  Animal Humane Society, escribió en su página web:
Si MNCAPA fuera promulgada, se requeriría permanencia  prolongada de todos los animales, retrasar innecesariamente la adopción y multiplicar el costo de albergar a más de los 30.000 animales que Humane Society recibe cada año.

Esta afirmación es totalmente falsa, y las siguientes son aún más reveladoras.

“… sólo un puñado de propietarios regresan al refugio  para recuperar a sus mascotas después de entregarlos”

“Sólo un puñado”? ¿En serio? Se utilizan esas palabras para describir al número de personas que pueden volver a AHS refugios para llegar por sus mascotas y sólo encontrar que AHS las ha matado sin dar al pueblo la oportunidad de cambiar de opinión? El desprecio por los animales y las personas que llevan ellos, es desalentador. Sus palabras me recuerdan a otra declaración de la AHS recientemente escrita.

A través de sus palabras y hechos, la Sociedad Protectora de Animales de animales, y algunos otros refugios en Minnesota y más allá, han demostrado que no son verdaderos defensores de los animales. Son algo más, lejanos a las supuestas organizaciones de bienestar animal.

 Todo esto nos sigue  demostrando exactamente por qué necesitamos MN CAPA ahora.

Necesitamos apertura y transparencia en nuestro sistema de refugio. ¡Actúe!

Más información sobre CAPA:

Descripción general de CAPA MN

MN CAPA es el modelo de una ley similar, que fue aprobada por unanimidad en Delaware en 2010.

MN CAPA se basa en la Ley de Hayden en California, que ha sido acreditado con la salvación de decenas de miles de animales cada año durante los últimos 12 años.

MN CAPA ahorrará dinero de los contribuyentes mediante la mejora de la eficiencia de los refugios animales a nivel municipal.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: