La adopción: “Una segunda oportunidad frente a la muerte”

18 Oct

El éxito de refugios con grandes volúmenes de adopción ha demostrado que la idea de que hay que reducir la calidad de los refugios con el fin de aumentar la cantidad no es más que el anacronismo de la vieja guardia, “atrapar y matar”, de los centros de acogida que deben justificar altas tasas de muerte y bajas de adopciones. Calidad y cantidad no son, y nunca han sido, mutuamente excluyentes. Como un refugio progresista señaló: “Se han diseñado los mejores programas de adopción para garantizar que cada animal sea colocado con una persona responsable, que se prepara para hacer un compromiso de por vida, y para evitar el tipo de problemas que pueden haber causado que el animal se llevara al refugio.”

Hemos defendido la investigación de adopción porque también queremos conseguir un buen hogar para los animales. Pero la verdad es que en los refugios donde los animales están siendo asesinados por montones, preferimos las “adopciones abiertas” (poca o ninguna investigación) porque confiamos en el público en general, mucho más que en los que dirigen muchos refugios de animales (que se han vuelto complacientes en matar y deliberadamente se niegan a poner en práctica el sentido común de alternativas para salvar vidas).

Cuando el refugio cuenta con un personal de alta calidad, es consistente en la aplicación de políticas y procedimientos, y logra una mayor tasa de salvar vidas, así mismo los animales del refugio no se enfrentan a la muerte segura.

Desafortunadamente, muchos refugios van demasiado lejos con las reglas dictadas por las organizaciones nacionales, que a su vez van con la teoría de que las personas no son dignas de confianza, que pocas personas son lo suficientemente buenas, y que los animales están mejor muertos. Por desgracia, algunos grupos de rescate a menudo comparten esta forma de pensar. Son personas que realmente rescatan animales por amor, pero que han sido educados por la HSUS injustificadamente, de hecho, absurdamente, para que sospechen del público. En consecuencia, hacen que sea difícil, por no decir imposible, la adopción de los animales rescatados.

Los animales del refugio ya se enfrentan a grandes obstáculos para salir con vida: el servicio al cliente es pobre, la ubicación de un refugio puede ser a distancia, las horas de  adopción pueden ser limitadas, las políticas pueden limitar el número de días en que se lleva a cabo, se pueden enfermar en un refugio, y los directores de refugio a menudo rechazan el sentido común de alternativas a la muerte. Un tercio a la mitad de todos los perros y el 60% de los gatos son asesinados a causa de estos obstáculos. Puesto que los animales ya se enfrentan a enormes problemas, incluida la amenaza constante de la ejecución, los refugios y grupos de rescate no deberían añadir obstáculos arbitrarios. A las personas de buen corazón que llegan a ayudar, queriendo adoptar, los burócratas de los refugios no deben comenzar con la presunción de que no se puede confiar en el público.

De hecho, la mayoría de la evidencia sugiere que en el público se puede confiar. Mientras que aproximadamente ocho millones de perros y gatos acuden a los refugios cada año, que es una fracción pequeña comparada con la floreciente de 165 millones de hogares de personas. De los que entran en los refugios, sólo el 4%  se tomó debido a la crueldad y el abandono. Algunas personas renuncien a sus animales porque son irresponsables, pero otros lo hacen porque no tienen otro lugar a su vez, una persona muere, pierde su empleo, su casa está cerrada, entre otros. En teoría, es por ello que existen centros de acogida, que son una red de seguridad para los animales cuyos cuidadores no pueden o no quieren hacerse cargo de ellos.

Cuando las personas deciden adoptar de un refugio, a pesar de tener opciones más convenientes, como la compra en una tienda de mascotas o de responder a un periódico de anuncios, deberían ser recompensados. Somos una nación de amantes de los animales, y debemos ser tratados con gratitud, no con sospecha. Más importante aún, los animales frente a la muerte merecen una segunda oportunidad que muchos norteamericanos bien intencionados están dispuestos a darles, pero en muchos casos, son impedidos de hacerlo, sin sentido.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: